Aktuell lieferte vor kurzem Prof. Arno Lustiger  eines von vielen ein eindeutiges Beispielen für die Sandwichtechnik:
 

" Der bekannte Literaturhistoriker und engagierte Linke Hans Mayer schrieb in dem 1975 erschienenen Buch „Außenseiter“, das als sein Hauptwerk betrachtet wird: „Wer den ,Zionismus‘ angreift, aber beileibe nichts gegen ,die Juden‘ sagen möchte, macht sich und anderen etwas vor. Der Staat Israel ist ein Judenstaat. Wer ihn zerstören möchte, erklärtermaßen oder durch eine Politik, die nichts anderes bewirken kann als solche Vernichtung, betreibt den Judenhaß von einst und von jeher.“ Zum Thema     Heiteres Antisemitenraten: Broder antwortet auf Bahners Rechtsstreit: Was darf eine Jüdin in Deutschland gegen Israel sagen? Jüngst stilisierten die Medien, manche Politiker und sogar Geistliche Israel zum kollektiven Juden. Norbert Blüm, die Bischöfe Gregor Maria Hanke und Walter Mixa verglichen den um sein Überleben kämpfenden Staat Israel mit dem verbrecherischen Naziregime und die Palästinensergebiete mit Ghettos."

Also ist Blüm ein Antisemit!?

Es geht weiter so. Die Ober- und Unterlage wird vorbereitet:
 

"Die als Juden geborenen christlichen Konvertiten, wie Pablo Christiani, Nicholas Donin und Johannes Pfeferkorn, begründeten schon im Mittelalter die Judenverfolgungen der Kirche als Kronzeugen gegen die Juden. Karl Marx verfasste im Alter von fünfundzwanzig Jahren die antisemitische Schrift „Zur Judenfrage“. "

Da aus erkennbaren Grund Lustiger das Feld für einen angeblichen "selbsthassenden Juden" vorbereiten will wird  ohne Zusammenhang zur der von ihm gemeinten Person  ein angeblicher Hintergrund (der Brotaufstrich) aufgebaut:

"Arnold Zweig schrieb 1927, dass der jüdische Selbsthass eine Form der Ich-Entwertung und Verneinung des eigenen Wesens sei. Der Kulturphilosoph Theodor Lessing, der vor fünfundsiebzig Jahren von bezahlten Nazi-Killern in Marienbad ermordet wurde, verfasste das Buch „Der jüdische Selbsthass“, den er als psychopathologisches Problem definierte. Er schilderte die Leidensgeschichte von Juden, die das Fremde mehr liebten als sich selbst, die das Jude-Sein als Makel und Belastung betrachteten, weil sie die christlich-antijüdischen Stereotype übernahmen und daran zugrunde gingen. Es waren Juden wie Arthur Trebitsch und Maximilian Harden, Paul Rée, Max Steiner, Walter Calé und Otto Weininger. Sie hielten diese Spannung nicht aus und begingen Selbstmord."

Dann kommen "Selbsthasser"

Jetzt kommt er suggerierend  auf den Punk und unterstellt dem Israelkritiker Selbsthass:

Wenn ich mich meinesgleichen kritisch betrachten kann, die moralische Notwendigkeit sehe bin ich ein Selbsthasser?

Das Sandwich ist vorbereitet. Nun wird das erste aktuell begründete Opfer  dazwischengelegt und "geschickt wird nebenbei noch suggeriert "Antizionismus ist Antisemitismus"

"Geschickt" stellt er dabei noch unbelegbare Verbindungen zwischen einem Buch von Hajo Meyer, Oto Heller und Abraham Melzer her. Natürlich alles Antisemiten. Das Sandwich mit Beilagen ist fertig.

Natürlich ist auch unserem Henryk M. Broder diese Technik nicht fremd. In seinem Eifer auf Bahners zu antworten und keine Gegenmeinungen stehen zu lassen, liefert er uns auch ein Schulbeispiel der der Sandwichtechnik:

Erst kommt die Ober- und Unterschicht:

So geht es dann weiter, frisch und fromm wird Antisemitismus und legitime Kritik an Israel vermischt.

Nun kommt wie bei fast jeder Anwendung der Sandwichtechnik der Trick, die Sugestition. Ein ehrbarer Kritiker, hier Frau Evelyn Hecht-Galinski  wird als Einlage in dieses Sandwich eingebacken.

Er baut eine scheinbare Beweiskette auf: "Israel-Kritik, Antizionismus, Antisemitismus". Das er dabei jemanden der diesen  eindeutig rassistischen realpolitischen Zionismus nennt was er ist etwas unterstellt verschweigt er:

Mehr als fragwürdig ist dann sein sinnloser Eiertanz. Wirklicher Antisemitismus ist eindeutig eine Form des Rassismus. Broder eiert und schreibt:

Mir scheint, eine kleine, ihm notwendig erscheinende Nonsensaktion. Sollte jemand beim lesen seines Artikels nachdenklich geworden sein und sich fragen stellen, wird er nun verwirrt davon abgelenkt.

Natürlich darf auch der antideutsche Dr. Matthias Küntzel nicht fehlen. 'Er wählt die Sandwichvariante von suche scheinbare Zeugen die Antisemitsmus belegen und pack das Opfer  dazwischen.:

Zu einem präsentiert er fragwürdige belege (Samuel Laster) Dann versucht er mit Unterstellungen und Suggestition einen Eindruck "Antisemit" zu erzeugen und liefert doch eigentlich den Gegenbeweis. Wie Küntzel selber belegt spricht Dr. Watzal eindeutig nicht von einer "Verjudung der USA" sondern von einer "Israelisierung der US-Politik" die doch zuletzt im Irak Krieg deutlich erkennbar ist.

Die unzulässige Verknüpfung die Küntzel damit aber herstellt scheint wohl typisch für seine "wissenschaftliche" Arbeit zu sein.

Auch Tobias Kaufmann, bekannt durch  die "Achse des Guten" verwendet suggerierend die Sandwichtechnik, nimm einen oder mehrere ‚Antisemiten und pack einen ehrenwerten Kritiker dazwischen und mach ihn damit zum Antisemiten, er schreibt:
 

„Ein letztes Schlaglicht auf die merkwürdige Schieflage der „Israel-Kritik“ 2009: Norman Paech, Politiker der „Linkspartei“, Mitglied von „Attac“ und des „Auschwitz-Komitees“, sprach am 2. Januar auf einer Demonstration in Hamburg von einem „Massaker unter der Bevölkerung des Gazastreifens“ und einem „furchtbaren Gemetzel“. Der Zeitpunkt sei genau kalkuliert: „Es ist nicht das erste Mal, dass ein Krieg die Wahlchancen der härtesten Kriegstreiber verbessern soll - und in Israel stehen Neuwahlen unmittelbar bevor.““ „Drei Tage vorher erschien ein anderer Text. Der Zeitpunkt des „Massakers an den Palästinensern“ sei nicht zufällig gewählt, heißt es darin. Israelische Politiker, die bei den Umfragen weit zurück gelegen hätten, erreichten durch „das blutige Gemetzel unter der palästinensischen Bevölkerung einen enormen Popularitätszuwachs“. Der zweite Text ist eine Mitteilung der NPD.“

Kaufmann  konstruiert einen nicht existierenden Zusammenhang und  schließt suggerierend und unterstellend daraus: