TÄGLICH NEU  -  LINKS    Termine    facebook     Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53    HELFEN     BDS     ARCHIV    Themen

Todesurteil - Amira Hass -  4.Juni 2018 - Wir werden niemals den Namen des Soldaten wissen, der Razan al-Najjar tötete. Aber wir kennen die Namen derer, die den Befehl  gaben, die ihn befähigten, sie zu töten.

Wir kennen ihren Namen:Razzan al-Najjar. Aber wie lautet sein Name, der Name des Soldaten, der sie tötete mit direktem Schuss in die Brust – letzten Freitag? Wir wissen es nicht und wir werden es wahrscheinlich nie erfahren.

Im Gegensatz zu den verdächtigen Palästinensern, die Israelis töten, der Israeli, der Najjar tötete ist  vor Kameras  geschützt und bis tief in seine Familie hinein, einschließlich der Teilnahme seiner Verwandten, die an Routine-Attacken  gegen Palästinenser  als Teil ihres Militärdienstes oder ihrer politischen Beteiligung.

Während man israelische Mikrophone, werden diese nicht mit Fragen ins Gesicht gestoßen.  Hast  du nicht gesehen, wie sie einen paramedizinischen Mantel trug , als du sie in die Brust zieltest?

Sahst du nicht gesehen, wie sie ihren Kopf mit einem Kopftuch  bedeckte. Erfordern deine Regeln des  Engagements auf  Sanitäter zu schießen, Männer und Frauen und bei einem Abstand von 100 Meter vom Grenzzaun entfernt. Hast du auf ihre Beine gezielt (Warum?) und  hast daneben  geschossen, weil du  unnütz bist?  Tut es dir leid. Schläfst du nachts gut. Hast du deiner Freundin gesagt, dass du es warst, der eine junge Frau erschossen hat. War Njjar deine erste?

Die Anonymität unserer Soldaten und das töten von Palästinensern ist ein untrennbarer Teil der Kultur der israelischen Straflosigkeit. Wir stehen darüber. Immun über allem. Wir erlauben es einem anonymen Soldaten eine junge Sanitäterin mit einer Kugel zu töten, die sie in die Brust trifft und zum Rücken herauskommt – und wir  leben weiter.

„“Wir sterben irgendwie – so lasst es vor einer Kamera tun: Gespräche mit Gazanern.

Es gibt eine Menge Fotos von Najjar im Internet. Sie stand als eine der wenigen Frauen, die beim Marsch der Rückkehr, -dem Protestmarsch seit dem 30. März - in einem Sanitäter-Team arbeitete

Nach zwei Jahren Training machte sie freiwillig den palästinensischen Sanitätsdienst. Glücklich gab sie Interviews, einschließlich dem New York Times-Korrespondenten in Gaza und sprach über die Fähigkeiten von Frauen, unter schwierigen  Bedingungen zu arbeiten, nicht weniger als Männer ja vielleicht sogar besser als sie. Sie wusste, wie gefährlich ihr Job war Ein Sanitäter wurde vom ID am 14 Mai getötet, Dutzend andere wurden verletzt und  erstickt, als sie rannten, um Verwundete zu retten.

Najjar, 21 zur Zeit ihres Todes war aus dem Dorf Khuza’a, östlich von Khan Yunis. In Interviews wurde sie nicht  über die Kriege und israelischen Militär-Attacken während ihrer Kindheit und später  gefragt. Es ist schwierig ihre Narben  in ihrem  so  hübschen Gesicht auf Fotos zu sehen. In jedem Interview wird sie mit Kopftuch gesehen. Es ist um ihren Kopf gewickelt und jedes Mal von einer anderen Farbe. Und jedes Mal ist es  mit  Zeit und Gedanken stilgemäß, sorgfältig. Um den Kopf gelegt und in anderer Farbe Es zeigt. Die Farbe enthüllt Liebe zum Lebe n, trotz  allem, das sie durchgemacht hat.

Wir kennen den Namen des Soldaten  nicht. Wir wissen aber , wer in der Befehlskette ist und wer den Befehl gab und sie befehligte, und so eine 21jährige Sanitäterin zu töten. Es war der Chef des Südlichen Kommandos, Chef-Generalmajor Eyal Zamir. IDF Stabschef General-Stabschef Gadi Eisenkot. Militäranwalt General, Brigadegeneral Sharon Afek und Generalanwalt Avichai  Mendelblit  von denen beide den Wortlaut der Regeln des Engagement genehmigten, wie  sie von den Richtern des Obersten Gerichte gesagt wurden  bevor sie  ein Dementi gegen das Schießen gegen die Demonstranten am Grenzzaun  herausgaben.

Trotz all dem Bezeugen der zivilen Todesfälle und erschreckenden Verletzungen zogen die Richter vor, das zu glauben, was ihnen im Namen des Militärs von Avi Milicovsky, einem Anwalt aus dem  Staats-Ankläger-Büro gesagt wurde. Die Anwendung von möglicher tödlicher  Gewalt wird nur als letzter Ausweg genommen in einer verhältnismäßigen  Art und minimalstem erforderlichen Ausmaß.

Bitte erkläre, wie dies mit dem Tod von Najjar übereinstimmt, die einen verletzten Mann behandelte, der von einem Tränengaskanister  direkt verletzt wurde. Ein Augenzeuge sagte der New York Times, dass während der verletzte Mann zu einer Ambulanz gebracht wurde, wurde sie von einer Kollegin behandelt, weil sie unter den Auswirkungen des Tränengases litt. Dann seien Schüsse gehört und Najjar fiel.

Die Richter des obersten Gerichtes Esther Hayut, Hanan Melcer und Neal Hendel vertraten die Armee mit einer Befreiung  einer Untersuchung und einer  Ausnahme von Kritik auf einem Silbertablett.  Indem sie das taten, schlossen sie sich der Kette des Kommandos an, der unsern anonymen Soldaten den Befehl gab, auf die Brust der Sanitäterin zu schießen und sie zu töten.  (dt. und  geringfügig gekürzt:  Ellen Rohlfs)

 

Die Beerdigung von Razzan al-Najjar
 

Dokumentation - Razan Al-Najjar wurde ermordet.  >>>
 

??? Antisemitismusbeauftragter will Demonstrationsverbote erleichtern ??? - Felix Klein hat ein strengeres Demonstrationsrecht gefordert. Kundgebungen, bei denen antisemitische Äußerungen absehbar seien, müssten leichter verboten werden können. - 6. Juni 2018 - Israel: Teilnehmer einer Demonstration verbrennen eine selbstgemalte Fahne mit einem Davidstern in Berlin.

Das Demonstrationsrecht in Deutschland sollte nach Meinung des Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung, Felix Klein, strenger gehandhabt werden. "Es sollte nach meinem Dafürhalten künftig leichter möglich sein, Demonstrationen zu untersagen, bei denen von vornherein klar ist, dass antisemitische Inhalte verbreitet werden und das Existenzrecht Israels infrage gestellt wird", sagte Klein. Als Beispiele für Vergehen nannte er das Verbrennen israelischer Flaggen, das Skandieren von israelfeindlichen Parolen oder das Zeigen von Landkarten, auf denen Israel nicht existiert.  >>>
 

Auch 51 Jahre nach dem Krieg von 1967 hat die Besatzung der Palästinensergebiete durch Israel maßgeblichen Einfluss auf das Leben aller Palästinenser*innen und Israelis. Wer israelische Politik und Gesellschaft oder die lokalen Kämpfe um eine bessere Welt verstehen möchte, kann einer Auseinandersetzung mit der Besatzung nicht aus dem Weg gehen.

Deshalb haben wir jetzt einige Beiträge zu unserem Besatzungsdossier hinzugefügt: ein wichtiger Artikel über das Pariser Protokoll, einen in der Öffentlichkeit kaum bekannten Anhang der Oslo-Abkommen, der die Abhängigkeit der palästinensischen Wirtschaft von israelischen Interessen institutionalisiert sowie Artikel, Grafiken, Bilder und Landkarten zur speziellen Lage (Ost)Jerusalems.

Drei zusätzliche Beiträge beschäftigen sich mit den letzten Entscheidungen der Trump-Administration: die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem sowie der US-Ausstieg aus dem Atomabkommen mit dem Iran. Das progressive Israel schaut entsetzt auf diese Entwicklungen und fürchtet ein weiteres Aufflammen des israelisch-palästinensischen Konflikts ebenso wie eine regionale Gewalteskalation.

Mission of the State of Palestine to Austria - 6. 6. 2018 - Palästinensischer Botschafter nach Rückberufung zurück in Österreich - Botschafter Salah Abdel Shafi ist ab heute zurück in Österreich und hat die Arbeit an der Vertretung des Staates Palästina wieder aufgenommen.

Nach der Teilnahme des österreichischen Botschafters an den Feierlichkeiten rund um die US-Botschaftsverlegung nach Jerusalem wurde der palästinensische Botschafter in Österreich, Salah Abdel Shafi, für zweieinhalb Wochen zu Konsultationen nach Palästina zurückbestellt. Heute, am 6. Juni 2018, hat er die Arbeit an der Vertretung des Staates Palästina wieder aufgenommen.   >>>

Betr.: Gemeinsamer Antrag mit den Grünen zu Israel  -  München, 2.6.2018  -  Liebe Genossinnen und Genossen in der Bundestagsfraktion, der Vorstand der bayerischen LAG FiP hat über Euren Beschluß, gemeinsam mit den Grünen für einen  Antrag  zu Israel zu stimmen, beraten.  Wir können es kaum glauben, daß Ihr diesem Antrag  zugestimmt habt, wir befürchten, daß er uns auf Jahre hinaus schaden wird. Offenbar haben die Befürworter nicht bemerkt, daß der Antrag auch im Widerspruch zu Beschlüssen des Bundesparteitags steht.

Uns ist vor allem aus drei Gründen unverständlich, weshalb die Fraktion einem solchen Antrag zustimmen konnte:

1. Wenn zu 70 Jahren Israel Stellung genommen wird, dürfen Linke keineswegs verschweigen, daß dazu auch 70 Jahre Nakba gehören und ein kolossales Unrecht, das weiter andauert. Wir werden unglaubwürdig,  wenn wir dieses Unrecht nicht Unrecht nennen.

2.  Der Antrag wurde zu einem Zeitpunkt abgestimmt, an dem das barbarische Vorgehen israelischer Scharfschützen gegen unbewaffnete palästinensische Demonstranten in Gaza, die keinen einzigen israelischen Soldaten bedrohten,  bekannt war. Dies in einem Antrag noch im Mai zu übergehen, halten wir für unvertretbar,  es fördert die einseitige und verzerrende Wahrnehmung, die großenteils von den Medien verursacht wird. Zudem haben wir alle engagierten israelischen und palästinensischen Friedenskräfte im Stich gelassen.

3. Für hochproblematisch halten wir, daß in einem von der Linken getragenen Dokument unter Punkt 14 gefordert wird,  „auch die weiteren Forderungen aus dem interfraktionellen Beschluss zur Bekämpfung des Antisemitismus umzusetzen“. Aus wichtigen Gründen hat die Linksfraktion diesen Beschluss nicht mitgetragen und sollte nachträglich auch nicht einzelne Teile davon bestätigen. Für Antisemitismus gibt es bisher keine verbindliche Definition. Eine von anderen Parteien oft übernommene fragwürdige Antisemitismus-Definition  wird zunehmend  zur Abwehr jeder Kritik an der anhaltenden Besatzung instrumentalisiert. In München werden seit einem Stadtratsbeschluß vom Dezember keine städtischen oder städtisch geförderten Räume mehr für Veranstaltungen zur Verfügung gestellt, die sich kritisch mit der israelischen Besatzungspolitik auseinandersetzen. Sogar für eine  Pro-und-Contra-Diskussion über diesen Stadtratsbeschluß - gegen den die beiden Stadträten der LINKEN gestimmt hatten - wurden städtische Räume verweigert.

Wir sehen durchaus, daß ein gemeinsamer Antrag mit der Fraktion der Grünen wünschenswert gewesen wäre – allerdings nur unter der Voraussetzung, keine unserer  Grundpositionen zu opfern oder zur Unkenntlichkeit zu verwischen. Da das offenbar nicht zu erreichen war, wäre ein eigener Antrag der Fraktion gerade bei diesem Thema dringend nötig gewesen.

Es ist jetzt nicht mehr zu ändern, daß dieser Antrag ein Bundestagdokument geworden ist. Als umso wichtiger sehen wir es an, daß die Fraktion zeitnah in einem neuen Bundestagsantrag klarstellt, daß die Fraktion die bisherige Positionen der Partei zu Israel und Palästina uneingeschränkt teilt. Damit kann der entstandene Schaden zwar nicht rückgängig gemacht, aber wenigstens doch gemildert werden. 

Was ist die größere Bedrohung? Nicht-nuklearer Iran oder israelische F-35 und ihre Massenvernichtungswaffen? - Hans Stehling -  4. Juni 2018 - Die NATO-Chefs der EU machen sich zunehmend Sorgen über ihre militärische Zusammenarbeit mit dem einzigen Nuklearstaat der Welt, der außerhalb des nuklearen Nichtverbreitungsvertrags und der Chemiewaffen- und Biowaffenübereinkommen liegt. (NPT) / (CWC) / (BWC).

Während der nicht-nukleare Iran der Kontrolle durch UN-Inspektoren der IAEO unterliegt, ist das nuklear bewaffnete Israel völlig frei, seine Massenvernichtungswaffen ad infinitum zu erhöhen. Dazu gehören nukleare, chemische und biologische Massenvernichtungswaffen.

Die israelische Infiltration in europäische Verteidigungssysteme wird nun zunehmend als ein katastrophaler Fehler von Militärchefs angesehen, die bestrebt sind, die Sicherheit der EU und der NATO angesichts der gegenwärtigen globalen politischen Instabilität und der erneuten Bedrohung durch Russland aufrechtzuerhalten.

Die jüngste Zusammenarbeit zwischen der Trump-Regierung und dem vermeintlich korrupten Netanyahu-Ministerium bereitet den europäischen Staats- und Regierungschefs zunehmend Sorge, die den internationalen Handel und die friedliche Zusammenarbeit mit dem Iran aufrechterhalten wollen. Die Trump-Netanyahu-Kollusion ist jetzt weniger ein politischer Fehler und zunehmend eine strategische Bedrohung für das europäische Festland und Großbritannien.

Die israelische Zivilbevölkerung verfügt zwar über einige wichtige Exzellenzzentren, insbesondere im medizinischen und im Softwarebereich, doch reicht dies nicht aus, um die sehr reale Bedrohung Europas durch diesen aggressiven, atomar bewaffneten expansionistischen Staat mit seinem brutalen Militär und seiner Missachtung der Menschenrechte zu negieren und der Wille der Vereinten Nationen.     aus dem französischen >>>
 

How to tell when defending Israel is actually racist - Steven Salaita -  June 4, 2018 - Those empathetic to Palestinians toil in unhappy corners of the internet, fending off trolls eager to dazzle with age-old vitriol. But decorated professionals recite the same discourses throughout corporate media, the veneer of respectability making them even more grotesque. Anti-Arab racism underlies defense of Israel. The racism isn’t marginal, either; it’s the lingua franca of American punditry.

Many of the people who defend Israel are consciously racist (clearly), but others dehumanize Arabs and Muslims by reproducing unexamined assumptions about Israel’s moral or civilizational superiority. Anyway, I’m less concerned with intent than with consequences. Anti-Arab racism is normalized to the point of common sense, largely because defending Israel requires dehumanization of Palestinians, Lebanese, and Syrians (and often Muslims more generally).

Because we spend so much time debating when (or if) criticism of Israel is anti-Semitic, we rarely get around to assessing how pro-Israel narratives exhibit anti-Arab racism. It seems important to rectify this problem. The following list is my humble contribution to the effort:

◦Falsely accusing Palestinians of anti-Semitism when they condemn Israel (or Zionism).
Why does this rise to the level of racism rather than merely being dishonest or mendacious? Because it attributes anti-colonial sentiment to cultural barbarity. It validates the settler’s political fetish. It obliges Palestinians to abandon their sensibilities for the sake of their oppressor’s comfort. And it can open Arabs and Muslims to punishment.

◦Yelling about “Hamas” to deflect from (or justify) Israeli war crimes.
“Hamas” is the world’s biggest red herring. (Every foreign leader the USA wants to depose is tied for second.) “Hamas” is distinct from the political party that goes by the name of Hamas. The version with scare-quotes is an evil apologue deployed to embody Palestinian barbarity. Zionists (and their stenographers in corporate media) only need to accuse a person of being “Hamas”—children, the disabled, the elderly, the unborn, the already-dead, it doesn’t matter—in order to justify an act of murder, no matter how stunning or vicious. This kind of rhetoric shows the impossibility of being human under Israeli rule. Palestine has no civic structure; it has no voluntary association. The nation is a mass of unwanted bodies. Palestinians cannot organize. They cannot affiliate. They cannot fraternize. They exist only to die. The mere possibility of social life is enough for Israel to pursue their destruction. In any case >>>
 

‘Disappearing Palestine’ maps must spotlight Jaffa - Tom Suarez - 2. 6. 2018 - What fault have we Palestinian Arabs committed … Release us from the Zionists greed which is increasing from day to day … Were we liberated by the Allies from the Turkish yoke to be put under the Zionist yoke? (—telegram from the Jaffa Moslem-Christian Committee to the British government, March, 1919) [2]

A century after that plea from Jaffa, this article is a plea not to forget Jaffa on the 1947 partition map of the sequence illustrating the Palestinian loss of land from 1946 to the present. It is a cartographically cleansed dot’s right-of-return.


In this detail from a 1475 map of Palestine, note Jaffa, just to the left of the center binding, by the ship. East is at the top, so Gaza is in the lower right (south). Woodcut, from the Rudimentum Novitiorum, published in Lübeck by Lucas Brandis, 1475.

The ancient port city of Jaffa was long a hub of Palestinian life — culturally, commercially, politically, artistically — until European invaders brutalized the city and drove its people into the sea in early 1948. Much of this gem on the Mediterranean was destroyed, and more than ninety-five percent of its population expelled by the Zionist militias in their pursuit of ethnic purity in their settler state. [3]


In this sequence, the “UN PLAN 1947” map is correct (dot enlarged slightly here for visibility). Click image for source, Palestine Awareness Coalition.  >>>
 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  Nach oben  |  facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002