THEMEN ARCHIV FACEBOOK Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53AKTUELLE TERMINE LINKSDas Palästina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
Palästinenser brauchen einen Staat, keinen "Business Plan". - 24. Mai 2019 - Sam Bahour - Präsident Donald Trump nimmt an einem umfassenden Versuch teil, die Palästinenser zur politischen Kapitulation zu zwingen, und seine Waffe ist Geld. In voller Abstimmung mit der israelischen Regierung beaufsichtigt er eine globale Kampagne, um sicherzustellen, dass die Mittel zur Unterstützung der Palästinenser versiegen. Von palästinensischen Krankenhäusern in Ost-Jerusalem bis hin zur Gesundheitsversorgung und Bildung für palästinensische Flüchtlinge steht alles am Ende der Kürzungen. Im Visier dieses Angriffs steht die palästinensische Regierung.
Als CNN am Sonntag berichtete, dass die Trump-Administration einen "Wirtschaftsworkshop" in Bahrain veranstalten würde, um Kapitalinvestitionen im Westjordanland, im Gazastreifen und in der Region zu fördern - der erste Teil des sogenannten "Deal of the Century" des Präsidenten -, klang es eher gleich.
Der Plan soll vier Hauptkomponenten umfassen: Infrastruktur, Industrie, Befähigung und Investitionen in die Menschen und Governance-Reformen, "um das Gebiet so investitionsfähig wie möglich zu machen". Während auf dem Papier all dies gut und schön klingt, kann es sehr wohl der erste Schritt zum Scheitern von Trumps Friedensplan sein.
Der unvorhergesehene Silberstreif ist, dass die USA jeglichen verbleibenden Einfluss auf die palästinensische Gesellschaft verloren haben. Da der von den USA monopolisierte Friedensprozess zum totalen Zusammenbruch geführt wurde, verstanden frühere US-Regierungen, dass die Beibehaltung der USAID-Mittel im Westjordanland und im Gazastreifen den USA eine Art Finanzkraft verleiht, nachdem sie jeglichen Anschein von politischer Glaubwürdigkeit verloren hatten. Nun, da Trump die USAID-Mission in Tel Aviv geschlossen hat, die zuvor dem Westjordanland diente, sind die Palästinenser frei zu denken, ohne eine Schlinge aus US-Mitteln um den Hals zu haben.
Die Trump-Administration lässt nicht locker. Mit seinem neu angekündigten Workshop scheint es, dass das Weiße Haus Milliarden von Dollar ausgeben wird, um die Palästinenser dazu zu bringen, den Plan zu akzeptieren.
Als er letzte Woche im Washington Institute über den bevorstehenden Friedensplan der Regierung für den Nahen Osten sprach, sagte der Schwiegersohn und leitende Berater von Präsident Trump, Jared Kushner,: "Ich denke, wir haben einen guten Geschäftsplan entwickelt". Als jemand, der echte Businesspläne für seinen Lebensunterhalt formuliert, verstehe ich, dass, wenn man nach falschen Annahmen arbeitet, selbst die besten Businesspläne auf ihre Gesichter fallen werden.
Kushner scheint den Punkt völlig zu übersehen: Israel ist süchtig nach der palästinensischen Wirtschaft, und ohne diese Sucht zu überwinden, gibt es keine Chance für einen großen "Businessplan". Darüber hinaus ist sein "detailliertes operatives Dokument", das er "realistisch, ausführbar" nennt... und dazu führen wird, dass es beiden Seiten viel besser geht", grenzwertig halluzinierend, da es die Notwendigkeit der Errichtung eines palästinensischen Staates ablehnt.
Israels Entschlossenheit, die volle Kontrolle über die palästinensische Wirtschaft seit mehr als fünf Jahrzehnten zu behalten, ist zu einer großen Hürde geworden, um ihr klarzumachen, dass ihre Besetzung beendet werden muss. Und wie die Genesung von anderen Süchten wird auch diese eine externe Unterstützung benötigen. Diese Unterstützung muss auf Drittstaaten beruhen, die Israel zur Rechenschaft ziehen, um es vor sich selbst zu retten, anstatt einen "Businessplan" zu erstellen, um zu versuchen, das Leben unter dem Eindruck der israelischen Militärbesetzung als irgendwie schön zu gestalten.
Hier sprechen wir neben den Menschenrechten auch von den wirtschaftlichen Rechten: unseren Rechten auf unsere Wirtschaftsgüter - Land, Wasser, Erdgasbrunnen, unsere Küsten des Toten Meeres und des Mittelmeers, Grenzen und dergleichen - und der Fähigkeit, sie im Rahmen eines palästinensisch definierten Wirtschaftsentwicklungsplans ohne israelische oder Geberagenda einzusetzen. Mehr humanitäre und Entwicklungsgelder in die palästinensischen Kassen zu werfen, wird den Konflikt nicht lösen.
Strukturabhängigkeit - Seit Beginn der militärischen Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens vor 51 Jahren hat Israel die Wirtschaft des Landes systematisch mit der eigenen verbunden. Vor den Osloer Abkommen war diese Zwangsverknüpfung am deutlichsten in der Beschränkung der palästinensischen Wirtschaft durch Israel und seiner Kontrolle der Freizügigkeit der palästinensischen Arbeitskräfte zu erkennen. Fast ein Jahrzehnt lang vor Oslo erteilte Israel Zehntausenden von palästinensischen Arbeitern eine Arbeitserlaubnis, damit sie nach Israel einreisen und Arbeit finden konnten. Palästinensische Arbeit wurde in israelischen Baugewerbe, Landwirtschaft, Hotels und dergleichen gefunden.
Palästinensische Arbeiter, die als Arbeitskräfte zweiter Klasse behandelt wurden, waren Bedingungen ausgesetzt, die es israelischen Unternehmen ermöglichten, von niedrigeren Löhnen zu profitieren, ohne dem israelischen Arbeitsrecht zu unterliegen. Viele palästinensische Arbeiter fanden sich sogar beim Bau der illegalen israelischen Siedlungen wieder, die die Existenz der palästinensischen Gemeinschaften bedrohen. Für die Palästinenser war es eine Überlebensfrage, während der israelischen Besatzung - überall - arbeiten zu können. Für viele ist es das immer noch.Die israelischen Besatzungsbehörden erhoben auch Steuern auf die Besatzung und verwendeten einen Teil dieser Steuern, um die palästinensischen Gebiete mit israelischer Infrastruktur und Waren zu überschwemmen. Dies führte zu einer weiteren palästinensischen Abhängigkeit von der Wirtschaft des Besatzers.
Den Osloer Abkommen folgte eine Wirtschaftsvereinbarung mit dem Titel Protokoll über die Wirtschaftsbeziehungen, die am 4. Mai 1994 in Paris unterzeichnet wurde. So wie das Osloer Abkommen selbst die israelische Kontrolle über alle wichtigen Aspekte des palästinensischen Lebens intakt hielt, institutionalisierte das Pariser Protokoll das wirtschaftliche Interesse der Besatzer als Teil dessen, was als Rahmen für ein Friedensabkommen gedacht war.
Nach den Osloer Abkommen verwandelte sich die Rolle der staatlichen Geber bei der Finanzierung der palästinensischen "Entwicklung" in eine internationale Übernahme der israelischen Besatzung, indem sie die finanziellen Kosten der militärischen Besatzung reduzierte und oft aufhob. Wissentlich oder nicht, die Geberfinanzierung spielte eine mitschuldigere Rolle, indem sie es der Situation ermöglichte, den Platz zu erreichen, an dem sie sich heute befindet.
Obwohl das Gebergeld die palästinensische Wirtschaft beflügelte, sahen die Geber zu keinem Zeitpunkt die Entwicklung des Privatsektors als oberste Priorität beim Aufbau einer lebensfähigen palästinensischen Gesellschaft an. Die Geber unterstützten die Gründung von Branchenverbänden und leisteten ein gewisses Maß an Unterstützung, aber ein strategischer Ansatz für den Privatsektor, nämlich die Verringerung der strukturellen Abhängigkeit von Israel, blieb aus.
Viele in der internationalen Gemeinschaft kritisierten schnell die wachsende Zahl palästinensischer Beschäftigter im öffentlichen Sektor, aber nur wenige, wenn überhaupt, hatten die Weitsicht zu sehen, dass ein starker palästinensischer Privatsektor der einzige Weg war, eine Alternative zur öffentlichen Beschäftigung zu bieten. Diejenigen, die dies bemerkt haben, haben es größtenteils ignoriert, da es eine Herausforderung für die israelische Besatzung und die damit verbundenen Einschränkungen für die palästinensische Wirtschaft bedeuten würde.
Währenddessen setzte Israel sein einseitiges Siedlungsunternehmen fort, das dem palästinensischen Privatsektor schweren Schaden zufügte und die Palästinensische Autonomiebehörde zum Rückstand zwang. Dies hatte zur Folge, dass der palästinensische Privatsektor sich allein mit den israelischen Beschränkungen für die palästinensische Gesellschaft befassen musste.
Nachdem Israel jahrzehntelang strukturell mit dem israelischen Markt verbunden war, hinterließ die Entscheidung Israels, sich einseitig von den Palästinensern zu trennen - oder, wie es genannt wurde, "abzutrennen" - dem Privatsektor nur wenige andere Möglichkeiten als die Umsetzung der israelischen Pläne. Zunächst versuchte Israel, die in Israel beschäftigten palästinensischen Arbeitskräfte zu beseitigen, was die Arbeitslosenquote im Westjordanland und im Gazastreifen über Nacht erhöhte. Nachdem Israel diesen Schock auf den Markt ausgeübt hatte, beschloss es, wieder palästinensische Arbeitskräfte einzusetzen, und erteilt heute so viele Genehmigungen wie im Jahrzehnt vor Oslo, vielleicht sogar mehr. All dies im Dienste der israelischen Wirtschaft - nicht der palästinensischen.
Darüber hinaus hat die Landnahme der Trennmauer die palästinensischen Bauern von ihrem Land getrennt, was einen großen Druck auf die palästinensische Landwirtschaft ausübt. Hinzu kommt, dass Israel die Land- und Wasserressourcen ständig eingeschränkt hat, was sich am BIP Palästinas zeigt, wo die Landwirtschaft von 12 Prozent vor den Osloer Abkommen auf heute unter 5 Prozent gesunken ist.
Die Gründung eines zukünftigen Staates - Die Lebensfähigkeit jeder zukünftigen palästinensischen Wirtschaft muss in den Kontext eines nachhaltigen Privatsektors gestellt werden, der nachhaltige Beschäftigungsmöglichkeiten schaffen und wettbewerbsfähige Produkte und Dienstleistungen für den lokalen Markt und dann für den Export entwickeln kann. Der palästinensische Privatsektor muss in der Lage sein, palästinensische Hochschulabsolventen in einer wissensbasierten Wirtschaft aufzunehmen und gleichzeitig die Zehntausende von Bauarbeitern aufzunehmen, die Israel zur Unterstützung seiner Wirtschaft einsetzt. Ebenso muss eine lebensfähige palästinensische Wirtschaft in der Lage sein, sich selbst zu ernähren, was voraussetzt, dass Land- und Wasserressourcen frei von israelischer Kontrolle sind.
Die internationale Gemeinschaft trägt eine historische Verantwortung gegenüber den Palästinensern, vor allem nach so vielen Jahren, in denen sie die israelische Besatzung aus der Ferne beobachtet hat, und nach einem Jahrzehnt, in dem sie den Gesetzentwurf unterstützt, da die israelischen Verletzungen unvermindert andauern. Die Herausforderung besteht heute darin, die israelische militärische Besetzung abzubauen und dem palästinensischen Privatsektor zu ermöglichen, seine natürliche Rolle als Fundament eines zukünftigen Staates zu übernehmen.
Sam Bahour ist ein palästinensisch-amerikanischer Unternehmensberater aus Ramallah/Al-Bireh im Westjordanland. Er ist Chairman of Americans for a Viable Palestinian Economy (AVPE) und fungiert als Politikberater für Al-Shabaka, das Palestinian Policy Network und ist Mitherausgeber von "Homeland: Orale Geschichten von Palästina und Palästinensern" (1994). Er bloggt auf ePalestine.com. @SamBahour Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Israelische Armee verurteilt den Kriegsdienstverweigerer Roman Levin zu 30 Tagen hinter Gittern. - Roman Levin wird weitere 30 Tage im Militärgefängnis verbringen, weil er sich weigert, seinen Militärdienst wegen seiner Opposition gegen die Besetzung fortzusetzen. - 27. 5. 2019
Roman Levin kam zu der Militärbasis, an der er diente, um seine Weigerung bekannt zu geben, weiterhin in der israelischen Armee zu dienen.
Ein Disziplinarorgan der IDF verurteilte den israelischen Kriegsdienstverweigerer Roman Levin wegen seiner Weigerung, weiterhin im Militärdienst zu dienen, zu 30 Tagen im Militärgefängnis auf Minday. Nach Abschluss seiner aktuellen Strafe wird er insgesamt 80 Tage hinter Gittern verbracht haben. Für die meisten jüdischen Israelis ist eine Wehrpflicht vorgeschrieben.
Levin, 19, aus der Stadt Bat Yam südlich von Tel Aviv, wanderte mit einigen Mitgliedern seiner Familie aus der Ukraine nach Israel aus, als er 3 Jahre alt war. Er glaubte zunächst, dass sein Dienst zur Gesellschaft beitragen und seine Pflichten als Bürger erfüllen würde.
"Ich weigere mich, meinen Militärdienst fortzusetzen", sagte Levin. "Meine Ablehnung ist ein Akt des Protestes gegen eine mehr als 50 Jahre andauernde Besatzung und der Solidarität mit dem palästinensischen Volk im Westjordanland und im Gazastreifen."
Dies ist das vierte Mal, dass Levin wegen seiner Weigerung, in der Armee zu dienen, verurteilt wurde. Zuvor war er nach anderthalb Jahren Dienst im IDF als Chauffeur zweimal inhaftiert worden. Unterstützt wird er von Mesarvot - Refusing to Serve the Occupation, einem Basisnetzwerk, das Einzelpersonen und Gruppen zusammenbringt, die sich weigern, sich aus Protest gegen die Besetzung in die IDF einzumischen.
Vor seiner Inhaftierung veröffentlichte Levin eine Erklärung, in der er beschrieb, wie sich seine Tätigkeit als Fahrer in den besetzten Gebieten auf seine politische Einstellung auswirkte: "Als ich rekrutiert wurde, dachte ich, die Armee diene den Interessen der israelischen Bürger, aber nachdem ich in den Gebieten gedient hatte, verstand ich, dass die Aktionen der Armee nicht meinen Interessen oder den Interessen der Arbeiter in Israel dienen, besonders nach der fortgesetzten Ermordung von Demonstranten am Zaun von Gaza. Das Nationalstaatsgesetz stärkte dieses Verständnis für mich. Ich kam zu dem Schluss, dass man nicht beide Enden des Seils halten kann - um der Besetzung, dem Rassismus und der kapitalistischen Ordnung zu widerstehen, während man in einem Militär dient, das diese Dinge bewahrt." Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator Quelle
Kanadischer Arzt: Israelische Soldaten schossen mir in beide Beine, als ich verletzte Demonstranten in Gaza behandelte.
Dr. Loubani, ein kanadischer Arzt, war in Gaza, um die Verwundeten im Großen Marsch der Rückkehr zu behandeln - und um eine neue 3-D gedruckte Blutsperre zu testen - als er anscheinend ins Visier genommen und in beide Beine geschossen wurde. Er ist unter mindestens 17 verletzten Sanitätern, einer davon wurde getötet. - Tarek Loubani
Am Montag, den 14. Mai, wurde der kanadische Arzt Tarek Loubani während der Behandlung von Patienten mit Schusswunden in Gaza während des Großen Rückkehrmarsches von israelischen Streitkräften in beide Beine geschossen. Ein Arzt in seinem Team, Musa Abuhassanin, wurde getötet, als er versuchte, palästinensische Demonstranten zu versorgen. Loubani veröffentlichte einen Bericht, in dem er und das medizinische Personal feststellten, dass sie "Warnkleidung" trugen, und als sie sich den verletzten Palästinensern näherten, taten sie dies mit erhobenen Händen, um den Soldaten zu zeigen, dass sie unbewaffnete medizinische Fachleute waren.
Nachdem Loubani verwundet wurde, rief der kanadische Premierminister Justin Trudeau zu einer Untersuchung auf und gab eine Erklärung ab: "Wir sind entsetzt, dass Dr. Tarek Loubani, ein kanadischer Staatsbürger, zu den Verwundeten gehört - zusammen mit so vielen unbewaffneten Menschen, darunter Zivilisten, Medienvertreter, Ersthelfer und Kinder".Übersetzt mit DeepL.com englische Quelle weiter in der google Übersetzung >>>
27. 5. 2019
SORRY, JÜDISCHE ALLGEMEINE! ABER DAS EINTRETEN FÜR DIE MENSCHENRECHTE DER PALÄSTINENSER IST KEIN ANTISEMITISMUS! WIR MÜSSEN DIE PALÄSTINENSER GENAUSO GUT BEHANDELN, WIE WIR ISRAEL BEHANDELN. - Jürgen Todenhöfer
Liebe Freunde, in einem Kommentar der Wochenzeitung „Jüdische Allgemeine“ wird nach meinem Auftritt in der TV-Sendung „Talk am See“ mit Nachdruck gefordert, mich nicht mehr zu TV-Sendungen einzuladen. Ich sei ein antisemitischer „Israelhasser“. Jeder, der mich auch nur ein wenig kennt, weiß, dass das ignoranter Schwachsinn ist.
Der Boykottaufruf, den die „Jüdische Allgemeine“ im Internet verbreitet, ist voller Unwahrheiten. In der TV-Sendung hatte überhaupt niemand Israel kritisiert. Die Politik Israels kam gar nicht zur Sprache. Hat der Autor der „Jüdischen Allgemeine“ die TV-Sendung überhaupt gesehen? Oder schlief er bereits den Schlaf der „Selbstgerechten“? Und träumte von weiteren Boykottaufrufen gegen unbequeme Mahner?
Ein Beispiel von weiteren Unwahrheiten des Artikels: Die Behauptung, ich hätte 2014 in einer Hausruine Gazas mit „frisch ausgepacktem Kinderspielzeug“ ein anti-semitisches Foto „inszeniert“, wird auch durch ständige Wiederholung nicht wahr. Gaza war in jenen Tagen des Gazakriegs voller Ruinen, in denen Kinderspielzeug herumlag. Leider. Ein Kriegsreporter erzählte mir später, immer wenn man in Gaza Kinderspielzeug in zerbombten Häusern fotografiere, heiße es anschließend, die Fotos seien „gefakt“. Das sei inzwischen ein „running gag“.
In meinem aktuellen Buch „Die große Heuchelei“ habe ich die triste Szene noch einmal genau beschrieben und das Foto bewusst noch einmal veröffentlicht. Nicht weil ich gegen Israel wäre, sondern weil ich gegen Bombenkriege bin. Kriege töten immer Kinder. Im letzten Gazakrieg über 500.
Noch ein Wort zu den abstrusen Antisemitismus-Vorwürfen, mit denen versucht wird, mich als Kritiker völkerrechtswidriger Aktionen zum Schweigen zu bringen:
Ich finde jede Form von Rassismus widerlich. Antisemitismus genauso wie Islamfeindlichkeit. Ich gehe noch weiter: Ich bejahe seit jeher das Existenzrecht Israels und den berechtigten Wunsch seiner Bürger in Frieden zu leben. Juden sind genauso viel wert wie Christen, Muslime und andere Menschen. Und Israelis genauso viel wie die Bürger anderer Staaten. Die Bekämpfung von Rassismus ist eine der wichtigsten Aufgaben unserer Generation. Sie ist eines meiner Hauptanliegen.
Dass ich genau deshalb auch für die Menschenrechte der Palästinenser eintrete, lasse ich mir von niemandem verbieten. Menschenrechte sind unteilbar. Auch die Palästinenser haben ein Recht auf Achtung ihrer Menschenwürde. Und auf einen eigenen, lebensfähigen Staat, den man ihnen tausendfach versprochen hat. Wer das „Antisemitismus“ nennt, ist entweder nicht sehr intelligent oder selbst Rassist.
Ich habe mich in meinem ganzen Leben nie antisemitisch geäußert. Im Gegenteil. Ich habe Antisemitismus immer offensiv bekämpft. Ich habe in meiner Jugend sogar mitgeholfen, eine antisemitische NPD-Großveranstaltung „umzufunktionieren“, weil ich ihren Antisemitismus unerträglich fand. Die Kurzrede, die ich damals gegen die NPD wegen ihres aggressiven Antisemitismus hielt, war die erste Rede meines Lebens. Ich bin von den NPD-Anhängern gnadenlos ausgepfiffen worden.
Wer allerdings gewisse, auch von der UNO als völkerrechtswidrig verurteilte Teile der Politik Netanjahus ablehnt, ist weder antisemitisch noch anti-israelisch. Fast die Hälfte der Bevölkerung Israels lehnt Netanjahus Politik ab. Tausende demonstrieren gegen sie. Sind diese Israelis deshalb anti-israelisch? Ich kritisiere auch die Außenpolitik der deutschen Bundesregierung. Bin ich deshalb anti-deutsch?
In meinem neuen Buch „Die große Heuchelei“ habe ich meinem Traum von einer Aussöhnung zwischen Christen, Juden und Muslimen ein eigenes Kapitel gewidmet. Diese Aussöhnung ist keine Utopie. Das hatte man lange auch vom Verhältnis zwischen Christen und Juden geglaubt. Und doch ist diese Aussöhnung heute zwar noch nicht vollständig, aber doch weitgehend gelungen. Die überwältigende Mehrheit der Deutschen will, dass Juden in Deutschland überall selbstbewusst ihre Kippa tragen können. Ich auch.
An der Aussöhnung von Juden, Christen und Muslimen müssen allerdings alle hart arbeiten. Auch die Amtsträger und Funktionäre der drei Religionen. Und auch ihre Publikationen. Mit Boykottaufrufen, Meinungsterror, gehässigen Verleumdungen und dem leichtfertigen Schleudern der Antisemitismus-Keule gegen alle, für die Menschenwürde unteilbar ist, werden wir dieses Ziel nicht erreichen.
Das sehen auch die meisten meiner jüdischen Freunde so. Sie schreiben mir das ganz offen. Ich kann dem Autor des Boykottaufrufs gegen mich gerne einige dieser Briefe zeigen.
Ich wohne übrigens am Ort einer früheren jüdischen Synagoge. Der ersten in München. Ich fühle mich dort richtig zuhause. Und wenn ich durch den Mittleren Osten reise, verbringe ich oft Stunden der Meditation nicht nur in Kirchen und Moscheen, sondern auch in Synagogen. Sie strahlen einen ganz anderen Geist aus als der gehässige Boykottaufruf in der „Jüdischen Allgemeine“. Euer JT
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002