Biden-Harris-Ticket ein Schlag gegen palästinensische Hoffnungen
Michael F. Brown - 12 August 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Joe Biden und
Kamala Harris an der Spitze der Demokraten zu stehen, ist ein
harter Schlag für die palästinensischen Bestrebungen nach
Freiheit und Gleichberechtigung. Kevin Dietsch UPI
US-Senatorin Kamala Harris aus Kalifornien ist Joe Bidens Wahl
zum Vizepräsidentschaftskandidaten der Demokraten.
Palästina-Solidaritätsaktivisten fürchteten diesen Moment. Das
taten auch eine Reihe von Progressiven. Zum schlimmstmöglichen
Spitzenkandidaten gesellt sich nun auch der vielleicht
antipalästinensischste der Vizepräsidentschaftskandidaten.
In einem Jahr des Protests gegen rassistische Polizeigewalt ist
es auch bemerkenswert, dass Harris an Verurteilungen festhielt,
die durch offizielles Fehlverhalten gesichert waren, und oft
nicht der "fortschrittliche Staatsanwalt" war, für den sie sich
ausgibt.
Harris erhielt zweimal finanzielle Unterstützung von Donald
Trump, als sie für die Staatsanwaltschaft kandidierte.
Ja, die Wahl von Harris unterstreicht die Vielfalt innerhalb der
Partei - ein mächtiger Aspekt ihrer Stärke und einer, der im
krassen Gegensatz zur überwältigenden Weiße der Republikanischen
Partei steht. Dennoch ist sie eine starke Befürworterin des
Apartheidstaates Israel, der zuvor gegenüber der New York Times
darauf hingewiesen hat, dass Israel seine
Menschenrechtsstandards erfüllt.
Die Demokraten sind entschlossen, in diesem Jahr eine farbige
Frau ins Weiße Haus aufzunehmen. Es ist daher schmerzhaft, mit
einer Kandidatin, die so wenig Rücksicht auf die Rechte der
Palästinenser nimmt, diesem Ziel näher zu kommen.
Dass sie die Palästinenser auf dem Weg nach oben mit Füßen
tritt, spricht Bände über ihre politischen Prinzipien.
Biden vertritt ähnliche Ansichten zu Israel: "Es ist an der
Zeit, dass wir aufhören ... uns für unsere Unterstützung für
Israel zu entschuldigen". "Es ist die beste
3-Milliarden-Dollar-Investition, die wir machen", hat er
behauptet. "Wäre da nicht ein Israel, müssten die Vereinigten
Staaten von Amerika ein Israel erfinden, um ihre Interessen in
der Region zu schützen.
Bürgerrechte hier, aber nicht dort - Der vielleicht
einschneidendste Moment des Präsidentschaftswahlkampfes von 2020
kam 2019, als Harris sich in einer der Präsidentschaftsdebatten
an Biden wandte und sich an ihre Kindheit erinnerte. Sie
bemerkte, wie meine Schwester und ich als Kind "mit der
Nachbarin umgehen mussten, die uns sagte, ihre Eltern [sagten,
sie] könnten nicht mit uns spielen, weil wir schwarz seien".
Dies hat moralisches Gewicht bei all denen, die neu
integrierende Schulen besuchten und in neu integrierenden
Nachbarschaften im ganzen Land lebten, insbesondere zu einer
Zeit, in der Präsident Trump die Politik der Rassentrennung
vorantreibt.
Dann konzentrierte sich Harris auf Biden und sagte: "Es war
tatsächlich verletzend zu hören, wie Sie über den Ruf von zwei
Senatoren der Vereinigten Staaten sprachen, die ihren Ruf und
ihre Karriere auf der Rassentrennung in diesem Land aufgebaut
haben. Sie ging direkt auf Biden zu Bürgerrechten zu und brachte
seine eigene Geschichte mit Busing und Integration zur Sprache.
"Es war nicht nur das, sondern Sie haben auch mit ihnen
zusammengearbeitet, um gegen das Busing vorzugehen. Es gab ein
kleines Mädchen in Kalifornien, das zur zweiten Klasse gehörte,
um ihre öffentlichen Schulen zu integrieren. Sie wurde jeden Tag
mit dem Bus zur Schule gefahren. Dieses kleine Mädchen war ich."
Doch in ihren ersten öffentlichen Äußerungen nach ihrer Wahl zur
Vizepräsidentin twitterte sie: "Joe Biden kann das amerikanische
Volk vereinen, weil er sein Leben lang für uns gekämpft hat."
Das ist überhaupt nicht das, was sie letztes Jahr glaubte, als
sie ihn während der Debatte zu den Bürgerrechten forderte.
Damals glaubte sie nicht, dass Biden sein Leben damit verbracht
hatte, für sie und Kinder wie sie zu kämpfen.
Diese 2019er Version von Harris hatte Recht.
Die heutige Version ist die Politikerin, die bereit ist, die
Geschichte umzugestalten, um eine erfreulichere Erzählung über
den demokratischen Präsidentschaftskandidaten voranzubringen.
Israel - In ähnlicher Weise hat Harris die Realität häufig
umgestaltet, wenn sie über Israel diskutiert. In einem
Fragebogen der Jewish News of Northern California vom Juni 2016,
der veröffentlicht wurde, bevor Harris im November desselben
Jahres ihren Sitz im US-Senat gewann, schaute sie in Bezug auf
israelische Menschenrechtsverletzungen weg - genau wie im
vergangenen Jahr bei der New York Times.
Harris erklärte, dass sie Israels anti-palästinensisches
Justizsystem schönfärbte: "Der Oberste Gerichtshof Israels ist
ein schönes Denkmal für eine Regierung, die auf den höchsten
menschlichen Idealen beruht. Die Schönheit der Architektur
und der Geist des Designs haben einen bleibenden Eindruck
hinterlassen - die geraden Linien im Gebäude repräsentieren die
unveränderliche Natur der Wahrheit, während das gebogene Glas
und die Wände so gebaut wurden, dass sie die fließende Natur der
Rechtsfindung repräsentieren.
In israelischen Gerichten gibt es keine Gerechtigkeit für
Palästinenser, und die "geraden Linien" der Wahrheit in Israel
haben die Realität, die Moral und die Geschichte völlig aus der
Bahn geworfen. Eine meiner frühesten Erinnerungen an den
palästinensischen Menschenrechtsanwalt Raji Sourani ist, dass er
irgendwann in den 1990er Jahren zu mir sagte, er sei ein guter
Anwalt gewesen, dann aber den erbärmlich niedrigen Prozentsatz
von Fällen feststellte, die er vor israelischen Gerichten im
Namen palästinensischer Mandanten gewonnen hatte.
Wenn das Problem gelöst ist, sei es vor einem Jim-Crow-Gericht
oder vor einem israelischen Apartheid-Gericht, sind Wahrheit und
Gerechtigkeit nicht Teil der Gleichung.
Ihre Position zu Israel, wie ich 2017 feststellte, bringt sie in
Konflikt mit den Basisdemokraten.
Sie scheint auch
nicht bewusst zu sein , was
Human Rights Watch
hat
genannt
die „getrennt und ungleich“ Realität für die Palästinenser in
der Westbank besetzt. Diese Realität basiert auf einem
„zweistufigen“ Rechtssystem.
Ein zweistufiges
Rechtssystem war in den USA und in Südafrika nicht akzeptabel.
Ebenso sollten Harris und Biden dies für Israel als
inakzeptabel ansehen.
Sie tun
es nicht.
Harris besuchte 2017 den
israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu auf nette Art
und Weise, ohne dass sie ihm nachweislich harte Fragen über
israelische Menschenrechtsverletzungen stellte. Stattdessen
diskutierten sie über Wassermanagement - "wir könnten kein
besseres Beispiel als Israel haben", behauptete sie - obwohl
Israel bekanntlich Wasser von den Palästinensern stiehlt, indem
es es es im Widerspruch zum Völkerrecht aus dem
Grundwasserleiter unter dem besetzten Westjordanland für seinen
eigenen Gebrauch und für den Gebrauch in seinen illegalen
Siedlungen entnimmt.
Im selben Jahr sprach sie mit dem AIPAC und erinnerte liebevoll
an die Kisten des Jüdischen Nationalfonds (JNF), mit denen sie
Geld für das Pflanzen von Bäumen in Israel sammelte. Bei ihrem
Besuch Jahre später freute sie sich, solche Bäume zu sehen. In
dem Gespräch fehlte jegliche Besorgnis über den
anti-palästinensischen Rassismus des JNF oder darüber, dass
diese Bäume über den Ruinen palästinensischer Häuser und Dörfer
gepflanzt wurden, die von Israel während und nach der Nakba von
1948 zerstört worden waren. Sie wiederholte lediglich die
Propaganda darüber, dass Israel die Wüste zum Blühen bringt.
Israel, so Harris, dürfe niemals eine Partisanenfrage sein. Sie
betonte die gemeinsamen Werte der Vereinigten Staaten und
Israels und bestand darauf, dass sie das Recht Israels auf
Selbstverteidigung verteidigen werde, wobei sie den Hinweis auf
den schrecklichen anti-palästinensischen Rassismus und die
Menschenrechtsverletzungen ausließ, die von den israelischen
Streitkräften auf Anweisung der israelischen politischen Führer
mit finanzieller Unterstützung der US-Regierung begangen wurden.
Wie erwartet sprach sie dem AIPAC ihre Unterstützung für die
Zwei-Staaten-Lösung aus und sagte, dass eine Resolution nicht
verhängt werden könne, sondern von den Parteien selbst
vereinbart werden müsse. Als Fürsprecherin der dominierenden
Macht in der Region steht dies im Einklang mit ihren Bemühungen
gegen die Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates, in der
israelische Siedlungen als illegal verurteilt werden.
Wie sich die israelische Tageszeitung Haaretz diese Woche
erinnerte, war sie sogar Mitverfechterin "einer Senatsresolution
im Januar 2017, in der Präsident Barack Obama - in seiner
letzten Amtswoche - kritisiert wurde, weil er sich bei der
Abstimmung über eine Resolution des UN-Sicherheitsrates, die
Israels Siedlungspolitik verurteilt, der Stimme enthalten
hatte".
Es ist daher nicht verwunderlich, dass Biden mit seiner eigenen
schwachen Politik bezüglich der Rechte der Palästinenser in
Harris einen Partner fand, obwohl selbst Biden die Resolution
2334 des UN-Sicherheitsrates unterstützte.
BDS - Harris hat auch die
Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS)
angegriffen. Sie argumentierte, dass die "Bewegung auf der
irrigen Annahme beruht, Israel sei allein schuld am
israelisch-palästinensischen Konflikt". Harris fügte dann hinzu:
"Die BDS-Bewegung versucht, Israel zu schwächen, aber sie wird
nur die Nation isolieren und die Israelis gegen die für den
Frieden notwendigen Kompromisse lenken. In einer Zeit, in der
der Antisemitismus zunimmt - besonders in Europa - und der Nahe
Osten immer instabiler wird, glaube ich, dass wir Israel, die
einzige Demokratie in der Region, nicht isolieren sollten".
Kein demokratischer Kandidat, der heute ein ähnliches Argument
gegen den Boykott des Apartheids-Südafrikas oder die
Jim-Crow-Segregation im amerikanischen Süden vorbrachte, hätte
eine Chance, zu einem erfolgreichen Präsidentschaftswahlkampf
beizutragen - oder den Staat Kalifornien zu vertreten. Ihr
Kommentar lässt auch völlig außer Acht, dass die BDS-Bewegung
sich klar gegen alle Formen von Rassismus, einschließlich
Antisemitismus, ausgesprochen hat.
Die Verdorbenheit und Heuchelei in der Demokratischen Partei
wird kristallklar, wenn man die Reaktionen der Kandidaten auf
die Apartheid in Israel und die Apartheid in Südafrika und den
USA vergleicht. Harris glaubt, dass "dauerhafter Frieden nur
durch bilaterale Verhandlungen gefunden werden kann, die Israels
Identität schützen, Sicherheit für alle Menschen gewährleisten
und die Anerkennung des Existenzrechts Israels als jüdischer
Staat einschließen".
Das "Recht Israels, als jüdischer Staat zu existieren" reduziert
die Palästinenser per Definition auf einen minderwertigen
Status, wie Harris vermutlich anerkennen würde, wenn ihr eine
ähnliche Frage gestellt würde, ob die USA ein "weißer
christlicher Staat" sein sollten.
Darüber hinaus sind "bilaterale Verhandlungen" eine kodierte
Terminologie, die es Israel, der mächtigeren Partei, erlaubt, in
Bezug auf illegale Siedlungen im Westjordanland, einschließlich
Ost-Jerusalem, weiterhin zu tun, was es will.
Repräsentation versus Substanz - Für viele Amerikaner ist
die Ankündigung der ersten farbigen Frau, die als
Vize-Präsidentschaftskandidatin für eine große Partei
kandidiert, ein wichtiger Moment. Viele werden sich wie nie
zuvor in das amerikanische politische Gefüge eingebunden sehen.
Die Botschaft, die ihre Auswahl darstellt, hat das Potenzial,
den politischen Horizont von Millionen von Amerikanern zu
verändern, die von der rassistischen und bösartigen Politik, die
Trump in den letzten Jahren praktiziert hat, gequält und
manchmal direkt angegriffen werden.
Dies hat Kraft und Wert. - Aber Substanz über Palästina und
Siedler-Kolonialismus ist auch wichtig und spricht Bände über
eine Person.
Biden und Harris müssen dazu gedrängt werden, die Rechte der
Palästinenser gegen die Aktionen der israelischen Regierung und
die Lobbyarbeit der AIPAC zu verteidigen und zu schützen.
Wenn sie Trump besiegen, werden viele Regierungschefs auf der
ganzen Welt weniger beunruhigt sein über ihre Wortwahl und ihre
Politik in Bezug auf Israel, aber die Folgen könnten für die
Palästinenser genauso schlimm sein.
Immerhin hat Obama acht Jahre lang Israel ermöglicht, die
Besatzung zu festigen, obwohl seine Rhetorik weitaus besser war
als die von Trump.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Biden und Harris sich besser
als Obama gegen die israelische Apartheid zur Wehr setzen werden
- oder wirklich die Absicht haben, dies zu tun. Der einzige
Unterschied wird darin bestehen, ob die Basisdemokraten aktiv
werden und fordern, dass sie es besser machen.
Quelle |
Wie Biden-Vizepräsident Kamala Harris die
Beziehungen zwischen den USA und Israel kippen könnte
Harris hat die Gratwanderung in der Israel-Frage vollzogen,
nachdem nachdem er 2019 die AIPAC-Führer getroffen hatte, sah er
sich der Kritik des linken Flügels der Demokratischen Partei
ausgesetzt
Allison Kaplan Sommer und Amir Tibon - 12. August
2020 - Übersetzt mit DeepL
Viele der Lobreden
auf die vielversprechende, aber erfolglose Kandidatur von
Senatorin Kamala Harris für die Präsidentschaftskandidatur der
Demokraten machten für das Scheitern ihrer Kampagne die Tatsache
verantwortlich, dass sie als zu fortschrittlich für die
Zentristen angesehen wurde, die Biden favorisierten - aber nicht
fortschrittlich genug für diejenigen, die sich um Bernie Sanders
und Elisabeth Warren scharten.
Harris hat in der Israel-Frage sicherlich eine Gratwanderung
gemacht: Sie steht stark in der gemäßigten Biden-Kolumne, musste
aber ihre Optik, wenn nicht gar den Inhalt ihrer Positionen
anpassen, um progressivere Befürworter nicht zu entfremden.
Dieser Prozess lässt sich an ihrer Beziehung zum American Israel
Public Affairs Committee messen. Nicht lange nach ihrer Wahl zur
kalifornischen Senatorin, aber lange vor ihrer Kandidatur für
das Präsidentenamt war Harris in einer viel zitierten
Erscheinung der Hauptdarsteller bei der 2017 Policy Conference
der mächtigen pro-israelischen Lobby: "Da ich in der Bay Area
aufgewachsen bin, erinnere ich mich gern an die Kisten des
Jewish National Fund, mit denen wir Spenden sammelten, um Bäume
für Israel zu pflanzen", sagte sie auf dieser Konferenz, gefolgt
von einem schwärmerischen Reisebericht über eine kürzliche
Tournee durch Israel und die Westbank, die sie zusammen mit
ihrem jüdischen Ehemann Doug Emhoff besuchte, den sie 2014 in
einer interreligiösen Zeremonie heiratete.
Sie war auch Mitverfechterin einer Senatsresolution vom Januar
2017, in der Präsident Barack Obama - in seiner letzten
Amtswoche - kritisiert wurde, weil er sich bei der Abstimmung
über eine Resolution des UN-Sicherheitsrates, die Israels
Siedlungspolitik verurteilt, der Stimme enthalten hatte.
Im folgenden Jahr, als sie die Präsidentschaftsnominierung für
2020 ins Auge zu fassen begann, trat Harris nicht öffentlich
auf, sondern nahm still und leise an einer inoffiziellen Sitzung
im AIPAC teil, die später in Social Media-Beiträgen der
Teilnehmer enthüllt wurde. Dann, im Jahr 2019, nachdem die
Hoffnungsträger der Demokraten unter Druck gesetzt worden waren,
das Gespräch zu boykottieren, blieb sie der Sitzung fern - aber
sie machte es sich zur Gewohnheit, Fotos mit AIPAC-Führern in
ihrem Büro im Capitol Hill zu veröffentlichen, da sie sich
später der Kritik des linken Parteiflügels ausgesetzt sah.
Wie Biden unterstützt Harris nachdrücklich eine
Zwei-Staaten-Lösung, und sie hat das AIPAC und andere
"pro-israelische" Kreise erfreut, indem sie sich für Israels
"Recht, sich selbst zu verteidigen" vor Hamas-Angriffen aus dem
Gaza-Streifen aussprach und sagte, sie sei nicht der Meinung,
dass die Vereinigten Staaten Israel zum Frieden mit den
Palästinensern drängen sollten, weil eine Resolution "nicht von
außenstehenden Parteien aufgezwungen werden kann". Diese Kreise
sind sicherlich weniger begeistert von ihren Erklärungen während
des ersten Wahlkampfes, in denen sie die Idee unterstützte, dass
die Vereinigten Staaten dem Atomabkommen mit dem Iran unter
einer neuen Regierung wieder beitreten sollten, sondern vielmehr
"in Richtung einer Ausweitung dieses Abkommens blicken".
Nach Bidens Bekanntgabe seiner Kandidatin, Halie Soifer, der
ehemaligen nationalen Sicherheitsberaterin von Harris und
derzeitigen Exekutivdirektorin des Jewish Democratic Council of
America, sagte die Senatorin, dass sie "sich stark an den Werten
der amerikanischen Juden orientiert, einschließlich ihrer
Unterstützung der amerikanisch-israelischen Beziehungen, ihres
Engagements für die Gewährleistung des Zugangs zu
erschwinglicher Gesundheitsversorgung und Bildung, ihrer
Intoleranz gegenüber Hass und Bigotterie und ihrer
unerschütterlichen Bemühungen um den Schutz der verwundbarsten
Gemeinden unseres Landes".
Quelle
Zum
Unterschreiben auf das Feld unten klicken
|