|
Gesundheitssektor des Gazastreifens durch Israels wochenlange
Luftangriffe gefährdet
Israel bombardiert
den Gazastreifen seit acht Tagen in Folge, alles als Teil
dessen, was Israel als Reaktion auf die von Gaza in israelisches
Gebiet gesandten Brandballons bezeichnet.
Der Nachthimmel in
Gaza leuchtet seit mehr als einer Woche jede Nacht in Rot- und
Orangetönen, wobei der Donnerstag die achte Nacht der
israelischen Luftangriffe in Folge markiert.
Trotz der angeblichen Bemühungen ägyptischer Beamter, einen
Waffenstillstand zu vermitteln, scheinen die
grenzüberschreitenden Spannungen nicht so bald aufzuhören, denn
die Hamas-Bewegung veröffentlichte am Freitag eine Erklärung, in
der sie erklärte, sie werde "nicht zögern, einen Kampf" mit den
israelischen Streitkräften zu führen, "wenn die Eskalation, die
Bombardierung und die Belagerung weitergehen". Das israelische
Militär hat behauptet, dass die Luftangriffe auf Außenposten des
militärischen Flügels der Hamas-Bewegung abzielen, der laut
Israel für "Sprengstoff- und Brandballons verantwortlich ist,
die aus dem Gaza-Streifen nach Israel geschossen werden".
Lokale palästinensische Medien berichteten in der vergangenen
Woche über mehrere Fälle, in denen israelische Luftangriffe
Schäden an Wohngebäuden und Strukturen, die nicht zur Hamas
gehören, und in einigen Fällen auch Verletzungen von Zivilisten
verursacht haben. Anfang dieser Woche berichtete die
Nachrichtenagentur Wafa, dass nach einem Luftangriff auf das
Flüchtlingslager Bureij im zentralen Gazastreifen ein 3-jähriges
Mädchen, ein 11-jähriger Junge und eine Frau nach schweren
Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Es wurde auch
über "ernsthafte Schäden" an Häusern in der Gegend berichtet.
Eine weitere Frau wurde bei einem separaten Luftangriff im
Gebiet Beit Hanoun im nördlichen Gaza-Streifen ins Krankenhaus
eingeliefert.
Am Sonntag berichteten palästinensische Medien, dass ein
35-jähriger palästinensischer Mann schwer verletzt wurde,
nachdem ein nicht explodierter israelischer Sprengsatz in der
Nachbarschaft von al-Zaytoun im südlichen Gaza-Streifen
explodiert war. "Das haben wir schon unzählige Male erlebt",
sagte Omar Ghraieb, 33, ein palästinensischer Journalist,
gegenüber Mondoweiss und bezog sich dabei auf die israelischen
Luftangriffe und Attentate auf Gaza, die in der Vergangenheit
wochenlang andauerten. "Aber jetzt ist es schwieriger mit einer
globalen Pandemie und dem Zusammenbruch der ganzen Welt, ohne
Strom und ohne Wasser", sagte er.
Ghraieb wies darauf hin, dass, obwohl die Gazaer "an schlimme
Dinge und Traumata gewöhnt sind", Situationen wie diese "niemals
einfacher werden".
"Es ist einfach zu viel." - Die jüngsten Bombardierungen
erfolgen in einer schwierigen Zeit für die 2 Millionen Einwohner
des Gazastreifens, die unter den täglichen Problemen mit Wasser
und Elektrizität, steigender Arbeitslosigkeit und zuletzt unter
der Coronavirus-Pandemie leiden. Während es Gaza gelungen ist,
die Infektionsrate des Coronavirus im Vergleich zum besetzten
Westjordanland und Ostjerusalem bemerkenswert niedrig zu halten,
meldete das dortige Gesundheitsministerium gerade neun neue
Fälle von COVID-19, womit sich die Gesamtzahl der neuen Fälle
seit Mittwoch auf 18 erhöht hat.
Zu der ständigen Bedrohung durch COVID-19 im Gazastreifen kam
Anfang dieser Woche hinzu, dass das einzige Kraftwerk des
Gazastreifens aufgrund eines israelischen Verbots der
Brennstoffeinfuhr in das Gebiet stillgelegt und der Betrieb
eingestellt wurde. Das Treibstoffverbot wurde von Israel unter
Strafe gestellt, auch als Reaktion auf die Brandballons, die
laut Israel der Grund für die jüngsten Luftangriffe sind.
Während die Gazaer seit Jahren unter Stromausfällen und
stundenlangen Stromausfällen leiden, sagen die Einwohner, dass
die Dinge jetzt wegen COVID-19 schwieriger geworden seien. "Wir
haben nun schon seit weit über einem Jahrzehnt tägliche
Stromausfälle", sagte Ghraieb. " es ist schwieriger mit dem
Sommer, einer globalen Pandemie, israelischen Angriffen und
einfach keinem Licht oder Internet, um mit der Welt in
Verbindung zu bleiben und die Hölle, die Sie durchleben, zu
teilen". "Man fühlt sich isoliert und dazu verurteilt, eine
lodernde Hölle zu durchleben", so Ghraieb.
Am Dienstag drückte das IKRK seine Besorgnis über die
Stromknappheit in Gaza aus und warnte davor, dass die jüngsten
Stromausfälle den ohnehin schon bröckelnden Gesundheitssektor
unverhältnismäßig stark beeinträchtigen könnten, da acht Stunden
Strom pro Tag auf nur noch drei bis vier Stunden reduziert
wurden.
Auf die Frage, welche Botschaft er für die internationale
Gemeinschaft zu den jüngsten Angriffen auf Gaza habe, sagte
Ghraieb zu Mondoweiss, dass er "keine Botschaft für eine Welt
habe, die uns jahrzehntelang enttäuscht hat und uns als Beute
von israelischem Missbrauch, Besatzung, Apartheid und
Säuberungsenthusiasten gesehen hat". "Die Welt kümmert sich
nicht um uns, und ich bettle nicht um Gerechtigkeit", sagte
Ghraieb. "Der Gerechtigkeit wird schließlich Genüge getan
werden."
Quelle |
|
Gaza unter Beschuss: Das ohrenbetäubende
Schweigen der BBC-Nachrichten
Rachael_Swindon - 20. August 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Der Gazastreifen wird absolut zertrümmert.
Rund zwei Millionen Palästinenser
leben im Gazastreifen, der seit 2007 einer Strafblockade
unterworfen ist, wodurch den Bewohnern dringend benötigte
Nahrungsmittel und medizinische Versorgung vorenthalten wird. Es
handelt sich um eine völlig vermeidbare humanitäre Krise von
unvorstellbarem Ausmaß.
Ich rechne fest damit, dass ich für die Verteidigung der
Palästinenser auf alle möglichen Arten beschimpft werde. Es geht
darum, den Boten zu diskreditieren und die Erzählung in die Hand
zu nehmen. "Antisemit", "Hamas-Troll",
"Terroristen-Sympathisant" - ich habe das alles schon einmal
gehört, und ich werde es wieder hören. Wenn das der Preis ist,
den wir dafür zahlen, dass wir uns zu Wort melden, dann soll es
so sein. Ich bin keines dieser Dinge. Ich bin einfach ein
Mensch, der sich um das Leiden anderer kümmert.
Ich habe mehrere Jahre damit verbracht, die Not des
palästinensischen Volkes hervorzuheben, aber nie in einem Blog.
Ich habe die Dinge falsch und richtig gemacht, aber ich schreibe
das hier, weil es anderswo einen ekelhaften Mangel an
Berichterstattung gibt.
Es ist auch wichtig, aus Gründen der Ausgewogenheit
hinzuzufügen, dass behelfsmäßige Feuerbomben, die an Ballons
befestigt sind, von Gaza über die Grenze nach Israel geschickt
werden. Nicht gerade ein Kampfflugzeug mit
Millionen-Dollar-Raketen, zugegeben, aber dies wird (von der IOF)
als einer der Gründe genannt, warum die israelischen
Streitkräfte Bomben auf Gaza abwerfen. Darüber hinaus sperrte
Israel auch die Fischereizone vor der Küste des Gazastreifens
ab, wodurch die Fischer arbeitsunfähig wurden.
Offenbar versengte einer der Ballons am Ende ein Feld von
Bauern. Meine Gedanken sind bei dem Feld in dieser für sie sehr
schwierigen Zeit. Die Ballonbomben, die Raketen, sie müssen
natürlich gestoppt werden. Ich verurteile alle Gewaltakte. Aber
ich sage Ihnen, was noch gestoppt werden muss.
Die ethnische Säuberung muss aufhören. Die Inhaftierung von
Kindern muss aufhören. Die Unterdrückung muss aufhören. Die
Apartheid muss aufhören. Die Annexion muss aufhören.
Beunruhigende kriminelle Menschenrechtsverletzungen müssen
aufhören. Die Bombardierungen müssen aufhören.
Ganz ehrlich, muss ich wirklich weitermachen?
Das palästinensische Volk kann nicht viel mehr ertragen. Warum
sollten Sie den Schauplatz einer humanitären Krise bombardieren?
Um die Beweise für Ihre langjährige Tyrannei zu vernichten? Es
gibt nur so viele Häuser, die Sie zerstören können, und Kinder,
die Sie verstümmeln können, bevor die Ausrede des "bekannten
Hamas-Verstecks" ein bisschen dünner wird.
Kehren wir also zu den jüngsten Übergriffen auf Gaza zurück. 8,
möglicherweise 9 aufeinanderfolgende Bombennächte. Die Szenen
waren entsetzlich. Der Nachthimmel von Gaza war voller Flammen
und Rauch. Menschen verlieren ihr Leben. Häuser werden
bombardiert, zerstört. Der Grundstein für die Eroberung
Palästinas wird gelegt.
Ich habe BBC News, ITV News, SKY News und Channel 4 News
gebeten, eine gewisse Berichterstattung anzubieten, aber zum
Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat es noch nichts
gegeben. Die BBC freut sich, über Menschen berichten zu
können, die in einem kleinen Schlauchboot ihr Leben riskieren
und verlieren. Und das ist es, was die Regierung will. Warum
sprechen sie also nicht über die Dezimierung des Gazastreifens?
Ich bin offensichtlich nicht die einzige Person, die dies zur
Sprache bringt. Hier sind einige andere Leute, die versuchen,
sich über das Schweigen der lizenzgebührenfinanzierten,
"unparteiischen" BBC hinwegzusetzen. Haben sich die BBC und Sir
Keir zusammengetan und beschlossen, den Mund zu halten? Das ist
ein verdammt beschämendes Verhalten. Der staatliche
Rundfunksender und der Oppositionsführer Ihrer Majestät sitzen
schweigend unter dem Applaus des Establishments.
Jetzt können Sie sehen, warum sie Corbyn so leidenschaftlich
gehasst haben. Ich fragte den pro-palästinensischen Aktivisten
und ehemaligen Labour-Abgeordneten Chris Williamson nach seinen
Gedanken zum aktuellen Schweigegelübde von BBC News and Co, er
sagt: "Das Schweigen der Unternehmensmedien über die anhaltende
Bombardierung des Gazastreifens durch israelische Streitkräfte
ist völlig inakzeptabel.
Die einäugigen Hacks der Unternehmensmedien scheinen nur an
Orten wie Hongkong und Venezuela eingesetzt zu werden, um
Propaganda über Regierungen zu verbreiten, die vom britischen
Establishment missbilligt werden.
Der Schlachtruf der Black Lives Matter-Bewegung, "Schweigen ist
Gewalt", ist eine absolut treffende Beschreibung der
parteiischen Mainstream-Medien Großbritanniens. Ihr Schweigen
bringt den Journalismus in Verruf und veranschaulicht die Macht
der Israel-Lobby.
Deshalb ist die Rolle der Bürgerjournalisten und der neuen
Medien so wichtig, um über die Geschichten zu berichten, die die
Unternehmensmedien ignorieren".
Der Gazastreifen ist jetzt auf nur noch DREI STUNDEN Strom pro
Tag beschränkt. Das ist eine kollektive Bestrafung im großen
Stil. Können Sie sich auch nur ansatzweise vorstellen, so leben
zu wollen?
Sprechen Sie mit der BBC. Sprechen Sie die britischen Medien an.
Ich habe eine Ausnahme gesehen. Der Torygraph schrieb einen
kurzen Artikel über die Krise. Ich wette, die meisten Menschen
wissen nicht einmal, dass sie existiert. Aber ein kurzer Blick
auf sagen wir, Al Jazeera, und Sie können herausfinden, was vor
sich geht.
Sie fragen sich vielleicht, warum Sie sich dafür interessieren
sollten. Gehen Sie und lesen Sie über die Geschichte
Großbritanniens und Palästinas. Gehen Sie und finden Sie heraus,
welche britischen Bomben aus Kriegsflugzeugen abgeworfen werden
und in den Schlafzimmern der Kinder landen, während diese
schlafen. Informieren Sie sich über Zielausrüstung, Munition für
Kleinwaffen, Raketen, Waffen im Wert von 221 Millionen Pfund.
Quelle |
|
Über palästinensischen
Kampf, Bilder, Poesie und Kunst
Palestine Update Nr. 396
Mahmoud Darwish starb am 9. August 2008. Er
war bekannt als der Dichter der Liebe, der Dichter des
Widerstands und der Dichter Palästinas. Darwish wurde 1941 im
palästinensischen Dorf Birwa außerhalb von Acre, Palästina
geboren. Dort sind sie ein Jahr lang geblieben und dann in ihr
Dorf zurückgekehrt, nur um herauszufinden, dass es von der den
zum Leben gekommenen israelischen Besatzungskräften in Grund und
Boden zerstört worden war; eine neue israelische Siedlung wurde
auf seinen Ruinen errichtet. Die Familie ließ sich in einem
anderen arabischen Dorf nieder und Darwin wuchs heran als eine –
wie wir heute wissen – „intern vertriebene Person“.
1961 wurde der junge Darwin von den
israelischen Besatzungsbehörden zum ersten Mal wegen seiner
Bemerkungen, Gedichte und politischen Aktivitäten von der
israelischen Besatzungsbehörde arretiert. Er wurde mehrmals
unter Hausarrest gesetzt, bevor er in den frühen 1970ern
Palästina verließ, um in der Sowjetunion zu studieren. Nach
einem Jahr übersiedelte er nach Kairo und später in den Libanon,
wo er sich 1973 der Palestine Liberation Organization (PLO)
anschloss. Er hatte verschiedene Positionen inne und war auch
der Vorsitzende der Union palästinensischer Schriftsteller und
Journalisten. Als Gründer des „Al Karmel Magazin“ 1981 blieb er
bis zu seinem Tod dessen Chef-Herausgeber. Der Dichter arbeitete
auch für das „Palestinian Affairs Magazin“, das in Beirut
veröffentlicht wurde, und wurde später Direktor des PLO Research
Center.
Nach der israelischen Invasion im Libanon
1982 bewegte sich Darwish zwischen Frankreich, Syrien, Tunesien,
Zypern und Kairo, ehe er nach Palästina zurückkehrte. Eines
seiner berühmtesten Werke war das palästinensische
Unabhängigkeitsdokument von 1988, das in Algerien angekündigt
wurde. Am 6. August 2008 hatte Darwish in Houston, Texas, eine
Operation am offenen Herzen und fiel in ein Koma, von dem er nie
wieder erwachte. Tausende Palästinenser nahmen an seiner
Beerdigung teil. Die Werke von Mahmoud Darwish wurden in
mindestens 39 Sprachen übersetzt, und viele von ihnen werden
heute noch veröffentlicht, entweder einzeln oder in Sammlungen.
Hier ist einer von so vielen Klassikern:
An unser Land
Von Mahmoud Darwish
Aus der englischen Übersetzung von
Ffady Joudah übernommen von Merz
An unser Land
Und es liegt so nahe an Gottes Wort
unter einem Dach von Wolken
An unser Land
Und es ist weit weg von beschreibenden Wörtern
Landkarte der Abwesenheit
An unser Land
Und es ist winzig wie das Sesamkorn
ein himmlischer Horizont … und ein verborgenes Plätzchen
An unser Land
Und es ist arm wie eines Vögelchens zerzauster Flügel
Heilige Bücher – und eine unsichere Identität
An unser Land
Und es ist umgeben von steinigen Hügeln
Versteck einer neuen Vergangenheit
An unser Land
Und dies ist ein Preis für den Krieg,
die Freiheit zu sterben aus Sehnsucht und Brennen
und unser Land, in seiner blutigsten Nacht
ist ein Juwel, das schimmert für die Fernen über die Fernen
und beleuchtet, was draußen ist …
für uns drinnen,
Wir würden ersticken an mehr!
(Übers.
Gerhilde Merz) |
|
Bibis
digitale Krieger nehmen es mit Arabien auf: Wie Israel über die
Golfstaaten siegte
Israel hat ein Netz von Social-Media-Berichten genutzt,
um ein günstigeres Image unter den Arabern am Golf zu erzeugen.
Mit dem Abkommen mit den VAE scheinen diese Bemühungen Früchte
zu tragen.
Katie Wachsberger - 14. August 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Am 13. August
unterzeichneten Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate
ein historisches Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen
zwischen den beiden Ländern. Nach diesem Abkommen, das von
US-Präsident Donald Trump vermittelt wurde, wird Israel die
Annexion von Teilen des Westjordanlandes aussetzen. Auf Twitter
nannte Trump das Abkommen einen "GROSSEN Durchbruch" und ein
"historisches Friedensabkommen zwischen unseren beiden GROSSEN
Freunden".
Das Friedensabkommen ist der Höhepunkt jahrelanger, sich
erwärmender Beziehungen zwischen Israel und den Ländern am Golf
(oder Khaleej auf Arabisch), gestützt durch einen nachweisbaren
Wandel in der arabischen öffentlichen Meinung. Während das
Abkommen sofort unter Beschuss geriet, weil es die Bestrebungen
der Palästinenser nach Selbstbestimmung missachtete, wurde es
auch von vielen Einflussnehmern der sozialen Medien aus dem
gesamten GCC-Gebiet enthusiastisch begrüßt.
Während des letzten Jahrzehnts, in dem dem wachsenden regionalen
Einfluss des Iran durch die wachsende Macht der Golfstaaten
entgegengewirkt wurde, nutzte Israel ein Netz arabischsprachiger
sozialer Medienberichte, um pro-israelische Propaganda zu
verbreiten, um die Herzen und Köpfe der Khaleejis zu gewinnen
und die wahrgenommene Bedrohung durch die Islamische Republik zu
neutralisieren. Nun, da sich ein Friedensabkommen abzeichnet,
scheinen diese Bemühungen Früchte getragen zu haben.
Der israelisch-palästinensische Konflikt hat historisch gesehen
eine bedeutende Rolle in den Beziehungen Israels zu den
Khaleejis gespielt. Er wurde in den 1990er Jahren im Anschluss
an die Osloer Abkommen initiiert, Anfang der 2000er Jahre
während der zweiten Intifada (teilweise als Folge der
Massenproteste des Volkes in einigen Khaleeji-Ländern)
annulliert, in der arabischen Friedensinitiative von 2002 wieder
aufgegriffen und in den 2000er und 2010er Jahren verdeckt wieder
aufgenommen. In jüngster Zeit hat die Regierung Netanyahu die
Beziehungen zu den Staaten des Golf-Kooperationsrates -
insbesondere zu den Vereinigten Arabischen Emiraten,
Saudi-Arabien, Bahrain und in geringerem Maße zu Oman und Katar
- erfolgreich aufgewärmt.
Bereits in den späten 2000er Jahren begann die israelische
Regierung damit, soziale Medien zur Verbreitung von Haschara,
ihrer nationalen Propaganda, zu nutzen. Seit 2008 fördert
beispielsweise das israelische Außenministerium kurze
"Informationsvideos" auf YouTube. Zwei Jahre später richtete es
virtuelle ägyptische und jordanische Botschaften auf Twitter
ein, die "der Stärkung der diplomatischen Beziehungen, des
Wirtschaftswachstums und der Freundschaft" zwischen Israel und
den beiden Nationen gewidmet sind. Diese Berichte konzentrieren
sich ausschließlich auf soziale, kulturelle, technologische und
wirtschaftliche Inhalte und halten sich dabei von heiklen
politischen Themen wie den palästinensischen Rechten fern, die
bekanntermaßen die Unzufriedenheit der jordanischen und
ägyptischen Bevölkerung fördern.
Ähnliche Taktiken und Social-Media-Instrumente wurden seither
von Einheiten der inneren Sicherheit angewandt, die versuchen,
die negative Wahrnehmung der palästinensischen Bevölkerung von
militärischer Besatzung in Richtung Partnerschaft und Nähe zu
beeinflussen.
In den Jahren nach seiner Rückkehr in die
Ministerpräsidentschaft im Jahr 2009 stellte Netanyahu eine
Gruppe junger Ex-Soldaten der Kommunikationseinheit der IDF,
"Dover Tzahal", ein - darunter sein ältester Sohn Yair -, um die
Bemühungen der Regierung um eine starke Präsenz in den sozialen
Medien zu leiten. Ausgestattet mit einer Eliteeinheit von
technisch versierten digitalen Kriegern war die israelische
Regierung bereit, sich der arabischen Blogosphäre zu stellen und
ein günstigeres Bild von Israel zu zeichnen.
Im Anschluss an den arabischen Frühling richtete die israelische
Regierung mehrere weitere arabischsprachige Konten ein - wie
"Israel in Arabisch" auf Twitter und "Israel spricht Arabisch"
auf Facebook, das fast zwei Millionen Anhänger aus der Region
hat -, die über Israels formale Verbündete hinausgehen. Beamte
wie der IDF-Sprecher Avichay Adraee, der arabische
Mediensprecher des Premierministers, Ofir Gendleman, und sogar
Netanyahu selbst begannen zwischen 2011 und 2012 auf Arabisch zu
posten.
Diese Berichte arbeiten zusammen, indem sie sich gegenseitig
über ihre Posten informieren, Informationen und Anhänger
austauschen und sich intensiv mit den Menschen in der gesamten
Region austauschen. Sie veröffentlichen Diskussionen und
Umfragen, Videos, die sich direkt an die Menschen in der Region
richten, und Hinweise auf die arabische Kultur und den Islam.
Sie porträtieren Israel als eine fortschrittliche, tolerante,
einfallsreiche und friedliche Nation. In den letzten Jahren
haben sie sich mehr und mehr auf den technologischen Fortschritt
in Bereichen konzentriert, die die arabische Welt interessieren,
wie etwa in der Landwirtschaft und der Medizin. Ein weiterer
Schwerpunkt liegt auf den Frauenrechten und der Vertretung der
Geschlechter in der israelischen Regierung und im Militär,
wodurch ein Bild entsteht, das die Gewalt der Besetzung des
Westjordanlandes und des Gazastreifens an den Rand drängt.
Die scheinbar harmlose Fassade der kulturellen, technologischen
und sozialen Errungenschaften Israels kann für einige
arabischsprachige Nutzer sozialer Medien, von denen viele wenig
bis gar keinen Einblick in das Wesen der israelischen
Gesellschaft hatten, faszinierend sein.
"Manchmal geht es einfach nur um Neugier", erklärte Kareem
Abdulaziz, ein in den VAE geborener und aufgewachsener
libanesischer Berater, der Netanyahus arabischen Account auf
Twitter seit mehreren Jahren verfolgt. "Mein ganzes Leben lang
habe ich diese schattenhaften Erklärungen darüber gehört, was
Israel den Arabern angetan hat, wie Israel der Teufel ist, warum
wir niemals mit Israelis sprechen sollten. Das ganze Thema ist
so tabuisiert, dass man plötzlich der Gelegenheit nicht
widerstehen kann, einen Blick in die Black Box zu werfen.
Ein weiteres beliebtes Mittel ist die Darstellung der arabischen
Kultur in verschiedenen israelischen Kontexten, um die
Vertrautheit und den Anschein von Sympathie und Interesse der
Israelis an arabischer Musik, Sprache und Kunst zu fördern. Dazu
gehört auch die Manipulation der Mizrahi-Erzählung, mit der die
Geschichte des Establishments ausgelöscht wird, das Juden, die
aufgrund ihrer arabischen Identität und Kultur aus nahöstlichen
und muslimischen Ländern nach Israel kamen, unterdrückt hat,
während es sich ausschließlich auf die Brüderlichkeit und die
gemeinsamen Erfahrungen von Mizrahi-Juden und Arabern in der
Region konzentriert.
"Sie glauben, dass ich Israel mehr Sympathie entgegenbringe,
wenn ich sehe, dass viele Israelis tatsächlich einen arabischen
Hintergrund haben oder aus islamischen Ländern stammen",
erklärte Mansour Benani, ein Student am Penn State, der
ursprünglich aus Rabat stammt und mehrere offizielle
israelisch-arabische Konten auf Twitter verfolgt. "Aber die
Wahrheit ist, dass dies tatsächlich antisemitische Tendenzen
gegenüber jüdischen Gemeinden schüren kann, die [in arabischen
und muslimischen Ländern] geblieben sind. Wir haben mehrere
solcher Gemeinschaften in Marokko, die oft versuchen, sich vom
Zionismus zu distanzieren".
Indem sie die zionistischen Gefühle der in diesen Ländern
verbliebenen Juden demonstrieren - von denen Benani behauptet,
dass sie nach dem Krieg von 1967 unter den marokkanischen
Einwohnern allgemein als der Grund für ihre Diskriminierung in
muslimischen Ländern angesehen werden - entfremden diese
Berichte das arabische Publikum weiter. "Sie sagen, dass es
keinen Unterschied zwischen dem Judentum und Israel gibt und
dass sogar Juden aus dem Nahen Osten in der Regel Israel
unterstützt haben. Das rechtfertigt die Geringschätzung der
Juden, die oft aus der Ablehnung der gewaltsamen Behandlung der
Palästinenser durch Israel herrührt".
In dem Maße, wie Israel seine Kontrolle über die Palästinenser
in den besetzten Gebieten verschärft und die strategischen
Interessen der arabischen Führer die Bedeutung der Besatzung
zunehmend an den Rand drängen, haben einige dieser Berichte in
den sozialen Medien zunehmend offenkundig politische Botschaften
angenommen. Dieser zunehmend aggressive Diskurs greift den
Umgang der Palästinenser mit dem Konflikt an, behauptet, sie
hätten wiederholt jede von Israel angebotene Friedensinitiative
abgelehnt, stellt den Widerstand als illegitimen Terrorismus dar
und übertreibt die palästinensischen Beziehungen zum Iran und zu
Katar. Diese neuere Ergänzung des Repertoires der Darstellungen
- insbesondere was die Darstellung des Iran als böswilligen
regionalen Einflussfaktor betrifft - bedeutet eine Verlagerung
der Aufmerksamkeit auf den Golf.
Als solche richtete die Regierung 2013 das Konto "Israel in der
Khaleej" ein. Das soziale und kulturelle Umfeld der Khaleeji
wurde durch die Erleichterung des Kontakts mit globalen
Gemeinschaften, Diskursen und Trends durch die sozialen Medien
immens beeinflusst, was alles zu einem raschen Wachstum des
Kontos führte. Israel in den Khaleej wird von israelischen
Beamten als eine der erfolgreichsten Social-Media-Kampagnen des
MFA angesehen und wurde 2018 als "virtuelle Botschaft"
gebrandmarkt. "Wir können immer mehr unserer Anhänger sehen, die
unserem Inhalt zugute halten, dass sie ihre Wahrnehmung und
Einstellung gegenüber Israel verändert haben", behauptet der
Gründer des Kontos, Yonatan Gonen.
In den letzten Jahren hat das Engagement auf allen offiziellen
arabischen Konten Israels mit dem Golf deutlich zugenommen. Die
Twitter- und YouTube-Kanäle der israelischen Regierung haben
Videos von Golfbürgern veröffentlicht, die sich positiv über
Israel äußern, Nachrichten über Besuche von GCC-Bürgern,
offizielle Erklärungen von Khaleeji zur Normalisierung der
Beziehungen (die in den Mainstream-Medien am Golf oft
vernachlässigt werden) und Botschaften von israelischen Bürgern
an verschiedene Golfstaaten.
Die politischen Ämter berühren häufig auch gemeinsame
strategische Anliegen oder Interessen, insbesondere im
Zusammenhang mit der Außenpolitik von Khaleeji, wie z.B. die
Bekämpfung des iranischen Nuklearfortschritts und die Eindämmung
der Ausbreitung des islamischen Extremismus (oft mit
palästinensischen Widerstandsbewegungen gleichgesetzt). Sie
heben auch Netanyahus Zugang zu und Zusammenarbeit mit der
Regierung von US-Präsident Donald Trump hervor, was für viele
Gulfies attraktiv ist, die Trumps aggressive Politik gegenüber
dem Iran befürworten.
Obwohl die wahrgenommene iranische Bedrohung der Katalysator und
die Hauptursache für Israels diplomatische Ambitionen am Golf
war, ist sie nicht der einzige verbindende Faktor. Im Jahr 2011
brachte der Arabische Frühling Israel und die Golfstaaten
einander näher, als die Aufstände die Macht der Volksmeinung und
ihre Fähigkeit, autoritäre Regime zu stürzen, demonstrierten.
Die Proteste bedrohten gleichermaßen die israelische Regierung -
die in erster Linie an der Aufrechterhaltung des Status quo
interessiert ist, in dem regionale Bedrohungen neutralisiert
werden - und die Regime in den Golfstaaten, die die Aussichten
auf politische Massenbewegungen sowohl direkt als auch indirekt
als bedrohlich empfanden. Die gemeinsame Bedrohungswahrnehmung
islamistischer Bewegungen, die sich aus dem Widerstand der
Bevölkerung heraus entwickeln, wird in diesen offiziellen
Berichten ausgenutzt, um palästinensische nationale Bestrebungen
als gefährlich, korrupt und radikal darzustellen.
Als solche greifen Posten oft die radikal-islamische Ideologie
an, wobei zwischen so genannten "guten Arabern" und "bösen
Arabern" unterschieden wird, wobei erstere sich auf willfährige
und produktive Bürger beziehen, während letztere sich auf
Unterstützer islamistischer Bewegungen oder
"Terror"-Organisationen (einschließlich militanter
palästinensischer Gruppen) beziehen.
In einem Tweet zum Beispiel fragt Israels Armeesprecher Adraee
die Anhänger, wie sie in Erinnerung bleiben möchten: als
"respektiert und erfolgreich" wie der ägyptische Fussballstar
Mohammed Salah und der syrische Sportjournalist Mustafa Agha
oder "als der feige Terrorist Ahmad Jarrar", der beschuldigt
wurde, einen israelischen Siedler getötet zu haben und von der
israelischen Armee erschossen wurde. Diese Äußerungen spiegeln
einen gemeinsamen Diskurs wider, der in den Vereinigten
Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien zu hören ist und Vorsicht
vor radikal-islamistischen Tendenzen ausdrückt.
Darüber hinaus kritisieren diese Darstellungen den
palästinensischen Widerstand, verteufeln die Bemühungen im Kampf
gegen die Besatzung und spielen mit der Angst autoritärer Regime
vor Volksbewegungen, die den politischen Status quo in Frage
stellen oder radikale ideologische Strömungen unterstützen.
Unter Verwendung von Hashtags wie "Hamas ist deine Nakba" und
"Nicht Awda (Rückkehr), sondern Fawda (Chaos)" stellen
offizielle israelische Berichte Aufstände und Proteste als
gewalttätig und von der Hamas angestachelt oder vom Iran
unterstützt dar.
In den späten 2010er Jahren sprangen auch prominente
internationale jüdische Organisationen, die sich Netanjahus
besatzungsfreundlicher Politik angeschlossen hatten, auf den Zug
auf. Der arabische Twitter-Account des American Jewish Committee,
der vor weniger als einem Jahr eingerichtet wurde, hat
inzwischen fast 60.000 Anhänger. Die Popularität dieser
Organisationen in vielen arabischen Ländern zeigt ein wachsendes
Interesse am Judentum, wobei ihre Nachrichten im Allgemeinen
weniger politisch sind als die israelischen Berichte. Sie
unterstreicht auch ihre Rolle als Brücke für arabische Nationen,
die an der Entwicklung von Beziehungen zu Israel interessiert
sind. Der AJC war zum Beispiel ein bedeutender Vermittler der
Beziehungen zwischen den VAE und Israel, indem er seine
angebliche politische Neutralität nutzte, um Beamte der VAE mit
zionistischen Gemeinschaften in Verbindung zu bringen, die die
gegenwärtige israelische Regierung im Westen und in Israel
unterstützen.
Neben offiziellen Berichten haben auch einzelne Unterstützer der
israelischen Besatzungspolitik, die in arabischer Sprache posten,
auf Twitter eine beachtliche Fangemeinde gefunden. Edy Cohen,
ein auf die arabische Welt spezialisierter Akademiker und
ehemaliger Berater des Büros des Premierministers, hat mit über
260.000 Follower auf Twitter eine bedeutende Medienpräsenz.
Cohen ist zu einer äußerst beliebten Informationsquelle über die
israelische Politik geworden, und seine Person ist unter den
arabischen Social Media-Nutzern in der gesamten Region zu einem
Thema der Kritik und Debatte geworden.
Guy Maayan, Mitglied des Likud und Journalist bei der
israelischen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt, der auf
seinem Twitter-Account regelmäßig Beiträge auf Arabisch
verfasst, spricht besonders lautstark zu palästinensischen
Themen. Er porträtiert Palästinenser, die die Aussichten auf ein
Leben unter palästinensischer Souveränität ablehnen und
gleichzeitig die Politik der israelischen Regierung in den
besetzten Gebieten verteidigen. Mordechai Kedar, ein rechter
Akademiker und Kommentator, benutzt seinen Bericht fast
ausschließlich, um sich mit der Palästina-Frage
auseinanderzusetzen, wobei er oft behauptet, die Unterstützung
der Bevölkerung für die Rechte der Palästinenser sei eine
emotionale Tendenz, der es an Logik und Vernunft mangele.
Diese unabhängigen Schilderungen kooperieren mit offiziellen
israelischen Social Media-Beiträgen, indem sie explizit
politische Inhalte twittern und verbreiten. Viele von ihnen
wenden sich an ein Khaleeji-Publikum und betonen Themen, die die
politischen Interessen Israels und der Golfregion vereinen. Es
gab auch eine Zunahme von Beiträgen über angebliche
Feindseligkeiten der Palästinenser gegenüber den Khaleejis, in
denen behauptet wird, die Palästinenser seien unverantwortlich
und undankbar gewesen und hätten die Region (und insbesondere
den Golf) manipuliert, indem sie behaupteten, Opfer der
Besatzung zu sein. Solche Behauptungen werden von den oben
erwähnten israelischen Berichten oft enthusiastisch widerlegt.
Dementsprechend gab es im GCC, insbesondere in Saudi-Arabien,
eine stetige Zunahme pro-israelischer Berichte, in denen
gleichzeitig die israelischen Leistungen und die israelische
Politik gelobt und die palästinensischen Bemühungen zum
Widerstand gegen die Besatzung verurteilt werden. Zu den
Argumenten, mit denen pro-zionistische arabische soziale
Medienberichte ihre schwindende Unterstützung für Palästina
rechtfertigen, gehören Israels Erfolg beim technologischen
Fortschritt und bei der Terrorbekämpfung, die korrupte und
ohnmächtige Natur des palästinensischen Widerstands und das
Versagen der Palästinenser, frühere Friedensabkommen zu
akzeptieren.
Diese klassischen Haschbara-Argumente belegen die Wirksamkeit
der israelischen Outreach-Kampagnen in der Region und ihren
Erfolg bei der Anpassung dieser Taktiken an das
arabischsprachige Zielpublikum. Solche Darstellungen,
insbesondere in den VAE und Saudi-Arabien, verwenden Hashtags
wie "Palästina ist nicht mein Problem" oder "Ja zur
Normalisierung" und haben in den letzten Monaten verschiedene
Kampagnen durchgeführt, die anti-palästinensische Gefühle unter
den Golfbürgern hervorrufen. Dies geschieht, indem Palästinenser
gezeigt werden, die in Luxus leben, oder indem gewöhnliche
Aspekte des palästinensischen Lebens hervorgehoben werden, um zu
versuchen, Ansprüche auf Unterdrückung und Ungerechtigkeit zu
diskreditieren.
Nadim Nashif, der Exekutivdirektor von 7amleh, dem arabischen
Zentrum zur Förderung der sozialen Medien, erklärte, dass der
Anstieg der arabischen Präsenz in den sozialen Medien Israels
darauf abzielt, die hohe Lebensqualität in Israel und die
Chancen aufzuzeigen, die die arabische Welt erwarten, sobald
sich die Beziehungen vollständig normalisiert haben. "Dieses
Phänomen zeigt, dass die Beziehungen mit der arabischen Welt
stärker werden und dass das Interesse an der palästinensischen
Sache abnimmt", erklärte Nashif.
In der Tat nimmt diese anti-palästinensische Rhetorik allmählich
Einzug in den populären Diskurs außerhalb der sozialen Medien,
da immer mehr Khaleejis ungehemmt über ihre Unterstützung für
Israel sowie über ihre Vorsicht im Konflikt mit den
Palästinensern berichten. Im Volksmund als "arabische Zionisten"
bekannt, gewinnen sie mehr Legitimität, frei über ihre
pro-israelischen Ansichten zu sprechen.
Diese Stimmen sind von interner Kritik nicht ausgenommen, und in
einigen Ländern führt die Unterstützung für ein Engagement mit
Israel immer noch zur Ausgrenzung (wie z.B. in Kuwait). Aber in
Ländern, in denen ein offizielles Engagement mit Israel
zunehmend sichtbar wird, wie z.B. in den Vereinigten Arabischen
Emiraten, schließt sich der populäre Diskurs dem an.
"Das liegt nicht nur daran, dass die Menschen hier eine
Herdenmentalität pflegen, die das unterstützt, was die Regierung
unterstützt", erklärte ein Sozialunternehmer aus Dubai, der
darum bat, anonym zu bleiben, da seine Äußerungen bezüglich der
emiratischen Sozialnormen kritisch seien, was seinem Ruf bei
Kollegen und Gleichgesinnten schaden könnte. "Das liegt auch
daran, dass dies unter den Emiratis zu einer akzeptierten
Redeweise geworden ist. Die Unterstützung Israels wird nicht
mehr als merkwürdig angesehen, sie ist zu etwas geworden, das
man von Zeit zu Zeit hört. Tatsächlich lässt sich, wie der
Befragte andeutete, die zunehmende Popularität des
pro-israelischen Diskurses auf Tendenzen unter den Bürgern
zurückführen, die Haltung ihrer Regierung zu übernehmen, sowie
auf die offizielle Entscheidung, die Aufklärung über die
Palästinenserfrage aus den Lehrplänen der Schulen zu streichen.
Dank der sozialen Medien können sich diese Gefühle ausbreiten
und normalisieren.
Darüber hinaus hat das Embargo von Katar (das 2017 vom
saudischen, VAE-, bahrainischen und ägyptischen Block als
Ablehnung der katarischen Unterstützung für islamische
Bewegungen durchgesetzt wurde) den Rückgang des
pro-palästinensischen Bewusstseins und Diskurses beeinflusst, da
Al-Jazeera (derzeit in den VAE und in Saudi-Arabien blockiert)
die harte Realität der israelischen Besatzung in einer Weise
darzustellen pflegte, die den Khaleejis nicht mehr weithin
zugänglich ist.
Daher werden nur wenige prominente emiratische Intellektuelle,
die eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel vehement
ablehnen, oft von anderen Staatsangehörigen der VAE kritisiert
und sehen sich mit Widerstand konfrontiert, wenn sie sich für
eine Lösung des Problems einsetzen.
Quelle
|
Israel/VAE-Annäherung
eine gute Nachricht – Normalisierung muss auch Friedensprozess
voranbringen
