|
Die
Verachtung der Zeit der Palästinenser liegt in der DNA der
israelischen Herrschaft
Amira Hass - 13. Oktober 2020
Wer hätte je
gedacht, dass die Ersetzung gewöhnlicher Soldaten durch
Militärpolizei als eine Errungenschaft betrachtet werden würde?
Für die Bauern, die in drei Dörfern im Westjordanland westlich
von Salfit leben, macht das sicherlich keinen Unterschied. Was
für sie zählt, ist, ob sich das
Gatter
in dem einschüchternden Trennzaun,
der sie von ihren Hainen trennt, rechtzeitig öffnet.
Der Name der Armee für das Tor ist Magen Dan, was auch der Name
eines Stadtviertels in der nahe gelegenen Siedlung Elkana ist.
Es wird dreimal täglich für jeweils etwa eine halbe Stunde
geöffnet und geschlossen.
Jahrelang öffneten Soldaten sie verspätet, mit Verspätungen von
einer halben Stunde, 45 Minuten, einer Stunde oder mehr. Bauern
aus den Dörfern A-Zawiya, Mas'ha und Rafat vergeudeten an den
Fastentagen des Ramadan Tausende kostbarer Stunden mit dem
Warten auf die Soldaten, im Regen, bei sengender Hitze.
Die Verachtung für die Zeit der Palästinenser liegt in der DNA
der israelischen Herrschaft. Es hat noch nie ein Tor gegeben,
das von den Soldaten pünktlich und gewissenhaft geöffnet wurde.
Aber bei Magen Dan ist Verspätung zu einer chronischen Krankheit
geworden. Soldaten kommen und gehen, aber die Verspätungen
ändern sich nie.
Ich habe die Situation im Jahr 2015 beobachtet, als ein Ehepaar
in den Sechzigern aus A-Zawiya regelmäßig zu ihrem Hain ging,
der jetzt von der Siedlung Elkana umgeben ist, und mehrere
Stunden pro Woche darauf wartete, dass sich das Tor öffnet. 2017
vervielfachten sich die Beschwerden über die Verzögerungen, die
beim Hamoked - Zentrum für die Verteidigung des Individuums
eingereicht wurden.
Mitarbeiter von Hamoked erkundigten sich in Echtzeit bei der
Armee nach den Geschehnissen und den Gründen dafür. Sie hörten
Erklärungen ("disziplinarische Probleme in der Brigade") und
Ausreden ("ein Sicherheitsalarm in der Gegend"). Sie hörten
Lügen ("die Verspätung betrug nur 10 Minuten") und wurden sogar
aufgefordert, "nicht mehr zu nörgeln". Manchmal ging niemand ans
Telefon. Aber sie hörten nicht auf zu nörgeln, bis sie von den
Bauern hörten, dass das Tor geöffnet wurde.
Einmal, im Februar 2018, hatten die Soldaten, die kamen, um das
Tor zu öffnen, vier Stunden Verspätung und kamen erst um 20.15
Uhr an. Die Menschen, die in der Kälte und Dunkelheit warteten,
waren ein Ehepaar aus Mas'ha und ihre sechs Kinder. An diesem
Morgen hatten die Soldaten das Tor eine halbe Stunde zu spät
geöffnet.
Wenn Beschwerden von den Bauern eintrafen, riefen die
Mitarbeiter von Hamoked das Verbindungsbüro der Armee, die
Einsatzzentrale, den Brigadekommandanten, die territoriale
Brigade und den Offizier für öffentliche Beschwerden an. Sie
schrieben an die Zivilverwaltung der Armee im Westjordanland und
an das Zentralkommando.
Manchmal gab es für einige Monate eine gewisse Verbesserung.
Aber dann würde die Tradition der Verzögerungen wieder
aufgenommen, und die Soldaten im Zentralkommando und in der
Zivilverwaltung würden sagen, dass Beschwerden an den
Rechtsberater zu richten seien.
Dicke Akten in Hamoks Büro enthalten die Aufzeichnungen von
Berichten über Hunderte von Verzögerungen von 2017 bis 2019, die
mit juristischer Präzision zusammengetragen wurden - der
verzweifelte Anruf des Bauern, die Anrufe bei einem Befehlsstand
der Armee, der Bericht des Bauern, dass das Tor geöffnet wurde.
Die Aufzeichnungen enthalten die Namen der Soldaten, die die
Anrufe entgegennahmen - On, Lior, Shadi, Amit, Idan, Wael, Lia,
Yael, Dana, Chen, Yair, Shuli. Manchmal sprachen
Hamoked-Mitarbeiter am selben Tag mit drei Soldaten.
Doch die Soldaten, die zu spät kamen, blieben anonym, und die
Verzögerungen hielten an. Bis Hamoked schließlich beschloss, den
Obersten Gerichtshof anzurufen. Denn als das Gericht die
Petitionen gegen den Bau des Trennzauns anhörte, wies es den
Staat an, dafür zu sorgen, dass der den Bauern zugefügte Schaden
"verhältnismäßig" sei und dass die Behörden ihr Recht, ihr Land
zu erreichen, respektieren.
Bevor das Gericht Mitte September die neue Petition anhörte,
kündigte die Staatsanwaltschaft an, dass von nun an die
Militärpolizei das Tor öffnen und schließen würde - dreimal
täglich an sieben Tagen in der Woche. Auf der Grundlage dieses
Versprechens wurde die Petition abgesagt, aber die Richter
sagten, Hamoked habe das Recht, erneut eine Petition
einzureichen.
Am Montagmorgen bestätigten die Bauern Haaretz, dass das Tor
ordnungsgemäß geöffnet worden war, aber nicht am Freitag und
Samstag, entgegen der Anordnung des Gerichts.
Der Zeitdiebstahl zeigt sowohl ein Gefühl der Überlegenheit als
auch Kontrollmöglichkeiten. Es ist eine weitere Waffe, die
Israel perfektioniert hat, um den Diebstahl palästinensischen
Landes zu fördern und zu vollenden. Die Soldaten zermürben die
Palästinenser am Tor über Stunden, Tage und Monate hinweg, um
sie zur Verzweiflung zu bringen, ihr Land zu erreichen, selbst
nachdem sie Israels quälenden bürokratischen Hindernisparcours
erfolgreich durchlaufen haben, um eine Genehmigung zum Passieren
des Tors zu erhalten.
Sobald dies geschehen ist, wird ihr unerreichbares Land zu einem
Park - eine grüne Lunge für eine jüdische Siedlung. Wie schlau.
Wenn der ungeschriebene Befehl an die Soldaten verspätet
eintrifft, kann ein sorgfältig kalkulierter Umzug in den Annex
in einen Mantel des Zufalls gehüllt werden.
Quelle
 |
|
Israelische Befehle, die Bauarbeiten an landwirtschaftlichen
Hallen südlich von Bethlehem zu stoppen
13. 10. 2020
Die israelischen
Besatzungsbehörden teilten heute Abend mit, dass sie die
Bauarbeiten an landwirtschaftlichen Ställen in palästinensischem
Besitz in der Stadt al-Khader, südlich von Bethlehem, stoppen
werden, so der örtliche Aktivist Ahmad Salah.
Er sagte gegenüber den israelischen Streitkräften der WAFA, dass
die israelischen Streitkräfte den Anwohnern Mitteilungen
überreicht hätten, in denen sie aufgefordert wurden, den Bau von
vier Landwirtschaftsschuppen in der Stadt al-Khader zu stoppen,
wobei sie unerlaubte Bauarbeiten als Vorwand anführten.
Israel verweigert Planungsgenehmigungen für Palästinenser, auf
ihrem eigenen Land zu bauen oder bestehende Häuser zu erweitern,
um dem natürlichen Wachstum Rechnung zu tragen, insbesondere in
Jerusalem und im Gebiet C, das 60 Prozent des besetzten
Westjordanlandes ausmacht und unter volle israelische
Militärherrschaft fällt, wodurch die Bewohner gezwungen werden,
zu bauen, ohne selten erteilte Genehmigungen für die
Bereitstellung von Unterkünften für ihre Familien zu erhalten.
Im Gegensatz dazu argumentiert Israel, dass das Bauen innerhalb
bestehender Kolonialsiedlungen notwendig sei, um dem
"natürlichen Wachstum" der Siedler Rechnung zu tragen. Daher ist
es viel einfacher, den schätzungsweise 550.000 jüdischen
israelischen Siedlern dort Baugenehmigungen zu erteilen und sie
mit Straßen, Elektrizität, Wasser und Abwassersystemen zu
versorgen, die für viele benachbarte Palästinenser unzugänglich
bleiben.
Quelle
|
|
Ein
Staat oder zwei Staaten, es gibt nur einen Weg
Die palästinensische Führung trägt die Verantwortung für
das angesammelte diplomatische Versagen. Das Vertrauen der
Öffentlichkeit kann ohne ein ernsthaftes Eingreifen,
einschließlich der Auflösung der Palästinensischen
Autonomiebehörde und der Reform der PLO, nicht wiederhergestellt
werden.
Hamada Jaber - 13. Oktober 2020 - Übersetzt
mit DeepL
Die internationale Solidarität mit
den Palästinensern und ihrer Sache begann nach der Madrider
Friedenskonferenz 1991, die Israel der Welt als ein normales und
legitimes Land präsentierte, das mit palästinensischem und
arabischem Segen für den Frieden gedeiht, merklich und
allmählich zu schwinden. Gastgeber der Konferenz war Spanien mit
Beteiligung der USA und der Sowjetunion. Die US-Delegation wurde
von dem damaligen Präsidenten George H.W. Bush und Außenminister
James Baker angeführt, die während ihrer Amtszeit von Israel
rote Linien bezüglich der Siedlungsaktivitäten suchten und ein
breiteres Abkommen schmieden wollten, das die Beziehungen
Israels zur Welt, nicht nur zur arabischen Welt, normalisieren
würde.
Als Israel nach Madrid ging, hatte es einige Vorbedingungen. Mit
Unterstützung der USA annullierten die Vereinten Nationen eine
Resolution der Generalversammlung (UNGA-Resolution 3379,
verabschiedet 1975), in der festgelegt wurde, dass Zionismus
eine Form von Rassismus ist. Sie wurde widerrufen, als 45 Tage
nach (ja, nach nur 45 Tagen) der Madrider Friedenskonferenz eine
separate Resolution verabschiedet wurde (UNGA-Resolution 86/46).
Konkret stellte die Konferenz die Weichen für
israelisch-palästinensische und israelisch-jordanische
Diskussionen und ebnete den Weg für das, was von 1993 bis 1995
zu den Osloer Abkommen wurde.
Wenn man auf dieses Vermächtnis zurückblickt, ist es
bemerkenswert, dass, während die Südafrikaner auf dem besten
Wege waren, die ebenfalls 1948 begonnene Apartheid zu beenden,
die palästinensische Führung, mit oder ohne Absicht, die
Apartheid in ihrem Land legitimierte, als sie die Osloer
Abkommen unterzeichnete. Dieses Abkommen formalisierte die
Präsenz Israels als Besatzungsmacht und etablierte die
Palästinensische Autonomiebehörde als eine Verwaltung über die
Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen.
Eine neuere Entwicklung ist, dass selbst die Unterzeichner des
Oslo-Abkommens anerkennen, dass es zu nichts geführt hat,
zumindest nicht annähernd zu den Versprechungen, die es den
Palästinensern gemacht hat, die Besatzung zu beenden und einen
Staat zu gründen. Mahmoud Abbas, der heutige Präsident der
Palästinensischen Autonomiebehörde und Chef der PLO, war der
palästinensische Unterzeichner des Oslo-Abkommens, während der
ehemalige PLO-Vorsitzende Jassir Arafat die Delegation leitete.
Abbas warnte 2015 vor der Generalversammlung der Vereinten
Nationen davor, dass er, ohne dass Israel sein Ende des
Abkommens einhalten würde, sich rasch auf die Leitung "einer
Behörde ohne wirkliche Befugnisse" zubewegen würde. Im Jahr 2017
warnte er auf demselben Forum davor, dass seine Regierung "eine
Behörde ohne wirkliche Befugnisse" geworden sei, während die
israelische Besetzung "ohne Kosten" fortdauere.
Dieses Gefühl wiederholte er 2018 bei der UNO erneut und fügte
die Schlussfolgerung hinzu: "Wir arbeiten sogar als Angestellte
für die Besatzung".
"Israel", beschuldigte er, "hat die Besatzung von einer
vorübergehenden Situation nach dem Völkerrecht in eine Situation
der permanenten Kolonisierung von Gebieten verwandelt, die es
seit 1967 besetzt hält".
"Es sollte vorübergehend sein; es ist jedoch zu einer
dauerhaften Situation geworden", fügte Abbas hinzu.
Heute stehen die Palästinenser vor einer größeren
Herausforderung, einer, die ihre Sache beenden könnte,
repräsentiert durch den Deal des Jahrhunderts. Der Rückgang der
weltweiten Solidarität mit den Palästinensern hat die arabischen
Länder erreicht, während die Israelis beispiellose diplomatische
Erfolge erzielen.
Vor diesem Hintergrund wird der Mangel an Instrumenten der
palästinensischen Führung sichtbar, die es ihr ermöglichen, für
ihre Sache einzutreten und Einfluss zu nehmen. Die Strategie zur
Internationalisierung der palästinensischen Sache durch den
Handel mit den von den USA geführten Verhandlungen mit Israel
über etwas, das eher dem P5+1-Rahmen entspricht, ist ebenso
gescheitert wie die Strategie zur Isolierung Israels in der
Region. Dies beschleunigte den Rückgang der Legitimität der PLO
als einziger legitimer Vertreter der Palästinenser, d.h. in den
Augen der Palästinenser der Westbank und des Gazastreifens,
Die meisten Palästinenser sahen die PLO in der Vergangenheit als
ihren einzigen Vertreter an. Umfragen der Organisation, in der
ich arbeite, des Palestinian Center for Policy and Survey
Research (PCPSR), ergaben, dass 2006 69% diese Ansicht vertraten
und 2019 nur noch 54%.
In der jüngsten Umfrage des PCPSR lehnen rund 58% der
Palästinenser die Zwei-Staaten-Lösung ab und nur 39%
unterstützen sie. Weitere 37% gaben an, dass sie eine
Ein-Staaten-Lösung einer Zwei-Staaten-Lösung vorziehen. (Dennoch
hat keine einzige palästinensische politische Partei die
Ein-Staaten-Lösung in ihr Programm aufgenommen).
Dieser Vertrauensverlust in der Öffentlichkeit fällt zeitlich
mit dem Überlebenskampf der Palästinensischen Autonomiebehörde
zusammen und steht vor dem möglichen Zusammenbruch, wobei die
Folgen ein Sicherheitschaos - intern oder gegen Israel - und ein
bewaffneter Konflikt sind. Vor diesem Hintergrund der
Instabilität könnte Israel diese Situation ausnutzen. Vor diesem
Hintergrund haben die israelischen Siedler im Westjordanland
mehr als 600.000 erreicht, die sich auf mehr als 140
Siedlungsgemeinschaften verteilen. Im Falle eines
Gewaltausbruchs wird eine Reihe von Siedlern unter dem Vorwand
der Selbstverteidigung bewaffnet.
Die Palästinensische Autonomiebehörde hat die Kosten für die
Sicherheit Israels gesenkt und den Palästinensern infolgedessen
eine todgeweihte Regierung gegeben. Erwähnenswert ist hier, dass
eine Mehrheit (62%) der Palästinenser die Palästinensische
Autonomiebehörde als Belastung empfindet.
Dennoch fürchten die Palästinenser, dass eine Atmosphäre des
Chaos und der Unsicherheit entstehen könnte, und wir befürchten,
dass es nach dem Zusammenbruch der Behörde, die zunehmend
abgelenkt wird, keinen Schutz mehr geben wird. Man darf nicht
weiter in das Gebiet C des Westjordanlandes oder in die an
Siedlungen angrenzenden palästinensischen Gemeinden blicken, wo
die ehrwürdigsten Palästinenser Hauszerstörungen, Vertreibungen
von ihrem Land und ungestraft begangene Siedlergewalt erleben.
Die palästinensische Führung - die die Verantwortung für die
angehäuften Misserfolge trägt - muss einen Schritt zurücktreten,
genau wie ein Rennfahrer, um stark zu starten. Das Vertrauen der
Öffentlichkeit in die Führung kann ohne ein ernsthaftes
Eingreifen nicht wiederhergestellt werden. Das haben wir bei
zwei weiteren Gelegenheiten im Sommer 2017 in Jerusalem und 2018
im Gazastreifen gesehen, wo Massenproteste unter Führung des
Volkes ein Umfeld schufen, in dem die Politiker der Strömung der
Öffentlichkeit nachgaben.
Zu diesem Zweck muss die Öffentlichkeit die Organisationen der
palästinensischen Zivilgesellschaft wiederherstellen, mit dem
Verständnis, dass sie die Funktion der PLO wiederherstellen
kann, die dann ihre Rolle als internationaler Repräsentant, aber
aus einer Position der demokratischen Vertretung der
Öffentlichkeit heraus, wieder wahrnehmen sollte. Dazu würde auch
gehören, die 2 Millionen palästinensischen Bürger Israels
einzuladen, sich an der Verwirklichung einer neuen Strategie zu
beteiligen.
Die Führung muss jetzt, ohne zu zögern, diesen Schritt
zurücknehmen und die politische Situation wieder so herstellen,
wie sie vor der Madrider Konferenz und dem Oslo-Abkommen war.
Dieser Rückschritt, so wie der Abschuss eines Pfeils die
Energien aller Palästinenser stimulieren und freisetzen soll,
wird einmal mehr das rassistische Gesicht Israels offenbaren,
das die Welt nicht sieht oder nicht sehen will.
Es ist an der Zeit, dass wir uns auf uns selbst verlassen, um
das, was wir wollen, durch einen nationalen Plan durchzusetzen,
und auf einer sekundären Ebene in arabische und internationale
Positionen investieren, die unterstützende Faktoren und keine
Fundamentalfaktoren sind. Dies könnte durch die folgenden
Schritte geschehen, die die Grundlage für die Beendigung der
Rolle der PA und die Reform der PLO bilden würden:
1. Die Palästinensische Autonomiebehörde muss die Waffen bei den
palästinensischen Sicherheitsdiensten einsammeln und sie einer
dritten Partei wie den Vereinten Nationen übergeben. (1) sich zu
einem friedlichen Volksaufstand verpflichten; (2) ein Akt des
guten Willens sein, um israelische Juden zu ermutigen, sich der
Bewegung anzuschließen.
2. Die Palästinensische Autonomiebehörde auflösen.
3. Die PLO muss sich bei der gesamten palästinensischen
Öffentlichkeit für die Fehler der Vergangenheit entschuldigen,
um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.
2. Die PLO sollte die Anerkennung Israels zurückziehen.
3. Die PLO sollte die Zwei-Staaten-Lösung aufgeben und die
Strategie der Errichtung eines einzigen demokratischen Staates
im historischen Palästina annehmen.
4. Die PLO muß einen friedlichen Volkswiderstand annehmen, der
hauptsächlich durch Aufmärsche und größere Sitzstreiks, zivilen
Ungehorsam und Boykott repräsentiert wird.
5. Die oben genannten Aktionen sollten parallel zur
fortgesetzten Unterstützung der BDS-Bewegung erfolgen, deren
Errungenschaften die Führung nicht unterstützt hat. Vielmehr
versuchten sie, die Bewegung mit unverantwortlichen Äußerungen
an den Rand zu drängen, einschließlich der Erklärung des
Präsidenten in "Wir unterstützen den Boykott Israels nicht" im
Dezember 2013 während seines Besuchs in Südafrika. Er muss seine
Position noch revidieren.
6. Schließlich muss der Palästinenser die Generalversammlung der
Vereinten Nationen auffordern, ihre Resolution 3379 zu
reaktivieren, in der der Zionismus als eine Form des Rassismus
bezeichnet wurde.
Dies ist ein Weg zur Errichtung eines einzigen demokratischen
Staates im historischen Palästina oder alternativ dazu ein Weg
zu einer Zwei-Staaten-Lösung, die auf den Versprechungen des
Völkerrechts aufbaut, wobei Palästina auf den
Waffenstillstandslinien von 1967 mit einer Hauptstadt in
Ost-Jerusalem basieren wird.
Quelle
Hamada Jaber ist
Projektmanagerin für das Palestinian Center for Policy & Survey
Research. Er ist außerdem Mitbegründer und ehrenamtliches
Vorstandsmitglied der One State Foundation. Der in Jerusalem
geborene Hamada Jaber hat einen Master-Abschluss in Peacekeeping
& Security Studies von der Fakultät für Politikwissenschaften
der Universität Roma Tre in Italien und einen Bachelor-Abschluss
in Betriebswirtschaft von der Arab American University in
Palästina. Im Jahr 2019 wurde Herr Jaber von der Europäischen
Union ausgewählt, am Besucherprogramm der Europäischen Union in
Brüssel teilzunehmen, das sich an vielversprechende junge
Führungskräfte und Meinungsmacher aus Ländern außerhalb der
Europäischen Union richtet.
Die Meinungen geben
nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder |
Hohe
Auszeichnung für das Ehepaar Judith und Dr. Reiner Bernstein
