Verbale Verurteilungen werden den völkerrechtswidrigen
Siedlungsbau nicht stoppen:
2.500 neue Wohnungen für Siedler vor US-Regierungswechsel
angekündigt
Die Diplomatische Vertretung Palästinas in Deutschland -
22.01.2021
Die neue
Ankündigung zum Bau von 2.500 neuen Siedlungswohneinheiten hat
die palästinensische Regierung scharf kritisiert. Dr. Nabil Abu
Rudeinah, Sprecher des Präsidenten sagte in einer Erklärung, die
israelische Regierung befindet sich „in einem zeitlichen
Wettrennen, um jede verbleibende Möglichkeit für die Umsetzung
der Zwei-Staaten-Lösung zu beseitigen und der neuen US-Regierung
weitere Hindernisse in den Weg zu legen (…).“
Er kritisierte, dass damit alle Bemühungen, den seit langem
stagnierendem Friedensprozess wieder aufzunehmen, blockiert
werden. „Die fortgesetzte Politik der Regierung von MP Netanyahu
und der Diebstahl palästinensischen Landes mit Unterstützung und
Voreingenommenheit der gegenwärtigen US-Regierung wird keine
Sicherheit und Stabilität bringen,“ so Dr. Rudeineh, der
Sprecher des Präsidenten. Erneut wies er auf die bestehenden
völkerrechtlichen Normen hin, insb. auf UN-Res. 2334 und
forderte die Internationale Gemeinschaft auf, diese
fortgesetzten israelischen Siedlungsaktivitäten zu verurteilen
und Israel auf einen Stopp des völkerrechtswidrigen
Siedlungsbaus zu drängen. Er unterstrich, dass die neue
US-Regierung um Präsident Joe Biden, wenn es Sicherheit und
Stabilität für die Region wolle, eine klare Haltung zur
ungebremsten israelischen Siedlungspolitik einnehmen müsse.
Scharfe Kritik kam auch von der NGO Peace Now, die ebenfalls die
israelische Regierung kritisiert, „so viel Siedlungsaktivität
wie nur möglich“ zu betreiben. Sie gab bekannt, dass zu den
Wohneinheiten auch mehrere Ausschreibungen für Industrie und
Handel veröffentlicht wurden. So befinden sich allein 75% der
ausgeschriebenen Wohneinheiten (1.946) in Siedlungen, die Israel
gem. der Genfer Vereinbarung räumen muss. Wörtlich heißt es in
der Erklärung: „Unsere realitätsfremde Regierung setzt ihr
wahnsinniges Gerangel fort, um vor dem Regierungswechsel in
Washington noch möglichst viele Siedlungsaktivitäten umsetzen.
Damit signalisiert Netanyahu dem künftigen Präsidenten, dass er
nicht die Absicht habe, dem neuen Kapitel in den Beziehungen
zwischen den USA und Israel weder einen Tag Aufschub zu geben
noch ernsthaft darüber nachzudenken, wie wir unseren Konflikt
mit den Palästinensern plausibel lösen könnten.“
Bereits am Sonntag kündigte Israel an, 780 neue
Siedlungseinheiten in der besetzten Westbank zu bauen, was auch
von den Vereinten Nationen kritisiert worden ist. Nun kamen am
Vorabend der Vereidigung des neuen US-Präsidenten Joe Biden noch
einmal insgesamt 2.500 Siedlungswohneinheiten, davon 2.112 in
der besetzten Westbank und in 460 in Ost-Jerusalem hinzu. Seit
den Osloer Abkommen 1993 hat sich die Zahl der Siedler in der
besetzten Westbank verdreifacht. Heute sind es weit über 700.000
Siedler, die völkerrechtswidrig auf palästinensischem Land
leben. Auch während des vergangenen Jahres, als die
Internationale Gemeinschaft mit der Bekämpfung der
Covid-19-Pandemie beschäftigt war, haben die israelischen
Behörden Land annektiert, Häuser abgerissen und Palästinenser
von ihren Ländereien vertrieben. Gestärkt wird dieses Handeln
durch das israelische Nationalstaatsgesetz, dass den Bau der
Siedlungen als „nationales Interesse“ betrachtet.
Erklärung mit Hintergrundinformationen von Peace Now
|
Palästinensische Skeptiker sind noch nicht von
den Wahlen überzeugt
Während die Aussicht auf palästinensische
Parlamentswahlen näher rückt, sind die Palästinenser skeptisch,
was deren Erfolg angeht, da die rivalisierenden Bewegungen Fatah
und Hamas weiterhin gespalten sind.
al-monitor Könnte der hochrangige Fatah-Funktionär Jibril Rajoub
der nächste Sprecher des Palästinensischen Legislativrats
werden? Daoud Kuttab - 21. 1. 2021 - Übersetzt
mit DeepL
Die führende palästinensische Tageszeitung Al-Quds widmete ihrer
Ausgabe vom 16. Januar eine rote Schlagzeile, in der sie den
Erlass von drei wahlbezogenen Präsidialdekreten ankündigte. Doch
dieser Durchbruch, der von führenden palästinensischen,
arabischen und internationalen Akteuren begrüßt wurde, stieß
auch auf Skeptiker.
Eine große Sorge im Hinblick auf die Durchführung der
palästinensischen Parlamentswahlen ist nach wie vor der interne
Konflikt zwischen den beiden größten Fraktionen, Fatah und
Hamas, sowie die tiefen Spaltungen innerhalb der beiden
Organisationen, insbesondere der Fatah.
Marwan Muasher, Vizepräsident des Nahostprogramms bei der
Carnegie Endowment for International Peace und ehemaliger
stellvertretender jordanischer Premierminister, sagte gegenüber
Al-Monitor, dass die Palästinenser geeint sein müssen, bevor sie
mit einer ernsthaften Anstrengung wie der Abhaltung nationaler
Wahlen fortfahren können. Muasher begrüßte Wahlen als ein Tor
zur palästinensischen Legitimität. "Nationale Wahlen dienen
dazu, die palästinensische Legitimität zu erneuern, die
erheblich beeinträchtigt wurde."
Muasher warnte aber auch, dass ohne nationale Einheit die Wahlen
scheitern werden und bestand darauf, dass "nationale Einheit ein
notwendiger erster Schritt ist."
Der palästinensische Analyst Hani al-Masri, Direktor der in
Ramallah ansässigen Denkfabrik Masarat, sagte, Wahlen
abzuhalten, bevor die nationale Versöhnung abgeschlossen ist,
sei eine "Formel für Ärger". Masri sagte gegenüber Arab News:
"Die Durchführung von Präsidentendekreten für Wahlen vor der
Versöhnung bedeutet, die Dinge in umgekehrter Reihenfolge zu
tun. Um Wahlen abzuhalten, müssen die Landminen beseitigt
werden. Wenn wir einige dieser Probleme nicht angehen, laden wir
Probleme ein."
Es wird erwartet, dass sich die palästinensischen Fraktionen,
einschließlich der Führer von Hamas und Fatah, nächste Woche in
Kairo treffen werden, um zu versuchen, logistische und andere
Probleme für die Wahlen zu lösen.
Allerdings tauchen unter den Palästinensern Diskussionen auf,
dass eine mögliche gemeinsame Fatah-Hamas-Liste, die auf einem
Verhältnis von 70 Fatah- zu 60 Hamas-Kandidaten basiert, in
Kairo besprochen werden soll. Israelische Medien zitierten
palästinensische Quellen mit der Aussage, es sei im Gespräch,
dass Jibril Rajoub als Teil dieser gemeinsamen Vereinbarung der
nächste Sprecher des Palästinensischen Legislativrates (PLC)
werden würde.
Das palästinensische Grundgesetz legt fest, dass, wenn der
Präsident nicht in der Lage ist, sein Amt auszuüben, sei es
durch Tod oder Rücktritt, der Sprecher des PLC für 60 Tage
Präsident wird, bis Präsidentschaftswahlen abgehalten werden.
Die gemeinsame Fatah-Hamas-Liste würde auch ein großes Problem
der Fatah überwinden, nämlich die Befürchtung, dass die Fatah
die kommenden Wahlen nicht gewinnen kann, wenn sie sich nicht
mit der Fraktion von Mohammed Dahlan vereinigt.
Aber eine solche gemeinsame Liste wurde schnell vom Mitglied des
Fatah-Zentralkomitees, Nasser al-Qudwa, abgelehnt. Qudwa gab
eine stark formulierte Erklärung gegen die Idee heraus und
nannte sie "undemokratisch und riecht nach persönlichen Gewinnen
auf Kosten des Volkes."
Qudwa, der Gesandter der PLO bei den Vereinten Nationen war und
ein Neffe des ehemaligen Präsidenten Yasser Arafat ist, fügte in
seiner Erklärung hinzu, dass er eine linke Liste der
PLO-Fraktionen bevorzugen würde, aber nicht eine Liste, die
politisch nicht machbar ist.
Die Idee der gemeinsamen Liste wurde auch von dem führenden
palästinensischen Meinungsforscher Khalil Shikaki
zurückgewiesen, der gegenüber Al-Monitor sagte, dass die
kommenden Monate entscheidend dafür sein werden, wer gewinnen
wird. "Wenn wir uns die jüngsten Umfragen ansehen,
einschließlich unserer Umfrage von Mitte Dezember, hat die Fatah
durchweg besser abgeschnitten als die Hamas und sie ist die
wahrscheinlichere Partei, um eine Regierungskoalition zu bilden.
Aber die Idee der gemeinsamen Liste wird niemals das Licht der
Welt erblicken."
Shikaki, der Direktor des palästinensischen Zentrums für
Politik- und Umfrageforschung ist, sagte, dass Vorhersagen von
der Situation in den kommenden Monaten abhängen werden. "Wenn
wir allgemein die letzten fünf Jahre betrachten, einschließlich
der letzten Umfrage, die wir Mitte Dezember durchgeführt haben,
hat die Fatah durchweg den höchsten Prozentsatz erhalten. Im
Dezember erhielt sie 38%, während die Hamas 34% erhielt. In den
letzten fünf Jahren hat die Fatah im Durchschnitt 35%-40%
erhalten, während die Hamas im Durchschnitt 30-34% erhielt.
Säkulare Parteien von der Linken und dritte Parteien können
zusammen 10%-25% erreichen."
Der palästinensische Meinungsforscher sagte, dass das neue
Wahlgesetz, das auf einer einzigen nationalen Abstimmung nach
dem Verhältniswahlrecht basiert, die Fatah bei der Bildung einer
Koalition begünstigen wird. "Hätten wir dieses Wahlsystem 2006
gehabt, wäre die Hamas nicht in der Lage gewesen, eine absolute
Mehrheit zu bekommen."
Shikaki sagte, dass die Hamas in dieser Runde nicht direkt
gewinnen wird, auch wenn sie eine engagiertere Basis hat,
während die Fatah in drei Fraktionen gespalten ist - die
offizielle, die von Präsident Mahmoud Abbas angeführt wird, die
Dahlan-Fraktion und die Fraktion von Marwan Barghouti. Shikaki
sagte, er glaube, dass, wenn die Dahlan-Fraktion der offiziellen
Fatah-Liste beitritt, der Gesamtgewinn für die Fatah geringer
sein wird, als wenn Barghouti der offiziellen Fatah-Liste
beitritt. "Wenn Barghouti Abbas beitritt, könnte die Fatah mehr
als 40% bekommen, während wenn Dahlan beitritt, die Fatah auf
weniger als 35% fallen wird. Eine Pro-Dahlan-Liste wird nicht
mehr als 5% bekommen - hauptsächlich aus Gaza."
Die internen Probleme der Palästinenser müssen vor dem erklärten
Wahltermin am 22. Mai gelöst werden. Einige Skeptiker sagen,
dass die Wahlen nicht stattfinden werden; aber die lokale,
regionale und internationale Unterstützung für die Wahlen und
das Momentum, das sich gesammelt hat, wird es schwierig machen,
die Wahlen zu verschieben.
Quelle
Lesen Sie mehr:
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2021/01/palestinian-elections-hamas-fatah-abbas-dahlan.html#ixzz6kJfn31nn
|
Breaking the Silence - 21. 1. 2021 - Übersetzt
mit DeepL
Die rechtsextreme
Pro-Besatzungs-Gruppe Ad Kan ist wieder dabei. Gestern reichten
sie eine Verleumdungsklage gegen uns und einen ehemaligen
Soldaten ein, in der sie schamlos behaupten, dass Aussagen, die
wir in unserer Broschüre über Gaza (in den Kommentaren)
veröffentlicht haben, eine "Verleumdung" darstellen.
Sie erinnern sich vielleicht an unsere früheren Beiträge über Ad
Kan. Vor ein paar Jahren schickten sie Maulwürfe, um unsere
Organisation zu infiltrieren, in dem Versuch, belastendes
Material gegen uns zu finden. Ihre 'Erkenntnisse' wurden immer
wieder komplett zurückgewiesen - von Israels Staatsanwaltschaft,
dem Büro des Generalstaatsanwalts und sogar vom Obersten
Gerichtshof: niemand konnte etwas Falsches an dem finden, was
wir tun. Und wir haben keinen Zweifel, nicht eine Unze, dass es
dieses Mal nicht anders sein wird.
Aber sie werden es weiter versuchen. Denn aus ihrer Sicht kommt
jede Äußerung gegen Israels fortgesetzte Kontrolle über die
besetzten Gebiete einer Blasphemie gleich. Jeder, der seine
Meinung sagt, ist eine Gefahr. Und sie werden alles tun, was
nötig ist, um uns zu verleumden.
Wir bemühen uns außerordentlich, die Anonymität derjenigen zu
schützen, die sich entschließen, mit uns über ihren Dienst zu
sprechen - zum Teil wegen Tyrannen wie Ad Kan, die ihnen dafür
das Leben zur Hölle machen wollen; aber hauptsächlich, weil die
Zeugen selbst nicht die Geschichte sind. Als IDF-Soldaten waren
sie Teil eines viel größeren Systems, eines Systems, das seit 53
Jahren das Leben von Millionen von Palästinensern in den
Gebieten kontrolliert hat und dies auch weiterhin tut.
Ad Kan auf der anderen Seite versucht wieder einmal, die Sache
so darzustellen, als ob die Existenz der Besatzung von den
Worten einzelner Zeugen abhängt. Zusammen mit Yediot Aharonot
(eine der populärsten israelischen Tageszeitungen, die die
Geschichte heute Morgen veröffentlichte) scheinen sie zu
glauben, dass die Besatzung kein Problem ist, solange die Leute,
die darüber sprechen, in Verruf gebracht werden. Was sie nicht
verstehen, ist, dass solange Soldaten geschickt werden, um die
Besatzung aufrechtzuerhalten, es diejenigen geben wird, die
zurückkommen und sich gegen sie aussprechen. Dieser dreiste
Versuch, uns und alle, die darüber reden, wie die Besatzung
tatsächlich aussieht, einzuschüchtern, wird einfach nicht
funktionieren.
Und noch etwas: Hin und wieder versuchen die Rechten, uns von
unserer Arbeit wegzuziehen und uns zu zwingen, unsere Zeit vor
Gericht zu verschwenden oder über uns selbst zu reden, anstatt
über die Besetzung zu reden. Die heutige Klage ist ein Versuch,
die Debatte über den Gaza-Krieg von 2014, bekannt als "Operation
Protective Edge", zum Schweigen zu bringen. Ironischerweise
werden sie wahrscheinlich genau das Gegenteil erreichen, da die
Konversation über Israels Kontrolle des Gazastreifens und das,
was unsere Soldaten dort zu tun hatten, neu entfacht wird. Und
um ehrlich zu sein, ist das für uns in Ordnung. Es ist an der
Zeit, dass wir ein offenes Gespräch darüber führen, was in
diesem schrecklichen Sommer vor sechseinhalb Jahren geschah.
Quelle
Der Bericht von B'Tselem
|
EU-Antisemitismus-Chefin steht zu eklatanter Lüge
Ali Abunimah - 22. Januar 2021 - Übersetzt mit DeepL
Dies ist eine Geschichte darüber, wie Beamte der Europäischen
Union sich der Rechenschaftspflicht entziehen, wenn sie bei
einer eklatanten Lüge zugunsten Israels erwischt werden. Anfang
dieser Woche schrieb ich über einen wichtigen juristischen Sieg
für Unterstützer der palästinensischen Rechte in Spanien.
Im Jahr 2015 forderten Aktivisten der Gruppe BDS País Valencià
ein Musikfestival auf, einen Auftritt von Matthew Paul Miller,
dem Sänger, der den Künstlernamen Matisyahu verwendet,
abzusagen, weil er antipalästinensische Aussagen gemacht und
geholfen hatte, Geld für die israelische Besatzungsarmee zu
sammeln. Diesen Monat hat ein Gericht in Valencia die
Anschuldigungen gegen die Aktivisten wegen Hassverbrechen
verworfen. Die Richter stellten fest, dass sie Millers
Anwesenheit auf dem Festival nur wegen seiner angeblichen
Ansichten über die israelische Politik anfechten, "nicht wegen
seines jüdischen Status, seiner Religion oder irgendeines
anderen Umstands." Das spanische Gericht bestätigte auch das
bahnbrechende Urteil des Europäischen Gerichtshofs für
Menschenrechte vom letzten Juni, dass der Aufruf zum Boykott
Israels wegen seiner Verbrechen gegen die Palästinenser nicht
antisemitisch ist und eine geschützte politische
Meinungsäußerung darstellt.
Obwohl die Fakten über den Vorfall in Spanien von Anfang an klar
waren, ist das jüngste Urteil eine vollständige Rechtfertigung
der Aktivisten durch unparteiische Richter. Dennoch hat die
Europäische Union in den letzten Jahren die Aktivisten
verleumdet und fälschlicherweise behauptet, sie hätten nur gegen
Miller protestiert, weil er Jude ist. Dieser falsche Vorwurf des
Antisemitismus wurde von Katharina von Schnurbein, der
Antisemitismus-Koordinatorin der EU, auf einer Konferenz im Jahr
2019 erhoben, auf der ein Bericht der israelischen Regierung
vorgestellt wurde, der die Palästina-Solidaritätsbewegung
verleumdet. Sie wird in einem kürzlich veröffentlichten
EU-"Handbuch" wiederholt, das die sogenannte IHRA-Definition von
Antisemitismus fördert.
Diese irreführende Definition, die von Israel und seiner Lobby
unterstützt wird, vermengt Kritik an Israels Rassismus und
Kriegsverbrechen gegen Palästinenser einerseits mit
antijüdischer Bigotterie andererseits.
Ausweichen - Während ich meine Geschichte schrieb, mailte
ich von Schnurbein und fragte, ob sie die falschen Behauptungen,
die sie über den Matisyahu-Vorfall 2015 aufgestellt hatte,
zurücknehmen würde. Die Antwort kam, nachdem ich meinen Artikel
bereits veröffentlicht hatte, aber nicht von von Schnurbein
selbst. Stattdessen schrieb mir Christian Wigand, ein Sprecher
der Europäischen Kommission - der Exekutive der EU -:
"Wir kommentieren keine Gerichtsurteile in unseren
Mitgliedsstaaten. Was die Position der Kommission - und in der
Tat die der Europäischen Union - zur BDS-Bewegung angeht, die
von unserer Koordinatorin Frau von Schnurbein auf der von Ihnen
erwähnten Veranstaltung wiederholt wurde, ist unsere Position
sehr klar und hat sich nicht geändert."
Ich kann Wigand für ein meisterhaftes Beispiel bürokratischer
Ausflucht loben, aber nicht für viel mehr.
Ich hatte nicht nach einem Kommentar zum Gerichtsurteil an sich
gesucht, sondern gefragt, ob von Schnurbein zu ihren eigenen
Aussagen steht, die den Matisyahu-Vorfall von 2015 grob falsch
darstellen. Auch hatte ich nicht nach der Position der EU zur
BDS-Bewegung - Boykott, Desinvestition und Sanktionen - gefragt.
Die rechthaberische von Schnurbein - Doch selbst wenn ich
einen Kommentar zu der Gerichtsentscheidung selbst haben wollte,
ist die letzte Person, die behaupten kann, dass sie sich nicht
zu solchen Angelegenheiten äußert, Katharina von Schnurbein.
Wie ihr Twitter-Feed zeigt, hat sich von Schnurbein regelmäßig
zu Gerichtsverfahren geäußert - zum Teil auch während diese noch
liefen:
In mindestens einem Fall hat sie öffentlich gefordert, dass die
örtliche Staatsanwaltschaft gegen Menschen wegen Volksverhetzung
vorgeht:
Sie äußert sich auch zu Entscheidungen des Europäischen
Gerichtshofs für Menschenrechte - der Teil des Europarats ist,
ein von der EU getrenntes Gremium: Regelmäßig kommentiert die
meinungsstarke von Schnurbein auch Entscheidungen der
Regierungen und gewählten Versammlungen der EU-Mitgliedsstaaten
und ihrer lokalen Behörden.
Sie wurde sogar schon zur Rede gestellt, weil sie ein gewähltes
Mitglied des Europäischen Parlaments öffentlich kritisierte -
ein eklatanter Verstoß gegen die Neutralität, die sie als nicht
gewählte Beamtin wahren sollte.
Die Behauptung,
dass von Schnurbein, an die meine ursprüngliche Anfrage
gerichtet war, sich nicht zu Gerichtsverfahren äußert, ist also
eine Lüge, die in dem Bemühen erzählt wurde, die
Rechenschaftspflicht für eine frühere Lüge zu vermeiden.
Ich habe dem EU-Sprecher Wigand auf diese Punkte geantwortet.
Ich habe ihm gesagt, dass ich eine klare Frage stelle und eine
klare Antwort haben möchte, ohne auf Ausreden und Ablenkungen
zurückzugreifen. Steht Katharina von Schnurbein zu ihrer
Behauptung, die Proteste gegen Miller seien antijüdisch
motiviert gewesen?
Da ich keine weitere Antwort erhalten habe, nehme ich dieses
Schweigen als Zeichen dafür, dass die EU und ihr
Antisemitismus-Koordinator tatsächlich fest zu ihren
diffamierenden Aussagen gegen die Aktivisten in Spanien stehen.
Die Bürgerinnen und Bürger der EU-Staaten haben etwas Besseres
verdient, als von Bürokraten in Brüssel schikaniert, verleumdet
und belogen zu werden, die anscheinend nur Israel und seiner
Lobby unterstehen.
Quelle und mehr
2005 BDS Aufruf Palästina
2015 - Deutschlandweiter BDS-Aufruf
2019 Bundestag gegen BDS
2019 - Spionage Lobbying - Israel gegen BDS
BDS-Befürworter
2015 BDS
EU-Zollpräferenzabkommen
Kennzeichnung Siedlungsprodukte
Geschichte BDS Bewegung Israel |