Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 Kurznachrichten     Archiv      Themen      Links       Facebook   -   Samstag, 17. Juli 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 


 

Analyse - Es ist Zeit, antipalästinensische Bigotterie zu benennen

Peter Beinart - 16. Juli 2021 - Übersetzt mit DeepL

IM JUNI brachten drei Republikaner im Repräsentantenhaus - Michael Waltz, Jim Banks und Claudia Tenney - eine Resolution ein, in der sie Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Presley und Alexandria Ocasio-Cortez unter anderem dafür tadelten, dass sie "zu antisemitischen Angriffen in den Vereinigten Staaten anstiften." Haus Demokraten beschuldigten ihre Kollegen von Judenhass als auch, nur weniger explizit. Der Abgeordnete Ted Deutch nannte seine Kollegen nicht namentlich, bezeichnete aber deren Vorwürfe der Apartheid und Tlaibs Ablehnung eines jüdischen Staates als "[a]ttacks ... against Jews," that "have led to antisemitism." Vier weitere Demokraten des Repräsentantenhauses - Josh Gottheimer, Kathy Manning, Elaine Luria und Dean Phillips - prangerten nicht näher bezeichnete Mitglieder des Kongresses an, weil sie Israel einen Apartheidstaat genannt oder behauptet hatten, es habe Terrorakte begangen. "Diese Aussagen", behaupteten sie, "sind in ihrem Kern antisemitisch".

Solche Anschuldigungen haben Tlaib, Omar, Pressley und Ocasio-Cortez verfolgt, seit sie in den Kongress eingetreten sind.
Suchen Sie nach Artikeln, die behaupten, dass sie antisemitisch sind und Google erzeugt eine scheinbar endlose Versorgung. Aber wenn Sie nach Artikeln suchen, die vorschlagen, dass ihre Kritiker "antipalästinensisch" sind, werden Sie so gut wie nichts finden. Es gibt kaum Hinweise darauf, dass sie jemals öffentlich auf den Vorwurf der antipalästinensischen Bigotterie reagieren mussten.

Das ist seltsam, denn die Beweise dafür, dass die Kritiker der Gruppe antipalästinensisch sind, sind viel stärker als die Beweise dafür, dass die Gruppe antijüdisch ist. Der Grund, warum diese Bigotterie nicht thematisiert wird, ist, dass im amerikanischen Mainstream-Diskurs das Wort "anti-palästinensisch" kaum existiert. Es ist nicht abwesend, weil antipalästinensische Bigotterie selten ist, sondern weil sie allgegenwärtig ist. Es fehlt genau deshalb, weil, wenn der Begriff existierte, fast jeder im Kongress sich dessen schuldig machen würde, mit Ausnahme einer winzigen Minderheit von abtrünnigen Progressiven, die regelmäßig als Antisemiten denunziert werden.

In den letzten Monaten, als sich die Definitionen von Antisemitismus vermehrt haben - von denen einige verwendet wurden, um Antizionismus mit Judenhass gleichzusetzen - haben palästinensische Intellektuelle begonnen, über eine Definition von antipalästinensischer Bigotterie nachzudenken. In einem Tweet im letzten Herbst definierte Mezna Qato, eine Historikerin des Nahen Ostens an der Universität Cambridge, "Antipalästinismus" als "Vorurteil, Feindseligkeit oder Diskriminierung gegenüber Palästinensern. Leugnung der Nakba. Das Beschuldigen eines Palästinensers mit 'latentem' Rassismus(s) ohne Grund. Das Zulassen einer palästinensischen Ausnahme von allen anderen gehaltenen liberalen oder linken Werten/Politiken."

Auch Juristen setzen sich mit dem Thema auseinander. Im April dieses Jahres forderte Palestine Legal, das die bürgerlichen Freiheiten von Amerikanern verteidigt, die die Rechte der Palästinenser unterstützen, das US-Bildungsministerium auf, die Florida State University zu untersuchen, weil sie "ein beunruhigendes Umfeld von antipalästinensischem Rassismus zugelassen und verstärkt" habe, und zwar gegenüber einem Studenten, Ahmad Daraldik, der bösartig schikaniert wurde, weil er seine Erfahrungen unter israelischer Besatzung öffentlich gemacht hatte. Es war das erste Mal, dass das Ministerium aufgefordert wurde, festzustellen, dass ein Fall von antipalästinensischer Bigotterie gegen Titel VI des Bürgerrechtsgesetzes von 1964 verstößt, der es Institutionen, die Bundesmittel erhalten, untersagt, aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder nationaler Herkunft zu diskriminieren.

Es gibt keinen Konsens unter palästinensischen Intellektuellen und Aktivisten darüber, ob eine spezifische Definition von Antipalästinismus klug ist. Qato sagte mir, sie befürchte, dass sie "die Rechte der Palästinenser von den Rechten anderer Menschen abheben könnte" - eine häufige Kritik an Definitionen von Antisemitismus. Amira Mattar, die Michael Ratner Justice Fellow bei Palestine Legal ist, sagte mir, dass das Amt für Bürgerrechte des Bildungsministeriums andere Formen der Diskriminierung nicht definiert und dass Palestine Legal in ihrer Beschwerde "nicht auf die Definition von Antipalästinismus eingeht". Aber Mattar schlug vor, dass die Amerikaner "einen Weg brauchen, um die sehr spezifische Unterdrückung zu identifizieren, der Palästinenser und ihre Unterstützer ausgesetzt sind, weil sie dem Zionismus entgegentreten, um den sehr deutlichen Schaden zu zeigen, den sie erleiden, der sich von größeren Formen der Diskriminierung wie Anti-Arabismus oder Islamophobie unterscheidet."

Entscheidend ist nicht, dass Antipalästinismus eine eigene Definition bekommt. Es geht darum, dass der Begriff in den öffentlichen Diskurs in den USA Eingang findet, damit mehr Amerikaner die Bigotterie erkennen, unter der Palästinenser - sowohl in Israel-Palästina als auch in der Diaspora - und ihre Unterstützer leiden, die in den USA schikaniert und bestraft werden. Wie die jüngsten Bewegungen gegen Polizeigewalt und sexuelle Belästigung gezeigt haben, kann das Sichtbarmachen dessen, was für viele zuvor unsichtbar war, politische Debatten verändern. Antipalästinensische Bigotterie zu benennen, könnte dabei helfen, dasselbe zu tun.

Anstatt "Bigotterie" oder "Diskriminierung" zu definieren, stützen sich die Bundesbehörden, die mit der Durchsetzung von Titel VI des Bürgerrechtsgesetzes beauftragt sind, auf eine Reihe von Beispielen, die als Standard für die Bewertung künftiger Beschwerden dienen. Obwohl die Regierung keine Definition liefert, ist es nicht schwer zu verstehen, was Bigotterie im allgemeinen Sprachgebrauch bedeutet: Es bedeutet, Menschen aufgrund ihrer Gruppenidentität als minderwertig zu behandeln.

Die Anwendung dieses Standards auf das Squad und seine Kritiker ist aufschlussreich. In ihrem gemeinsamen Brief spielen Gottheimer, Manning, Luria, und Phillips auf Squad Mitglieder an, die Israel einen "Apartheidstaat" nennen. Waltz, Banks, und Tenney wollen sie zensieren, unter anderem für die Behauptung, dass Israel "ethnische Säuberungen" begangen hat und "Rassismus und Entmenschlichung fördert." Deutch ist empört, dass Tlaib einen jüdischen Staat nicht unterstützt.

Aber keines dieser Beispiele - oder irgendein anderes, das die Kritiker anführen - deutet darauf hin, dass Tlaib, Omar, Pressley oder Ocasio-Cortez denken, dass israelische Juden als minderwertig behandelt werden sollten. Wenn Mitglieder des Squad Israel der Apartheid beschuldigen - wie es Human Rights Watch getan hat - drücken sie ihre Opposition gegen das aus, was das internationale Recht als "institutionalisiertes Regime der systematischen Unterdrückung und Herrschaft" einer Gruppe über eine andere definiert. Es ist dieselbe Opposition gegen die Unterwerfung der Palästinenser, die Tlaib dazu bringt, einen Staat abzulehnen, der, in den Worten von B'Tselem, Israels führender Menschenrechtsorganisation, auf "jüdischer Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer" basiert. Tlaib schlägt nicht vor, einen Staat, der auf jüdischer Vorherrschaft basiert, durch einen Staat zu ersetzen, der Palästinenser oder Muslime begünstigt; sie unterstützt, ihn durch einen Staat zu ersetzen, der auf Gleichheit vor dem Gesetz basiert. Das ist das gleiche Prinzip, das sie in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt unterstützt. Es ist das Prinzip, das sie dazu gebracht hat, die US-Hilfe für Ägypten abzulehnen, "bis sie sich mit ihren vielen, andauernden Menschenrechtsverletzungen auseinandersetzen und dafür zur Rechenschaft gezogen werden", und zu erklären, dass "wenn es eine Wirtschaftsboykott-Bewegung gegen Saudi-Arabien gäbe, wäre ich die erste, die sich ihr anschließen würde."

Im Gegensatz dazu stehen die Kritiker des Kaders im Kongress, die mit der Behandlung der Palästinenser durch Israel als minderwertig einverstanden sind - wenn nicht sogar begeistert davon sind. Im Jahr 2019 stimmten Waltz und Banks, zwei der drei Republikaner, die kürzlich versuchten, die Squad zu zensieren, gegen eine Resolution des Repräsentantenhauses, die "Bemühungen zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts durch eine verhandelte Zwei-Staaten-Lösung" unterstützt. (Ihr Mitverfasser, Tenney, war zu der Zeit nicht im Kongress.) Da Waltz und Banks gegen eine Zweistaatenlösung sind und ausdrücklich gegen einen gleichberechtigten Staat in Israel-Palästina, ist ihre klare Präferenz für eine Version des Einstaates, der derzeit existiert, in dem Millionen von Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen unter israelischer Kontrolle leben, aber ohne die grundlegenden Freiheiten - Staatsbürgerschaft, ordnungsgemäße Verfahren, Freizügigkeit und das Wahlrecht -, die ihre jüdischen Nachbarn genießen. Mit anderen Worten: Waltz und Banks unterstützen institutionalisierte anti-palästinensische Bigotterie.

Auf etwas subtilere Art und Weise tun das auch die demokratischen Kritiker des Squads. In der Theorie unterstützen Demokraten im Kongress wie Gottheimer und Deutch einen palästinensischen Staat. Aber was sie in der Praxis unterstützen, ist die bedingungslose US-Unterstützung für die israelische Regierung - selbst wenn sie einen palästinensischen Staat unmöglich macht. Im Jahr 2017 stimmten Gottheimer und Deutch dafür, eine Resolution der Vereinten Nationen zu verurteilen, die die Siedlungen im Westjordanland als "eine Verletzung des Völkerrechts und ein Haupthindernis für die Vision von zwei Staaten, die Seite an Seite leben, erklärt." Die anderen drei Demokraten, die kürzlich den Kader verurteilten, waren zu der Zeit nicht im Kongress. Aber im April dieses Jahres unterzeichneten sie alle, zusammen mit Gottheimer und Deutch, einen Brief, in dem sie sich gegen die Auferlegung jeglicher Menschenrechtsbedingungen für US-Militärhilfe an Israel aussprachen. Das bedeutet, sie unterstützen die Verwendung von US-Hilfe, um Israel zu helfen, Millionen von Palästinensern zu kontrollieren, die nicht Bürger des Landes sein können, in dem sie leben, oder für die Regierung stimmen können, die ihr Leben dominiert, nur weil sie Palästinenser sind.

Die Kritiker der Demokraten könnten antworten, dass sie keine Feindseligkeit gegenüber den Palästinensern hegen; sie verteidigen einfach die Sicherheit und Legitimität eines jüdischen Staates. Aber stellen Sie sich vor, eine ausländische Regierung würde ihrer gesamten nichtjüdischen Bevölkerung die volle Staatsbürgerschaft gewähren, aber ihren Juden entweder eine Staatsbürgerschaft zweiter Klasse oder gar keine Staatsbürgerschaft geben. Dann stellen Sie sich vor, es gäbe Mitglieder des Kongresses, die von den USA verlangten, diese Regierung uneingeschränkt zu bewaffnen, und sich jedem internationalen Druck widersetzten, um sie zur Änderung ihrer diskriminierenden Politik zu bewegen. Es besteht kein Zweifel, dass diese Mitglieder des Kongresses als Komplizen des Antisemitismus gelten würden.

ANTI-PALÄSTINISMUS ist nicht nur im Kongress an der Tagesordnung.
Er ist in der gesamten amerikanischen Gesellschaft alltäglich. Es ist nicht nur so, dass prominente Persönlichkeiten aus Medien, Wirtschaft und Religion offen dafür eintreten, dass Palästinensern unter israelischer Kontrolle elementare Menschenrechte verweigert werden. Amerikaner, die sich für diese Rechte einsetzen, werden oft dafür bestraft. Auf dem College-Campus streichen Administratoren häufig Vorlesungen, Klassen, Professuren und sogar ganze Studentenorganisationen, weil sie pro-palästinensische Ansichten vertreten. Pro-Israel-Politiker und -Organisationen üben Druck auf Museen, Theater und Konzerthallen aus, um pro-palästinensischen Künstlern Auftrittsmöglichkeiten zu verweigern. Im Jahr 2017 weigerte sich der Staat Arizona, den Vertrag mit einem Anwalt zu verlängern, der mit inhaftierten Menschen arbeitet, weil er sich nicht verpflichten wollte, Israel nicht zu boykottieren. Im Jahr 2018 tat Texas das Gleiche, als ein Sprachpathologe, der mit entwicklungsbehinderten Kindern arbeitet, keine Nicht-Boykott-Erklärung unterschreiben wollte.

Warum ist diese weit verbreitete antipalästinensische Bigotterie so schwer zu benennen? Weil, bis die Gesellschaft entscheidet, dass Mitglieder einer bestimmten Gruppe Gleichheit verdienen, die Bigotterie, die sie und ihre Unterstützer ertragen, im Allgemeinen unsichtbar bleibt.

Die Geschichte des Wortes "Antisemitismus" bietet einen Einblick, wie dies funktioniert. Wie mir Professor David Feldman, Direktor des Pears Institute for the Study of Antisemitism an der University of London, erklärte, hatten die Engländer im 19. Jahrhundert keinen speziellen Begriff für Bigotterie gegen Juden, bis sie den Begriff "Antisemitismus" aus Deutschland importierten, wo er in den 1870er Jahren entstanden war. Warum tauchte der Begriff "Antisemitismus" dort zu dieser Zeit auf? Weil, so argumentiert Feldman in einem 2018 erschienenen Aufsatz in der American Historical Review, es 1871 war, als die deutschen Juden "entscheidend" die "bürgerliche und politische Gleichberechtigung" erlangten. Mit anderen Worten: Erst nachdem die jüdische Gleichberechtigung eine gewisse politische Legitimität erlangt hatte, stellte ihre Ablehnung eine spezifische Form von Bigotterie dar. Davor erforderte die Behandlung von Juden als minderwertig keinen besonderen Begriff, weil sie unauffällig war, die normale Ordnung der Dinge.

Das ist ungefähr die Situation für Palästinenser heute. Für einen Großteil des 20. Jahrhunderts duldete der Mainstream des amerikanischen und israelischen öffentlichen Diskurses nicht einmal das Wort "Palästinenser". In The Question of Palestine, veröffentlicht 1979, bemerkte Edward Said, dass "die bloße Erwähnung der Palästinenser oder Palästinas in Israel, oder für einen überzeugten Zionisten, bedeutet, das Unbenennbare zu benennen." Das hat sich inzwischen geändert. Heute bestehen immer weniger amerikanische Politiker darauf, dass Palästinenser lediglich generische Araber sind. Als der New Yorker Stadtrat Kalman Yeger 2019 behauptete, dass Palästinenser nicht existieren, wurde er von seinem Ausschussposten enthoben.

Was jedoch weitgehend unbenennbar bleibt, ist die Idee, dass Palästinenser Gleichberechtigung verdienen und dass die Verweigerung ihrer Gleichberechtigung - oder die Bestrafung von Amerikanern, die für ihre Gleichberechtigung eintreten - daher eine Form von Bigotterie darstellt. Diese Abwesenheit fällt besonders ins Gewicht, weil seit den 1970er Jahren, als amerikanisch-jüdische Führer den Begriff "der neue Antisemitismus" prägten, um Kritik am Zionismus und an Israel zu beschreiben, Palästinenser und ihre Unterstützer unerbittlichen Anschuldigungen des Judenhasses ausgesetzt sind. Israels Unterstützer sehen sich keiner ähnlichen Prüfung ausgesetzt, selbst wenn sie offen darauf bestehen, dass Palästinenser ohne grundlegende Rechte leben.

Je mehr sich Israels antipalästinensische Bigotterie verfestigt hat - durch das unaufhaltsame Wachstum der Siedlungen im Westjordanland und die Verabschiedung eines Nationalstaatsgesetzes, das die rechtliche Ungleichheit zwischen Palästinensern und Juden sogar innerhalb Israels formalisiert - desto inbrünstiger haben Israels Befürworter darauf bestanden, dass die Infragestellung jüdischer Staatlichkeit Antisemitismus darstellt. Die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), die von 31 Regierungen, dem Bildungs- und dem Außenministerium der Vereinigten Staaten sowie von mehr als 200 US-Bundesstaaten, Gemeinden, Universitäten und gemeinnützigen Organisationen übernommen wurde, zählt zu den Beispielen für Antisemitismus die "Behauptung, dass die Existenz des Staates Israel ein rassistisches Unterfangen ist". Dies ist eine eindrucksvolle Illustration der Art und Weise, in der Behauptungen über Antisemitismus versuchen, Behauptungen über antipalästinensische Unterdrückung zum Schweigen zu bringen. Nach der am weitesten verbreiteten Definition von Antisemitismus in der Welt ist ein Palästinenser, der Israel bigott nennt, der Bigotterie gegen Juden schuldig.

Über antipalästinensische Bigotterie zu sprechen, ist nicht risikofrei. Wie Mezna Qato anmerkt, kann es Menschen dazu ermutigen, "über Palästina als eine Frage der ethnischen Zugehörigkeit oder der Identität zu denken" und somit "von der notwendigen Fokussierung auf Palästina als einen politischen Kampf" gegen eine diskriminierende Staatsideologie ablenken.

Es liegt an den Palästinensern zu entscheiden, wie sie ihren Kampf für die Freiheit führen wollen. Aber da Pro-Israel-Organisationen in den USA es fast unmöglich gemacht haben, über Israel-Palästina zu diskutieren, ohne Fragen der antijüdischen Bigotterie anzusprechen, haben Amerikaner jeglicher Herkunft die Verantwortung, zu fragen, warum sogar eklatante Äußerungen von antipalästinensischer Bigotterie fast unbemerkt bleiben. Weil Antipalästinismus so unsichtbar und so allgegenwärtig ist, könnte die Einführung des Konzepts die Art und Weise verändern, wie Amerikaner darüber diskutieren, was Israel den Palästinensern antut und was Amerika denen antut, die in ihrem Namen sprechen. Der Begriff des Antipalästinismus könnte Politiker, Experten und religiöse Führer, die die Kader als bigott bezeichnen, dazu zwingen, mit der Tatsache zu rechnen, dass das Etikett viel besser auf sie selbst zutrifft.  Quelle

VIDEO - Urif

14. 5. 2015


 

Israelische Siedler und Soldaten töten gemeinsam 4 Palästinenser an einem Tag,

Untersuchung enthüllt Siedlerangriffe auf Palästinenser sind im Westjordanland alltäglich geworden, wobei Siedler oft Steine werfen, Eigentum zerstören und Olivenbäume der einheimischen Bevölkerung zerstören.

16. Juli 2021 - Übersetzt mit DeepL

Vier Palästinenser wurden an einem einzigen Tag im Mai von israelischen Soldaten ermordet, die ihre Angriffe mit israelischen Siedlern koordinierten, wie eine Untersuchung von theIntercept ergab. Die gemeinsamen Angriffe wurden am 14. Mai durchgeführt und führten zum Tod von vier Palästinensern, darunter Nidal Safidi, ein 30-Jähriger aus dem Dorf Urif, das südlich von Nablus liegt. Er wurde von vier Kugeln getroffen - eine in die Brust und eine in den Unterleib - und starb an seinen Wunden. Mazen Shehadeh, der Vorsitzende des Dorfrates von Urif, beschrieb gegenüber The Intercept, wie eine große Anzahl bewaffneter Siedler, die von den Besatzungstruppen geschützt wurden, die Bürger von Urif angriffen und mit Kugeln beschossen, darunter auch eine Schule.

"Die Siedler haben fast 60 Feigen- und Olivenbäume entwurzelt", sagte er. Die Bewohner des Dorfes wurden durch die Minarette der Moschee aufgerufen, dringend zu helfen, Brände zu löschen, die von Siedlern auf den landwirtschaftlichen Flächen des Dorfes entfacht wurden.

"Dann griffen sie die Schule mit Steinen an und zerbrachen ihre Solarpaneele ... Während die Siedler all das taten, deckten die Soldaten sie mit Gewehrfeuer", so Shehadeh weiter. Die Soldaten führten, gaben Befehle, alles sah koordiniert aus. Die Soldaten zeigten den Siedlern, wo sie hingehen sollten, wo sie entwurzeln sollten, und dann schossen sie auf jeden, der versuchte, sich zu nähern. Nach ein paar Minuten kamen die Bewohner, um das Dorf zu schützen.

Siedler und Soldaten verübten ähnliche Angriffe auch im Dorf Asira Al-Qibliya in Nablus, einen weiteren in Iskaka im nördlichen besetzten Westjordanland und einen dritten im Dorf Al Reihiya im Süden von Hebron. Angriffe von Siedlern auf Palästinenser sind im Westjordanland alltäglich geworden, wobei Siedler oft Steine werfen, Eigentum vandalisieren und Olivenbäume der einheimischen Bevölkerung zerstören.

In den israelischen Siedlungen leben rund 700.000 jüdische Siedler im gesamten besetzten Westjordanland. Die Siedlungen (und die Siedler) sind nach internationalem Recht illegal und wurden von internationalen Rechtsgruppen als "große Hindernisse für den Frieden" bezeichnet, da sie auf gestohlenem palästinensischem Land gebaut werden. Quelle

 


Breaking the Silence - 15. 7. 2021

Eine atemberaubende must-read Untersuchung heute von Local Call und The Intercept veröffentlicht zeigt, dass, von den  11 Palästinenser, die in der Westbank am 14. Mai getötet wurden, mindestens vier  im  koordinierter Angriff gemeinsam von Siedlern und Soldaten durchgeführt, getötet wurden.

Der Artikel zeigt u.a. IDF-Offiziere, die neben einem maskierten Angreifer stehen, während dieser mit einem scheinbar militärischen Gewehr schießt. (Sie oben das Bild und das Video)  Bei einem anderen Vorfall ist ein ziviler Sicherheitskoordinator (ein Siedler, der für die "Sicherheit" zuständig ist) zu sehen, der den Soldaten Anweisungen gibt, was zu tun ist.

 


 


Wir haben viele Male - besonders seit dem Beginn der Pandemie, einer Periode, in der die Fälle in die Höhe geschnellt sind - über Gewalt durch Siedler geschrieben, während IDF-Soldaten untätig daneben standen oder eindeutig in der Lage waren, sie zu stoppen, es aber ablehnten, dies zu tun. Wir haben darüber gesprochen, wie Soldaten oft angewiesen werden - wie die von uns veröffentlichten Zeugenaussagen deutlich machen - dass es ihre Aufgabe ist, Siedler vor Palästinensern zu schützen, auch wenn die Gewalt offensichtlich aus der anderen Richtung kommt. Wir haben sogar Vorfälle beschrieben, in denen Siedler einheimische Palästinenser angreifen, und wenn die Soldaten eintreffen, nehmen sie aktiv an den Angriffen teil, indem sie Betäubungsgranaten usw. gegen genau die Palästinenser einsetzen, die die Hauptlast der Gewalt tragen.

Aber was dieser Artikel beschreibt, ist eine große Eskalation. In mindestens vier verschiedenen Dörfern gibt es viele Beweise und zahlreiche Zeugenaussagen für etwas, das nur als vorsätzlicher, koordinierter Angriff beschrieben werden kann.

So schockierend dieses Exposé auch ist, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wie so etwas zustande kommt: eine enge Beziehung zwischen den Siedlern und der IDF, wobei die Siedler als glaubwürdige Autorität in "Sicherheits"-Angelegenheiten angesehen werden, wie wir in unserer Zeugnis-Broschüre "Das Oberkommando" beschrieben haben (siehe Link in den Kommentaren); und natürlich 54 Jahre Besatzung in der oPt, unter der Millionen von Palästinensern keine grundlegenden Rechte haben und ihr Leben nach anderen Regeln leben als denen, die von den Siedlern verlangt werden. Es gibt eine direkte Linie zwischen diesem Startpunkt und dem, wo wir heute sind.

Es ist Zeit, aufzuwachen.

 

Israelische Soldaten machen sexuelle Drohungen gegenüber palästinensischen Frauen in Videos von der Besatzung

Philip Weiss - 15. Juli 2021

Screenshot des B'Tselem-Videos eines israelischen Soldaten, der Palästinenser mit seinen Mittelfingern im besetzten Hebron verhöhnt, 13. Mai 2021.

Im Januar beschuldigte die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem Israel, ein "Apartheid-Regime der "jüdischen Vorherrschaft" vom Fluss bis zum Meer aufrechtzuerhalten.

Jetzt hat die Organisation zwei Videos aus den besetzten Gebieten veröffentlicht, die diese Realität auf erschreckende Weise dokumentieren - sie zeigen israelische Besatzer, einige in Uniform, die Palästinenser während des jüngsten Gaza-Krieges auf sexuell erniedrigende Weise misshandeln. Die Videos, die am 12. Juli veröffentlicht wurden, zeigen den rassistischen, homophoben und frauenfeindlichen Missbrauch von Palästinensern durch israelische Soldaten und jüdische Siedler.

Beide Videos wurden von Palästinensern im besetzten Hebron am 13. Mai gedreht, während des muslimischen Feiertags 'Eid al-Fitr. (Und B'Tselem gab eine Pressemitteilung über die entmenschlichende Sprache heraus.)

Hier sind Auszüge aus einigen dieser Beschimpfungen. Achtung, die Sprache ist höchst beleidigend.

Im ersten Video stürmen israelische Soldaten ein Haus in der palästinensischen Nachbarschaft von Al-Harika in Hebron. Die Soldaten schlagen Fenster ein und bedrohen die Bewohner, während sie nach einem jungen Steinewerfer suchen. Die Soldaten ignorieren Siedler, die Steine auf Palästinenser werfen.

Die Soldaten misshandeln eine palästinensische Frau, die tapfer eine Kamera hält, um die Razzia für B'Tselem zu dokumentieren, und drohen, ihre Kamera zu zerbrechen:

 


Palästinenserin: Ich habe nicht gesehen, dass jemand einen Stein geworfen hat.
Soldat: Because you are very fat. Und hässlich.
Palästinenserin: Ich mache meine Arbeit, ich arbeite für B'Tselem.
Soldat: Noch einmal und ich zerbreche deine Kamera. Verstanden? Haben Sie mich verstanden?
Palästinenser: Ich nehme eine andere Kamera. Das ist kein Problem. Ich habe viele Kameras.
Soldat: Mutter, warum wirft dein Sohn Steine auf die Soldaten?
Als die Soldaten das Haus verlassen, wirft ihr einer einen Kuss zu, ein zweiter sagt: "Frohe Feiertage", und ein dritter singt: "Hey, sexy Lady!"

 

 

 


Das zweite Video nimmt die Ereignisse in der gleichen Nacht in der gleichen Nachbarschaft auf. Israelische Siedler aus der illegalen Kolonie Kiryat Arba, die auf der östlichen Seite von Hebron gebaut wurde, schreien rassistische Beschimpfungen und sexuelle Drohungen gegen Palästinenser von einem Zaun aus, während israelische Soldaten eine Razzia im Viertel Al-Harika durchführen.
 

VIDEO



Siedler: Kommt schon, ihr Petzen, ihr Huren.
Siedler: Ich mache das ganze Dorf kaputt. Wie nennst Du diese verdammte Familie? Ganz allein, Du Arschloch. Hör zu, du Hund. Hör mal zu, du Schwein. Ich ficke dich, du Hund. Ich ficke deine Mutter und deine Schwester.
Siedler: Tod den Arabern.
Siedler: Du Hund, du Hund. Mohammed ist ein Schwein.
Siedler: Mohammed ist ein Hurensohn.
Siedler: Komm, komm, ich fick dich.
Siedler: Mohammed ist tot, du Arschloch.
Siedler: Du versteckst Dich hinter Kindern, Du Schwuchtel. Ich werde Dich ficken. Du Transe, Du Feigling.
Siedler: Komm schon, ich fick Dich, Du Schwuchtel.
Siedler: Komm, ich reiß dir den Arsch auf.
Siedler: Gaza steht in Flammen, du Feigling, du Schwuchtel.

Das gleiche Video nimmt eine Begegnung an diesem Tag vor einem palästinensischen Haus auf, diesmal mit einem israelischen Soldaten, der Beschimpfungen ausstößt.

Soldat: Ich spucke auf Palästina. Fick deine Mutter.
Soldat: Das ist mir scheißegal. Ich bin die israelische Armee.
Soldat: Wirf ihn, du Schwuchtel.
Soldat: Palästina, ihr Arschlöcher.
Soldat: Geh und hol deine Mutter, du Schwuchtel. Komm schon, bring sie her, ich werde sie ficken. Los, komm schon.

Natürlich sind diese Begegnungen mit Besatzungstruppen oft tödlich. Hier ist ein neuer Bericht von 972, der auch auf einem B'Tselem-Video basiert, über israelische Soldaten, die Angriffe auf palästinensische Dörfer im nördlichen Westjordanland mit maskierten jüdischen Siedlern koordinieren, darunter ein halbverkleideter Scharfschütze.

Die Angriffe fanden am 14. Mai statt, einem Tag, an dem vier palästinensische Dorfbewohner in dem, was zu sein scheinen "Pricetag" Angriffe getötet wurden - Vergeltung gegen Palästinenser für Proteste gegen israelische Aktionen.  Quelle

Botschafterin Dr. Daibes: Dank und Abschied aus Berlin

15.07.2021

In Kürze werde ich mein Amt als Botschafterin Palästinas beenden und in meine Heimat zurückkehren. Für die intensiven Jahre der Zusammenarbeit möchte ich mich recht herzlich bedanken.

Es hat mir Freude bereitet, mit Ihnen gemeinsam in den vergangenen Jahren an der Gestaltung der deutsch-palästinensischen Beziehungen mitgearbeitet zu haben. Für mich waren es arbeitsreiche und spannende Jahre in Berlin.

Als ich im Jahr 2013 das Amt übernahm, waren es die persönlichen Erfahrungen und Vertrautheit mit der deutschen Kultur, die mir den Start in diesem wichtigen Amt leicht machten. Es war mir ein politisches und ein persönliches Anliegen, die Werte und Interessen beider Länder nachhaltiger miteinander zu verbinden, um die deutsch-palästinensischen Beziehungen stärker zu verzahnen. Meine Amtszeit war von einer Vielzahl wichtiger politischer Entwicklungen, aber auch von Herausforderungen geprägt.

Das Leben der Palästinenser wird durch die israelische Militärbesatzung bestimmt, die den Menschen ihre natürlichen Rechte und Freiheiten verweigert, während ihr Land kolonisiert, annektiert und zum eigenen Vorteil ausgebeutet wird. Unsere Erwartungen an Deutschland sind zweifellos hoch, denn unsere Situation hat sich stets verschlechtert, was aktives politisches Handeln erfordert. Doch die besondere Beziehung Deutschlands zu Israel wirft immer wieder ihre Schatten voraus und setzt der politischen Arbeit für Palästina Grenzen.

Deutschland ist ein wichtiges Partnerland für Palästina. Ich denke an die regelmäßigen Zusammenkünfte des Deutsch-Palästinensischen Lenkungsausschusses, Besuche von Präsident Abbas und Regierungsvertretern, aber auch die vielen gegenseitigen Besuche auf Bundes- und Landesebene. Die Förderung der Zusammenarbeit zwischen politischen Stiftungen, kirchlichen Organisationen, Städtepartnerschaften, NGOs, Solidaritätsgruppen sowie den Medien- und Pressevertretern war eine der Prioritäten meiner Arbeit, um die deutsch-palästinensischen Beziehungen auf ein breites Fundament zu stellen. Auch die Arbeit mit der Palästinensischen Gemeinde, der größten Gemeinde in Europa, hat wichtige Impulse gesetzt.  mehr >>>

Palestinian artist: Artist Mohammed Alhaj - Palestine

Instagram: @ mohammed.alhaj.000

 

Die Ästhetik der Kunst des foltern - dank Israel.
 

Ein israelischer Polizist versucht, einer Frau eine palästinensische Flagge abzunehmen.
 

 Meinung - Solange Israel die jüdische Suprematie im Gesetz verankert, kann es keine liberale Demokratie sein

Rettet mich vor dem alten Slogan eines 'jüdischen und demokratischen Staates'. In Israel sind alle Bürger vor dem Gesetz gleich - es sei denn, sie sind Palästinenser

Sami Abou Shahadeh  - 14. 7. 2021

Letzte Woche haben diejenigen von uns in Israel, die Gleichheit und Demokratie schätzen und bereit sind, dafür zu kämpfen, einen bescheidenen, aber bedeutenden Sieg errungen.

Dank der Hartnäckigkeit tausender palästinensischer Familien, Menschenrechtsorganisationen und der Gemeinsamen Liste sowie glücklicher Auseinandersetzungen zwischen den beiden rechten Blöcken in der Knesset, die zwischen der Regierungskoalition und der Opposition aufgeteilt sind, scheiterte die rassistische Staatsbürgerschaftsgesetznovelle, die palästinensische Familienzusammenführungen verbietet, bei einer Abstimmung und wurde zum ersten Mal seit ihrer Einführung im Jahr 2003 verlängert.

Die israelische Regierung, die sich ihres rassistischen Charakters bewusst war, behielt es als "vorübergehende" Änderung bei, anstatt es als eigenständiges Gesetz rechtfertigen zu müssen.

Aber was ich als Mitglied der Knesset in der Diskussion vor der Abstimmung erlebt habe, zusammen mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ein paar Tage später, das Gesetz zum jüdischen Nationalstaat aufrechtzuerhalten, zeigt, dass es noch ein langer Weg ist, bis Israel wirklich als ein Land angesehen werden kann, in dem alle Bürger vor dem Gesetz gleich sind.

Es ist offenkundig, dass Israel sich konsequent geweigert hat, sich mit dem palästinensischen Volk im Allgemeinen, einschließlich der 1,8 Millionen palästinensischen Bürger Israels, zu arrangieren. Von der Leugnung der Nakba bis zur Billigung rassistischer Gesetze besteht Israel darauf, dass zwischen dem Fluss und dem Meer nur Juden das Recht auf "Selbstbestimmung" haben.
Ra'am: Mansour Abbas, Arbeit: Merav Michaeli, Kachol Lavan: Benny Gantz, Yesh Atid: Yair Lapid, Jamina: Naftali Bennett, Neue Hoffnung: Gideon Saar, Yisrael Beitenu: Lieberman, Meretz: Nitzan Horowitz Credit: HANDOUT/ REUTERS

Dieser exklusivistische Diskurs ist die Grundlage für Dutzende von Gesetzen, die ein System der institutionellen Diskriminierung von 20 Prozent der Bevölkerung des Landes aufgebaut haben. Er spiegelt sich auch in hasserfüllter Hetze und menschenverachtenden Kommentaren wider.

Als ich während der Plenarsitzung gegen das Verbot der palästinensischen Familienzusammenführung argumentierte, unterbrach mich der Likud-MK Dudi Amsalem mit den Worten: "Niemand sagt Ihnen, wen Sie heiraten sollen, wir sagen Ihnen nur, dass Sie sie nicht hierher bringen sollen." Selbst Außenminister Yair Lapid gab sich Mühe zu erklären: "Es gibt keinen Grund, sich vor dem Wesen dieses Gesetzes zu verstecken. Es ist eines der Werkzeuge, um die jüdische Mehrheit im Staat Israel zu sichern."

Habe ich, als Araber, eine Zukunft in Israel?
Warum es eine nutzlose Beleidigung ist, Israel als "Siedlerkolonialstaat" zu bezeichnen
Israels grausames Staatsbürgerschaftsgesetz ist faul, rassistisch und uneinlösbar
Die amerikanische jüdische Linke hat Israels Linke vorzeitig im Stich gelassen

Hut ab, wenigstens für den Moment der Ehrlichkeit. Immerhin hat der Staat jahrelang argumentiert, dass die Änderung aus "Sicherheitsgründen" da sei. Aber beide Erklärungen sind Teil der gleichen rassistischen Logik: Wenn sich Palästinenser verlieben, werden sie zu einer Sicherheitsbedrohung - oder zu einer demografischen Bedrohung.

Es gibt genug Stimmen in der Knesset, um rassistische Gesetze zu verabschieden. Heute können sie sogar auf einige arabische MKs zählen, die bereit sind, alles zu tun, was nötig ist, um in der Regierung an der Macht zu bleiben. Und wir sollten einen neuen Versuch erwarten, ihren Rassismus gegen uns durchzusetzen, der sich wieder einmal gegen unsere Familien und das Recht der Kinder richtet, bei ihren Eltern zu leben.

Aus unserer Sicht als Gemeinsame Liste sollte es in der breiteren Diskussion nicht um das Feilschen um kleine "Ausnahmen" gehen, sondern um das Prinzip: Der Staat Israel sollte alle seine Bürger gleich behandeln, unabhängig von ihrer religiösen, nationalen oder ethnischen Herkunft.

Auch ohne die Änderung, die palästinensische Familienzusammenführungen verbietet, ist das Staatsbürgerschaftsgesetz bereits rassistisch. Es gibt jedem Juden irgendwo auf der Welt das "Recht auf Staatsbürgerschaft durch Geburt", legt aber den Palästinensern zahlreiche Hindernisse in den Weg, das Gleiche zu tun.

Ich kann nicht leugnen, dass ich, anstatt von Ra'am-Parteichef Mansour Abbas enttäuscht zu sein, von dem ich nichts erwarten würde, besonders empört über Meretz war, eine Partei, die trotz ihrer zionistischen Identität in der Vergangenheit rassistische Gesetze herausgefordert hat, einschließlich der Anrufung des Obersten Gerichtshofs gegen das Verbot der palästinensischen Familienzusammenführung.

In der Vergangenheit war Meretz eine wichtige Kraft hinter dem Widerstand gegen dieses rassistische Gesetz. Doch jetzt sind sie Teil der Bennett-Lieberman-Regierung geworden und scheinen ihre Position eher nach politischen Gewinnen als nach den Rechten von Tausenden von Familien zu berechnen.
Eine palästinensische Flagge flattert auf einem Hügel in der Stadt Beita in der Nähe von Nablus im besetzten Westjordanland, während ein Hubwagen einen Davidstern am Siedler-Außenposten von Evyatar aufhängt Kredit: JAAFAR ASHTIYEH - AFP

Seien wir uns klar: Menschenrechte können nicht "universell" sein, aber mit Ausnahmen, wenn es um Palästinenser geht, egal unter welchem Vorwand. Schauen Sie sich nur an, wer das Gesetz von Seiten der Regierung verteidigt hat, insbesondere Innenministerin Ayelet Shaked, die perfekt die Vereinbarung über Rassismus repräsentiert, die weite Teile von Israels Regierung und Opposition vereint.

Heute gibt es in der Knesset nur einen Block, der sich wirklich für volle Gleichheit und Gerechtigkeit für alle israelischen Bürger und Einwohner einsetzt, ob Juden oder Palästinenser, und das ist die Gemeinsame Liste. Im Jahr 2018 hat eine ihrer Fraktionen, meine Tajamu/Balad-Partei, einen Entwurf für ein Grundgesetz vorgelegt, das Israel wirklich als "Staat aller seiner Bürger" bekräftigt.

Bedauerlicherweise haben die Knesset und dann der Oberste Gerichtshof verhindert, dass er überhaupt diskutiert wurde. Dies ist dasselbe Gericht, das die Aufrechterhaltung des institutionellen Rassismus und der Diskriminierung durch das Gesetz über den jüdischen Nationalstaat und andere Gesetze gebilligt hat. Das Gesetz für "alle seine Bürger" sollte als Grundlage dienen, um als inklusives Projekt voranzuschreiten, das die Rechte aller Bürger Israels in Übereinstimmung mit Israels Verpflichtungen unter internationalem Recht, Normen und unterzeichneten Verträgen respektiert.

Israel sollte nicht weiterhin eine Vorzugsbehandlung durch die EU und andere westliche Mächte genießen, als ob es eine "liberale Demokratie" wäre, während seine politischen Prioritäten darin bestehen, die jüdische Vorherrschaft zwischen dem Fluss und dem Meer durchzusetzen, anstatt die volle Gleichberechtigung für alle seine Bürger umzusetzen und die Besatzung zu beenden.

Ersparen Sie mir den alten Slogan, dass Israel ein "jüdischer und demokratischer Staat" ist. Israels Geschichte und Praxis beweist, dass dies ein Trugschluss ist. Israel ist stattdessen ein "jüdischer und demographischer Staat", und das war die Botschaft, die letzte Woche beschämenderweise sowohl von der Knesset als auch vom Obersten Gerichtshof ausging.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

President Abbas offers condolences to Germany over victims of floods

Foreign Ministry urges UNSC to uphold action against Israeli ethnic cleansing

Soldiers Injure Many Palestinians In Kufur Qaddoum

Israeli Soldiers Injure Dozens Of Palestinians Near Nablus

Soldiers Injure Many Palestinians In Hizma

Israeli Colonists Bulldoze Palestinian Lands In Northern Plains

A third of young US Jews see Israel as genocidal, poll finds

Including A Father And Three Sons, Soldiers Abduct Seven Palestinians In Jenin

How Israel’s Citizenship Law collectively punishes its Palestinian citizens

Palestinians suffocate as Israeli forces suppress Kufr Qaddoum weekly march

Palestinians hold sit-protest demanding release of slain Palestinian Woman’s body

GDOP condemns statements made by Australian opposition leader on Israeli Apartheid

Palestinians march in protest of Israel’s construction of a military road northeast of occupied Jerusalem

UNRWA Hosts a Virtual Event with the UN Special Envoy on Youth: Voices from Palestine Refugee Youth – Challenges, Aspirations and Opportunities

 

Archiv
Dort finden die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook
Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002