Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 Kurznachrichten     Archiv      Themen      Links       Facebook   -   Dienstag, 27. Juli 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 


 

"Netzwerktreffen der Palästina-Solidarität":
Stadt verliert vor Gericht
Veranstaltung zur BDS-Kampagne erhält Raum im Eine-Welt-Haus

Jakob Wetzel - 26. Juli 2021

Das Münchner Verwaltungsgericht hat entschieden: Mehrere Initiativen haben sich erfolgreich einen Raum im Eine-Welt-Haus an der Schwanthalerstraße erstritten, um dort unter anderem über die gegen Israel gerichtete Kampagne "Boycott, Divestment, Sanctions" (BDS) zu sprechen.

Die Entscheidung des Gerichts fiel bereits vergangene Woche, das "Netzwerktreffen der Palästina-Solidarität" konnte somit am Freitagabend stattfinden - in München und laut Veranstalter parallel in sechs weiteren deutschen Städten sowie im Internet. Dabei sprach online auch der palästinensische BDS-Mitgründer Omar Barghouti. Er warf der deutschen Politik vor, als Anwalt Israels zu wirken. Laut Gerichtsbeschluss durften vor Ort coronabedingt nur maximal zehn Personen teilnehmen.

Der Münchner Stadtrat hatte Ende 2017 die BDS-Kampagne als antisemitisch gebrandmarkt und entschieden, dass es dazu keine Veranstaltungen mehr in städtischen Räumen geben dürfe. Vorangegangen war ein langer Streit um mutmaßlich antisemitische Veranstaltungen in städtischen Räumen wie etwa dem Gasteig oder auch dem Eine-Welt-Haus, das zwar von einem Trägerverein geführt wird, aber eine städtische Immobilie ist. Seither sind Veranstalter wiederholt vor Gericht gezogen, um trotzdem Räume zu erhalten. Zuletzt urteilte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof 2020 in anderer Sache, der Stadtratsbeschluss schränke unzulässig die Meinungsfreiheit ein. Die Stadt hat dagegen Revision eingelegt; ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes steht noch aus.

Im jetzigen Fall hatte der Trägerverein des Eine-Welt-Hauses das "Netzwerktreffen" unter Verweis auf den nach wie vor gültigen Stadtratsbeschluss zunächst abgelehnt. Das Verwaltungsgericht aber verpflichtete die Stadt, den Veranstaltern dennoch Räume zu verschaffen  mehr >>>

 

Kann der EU nicht mehr als ein Lippenbekenntnis für palästinensische Rechte zugetraut werden?

Palestine Update Nr. 482 – 19. Juli 2021
Zweitfassung

„Aber das Lippenbekenntnis Europas in Sachen palästinensische Menschenrechte, EU-Politik und Völkerrecht werden die offensichtliche Tatsache nicht verbergen, dass Israels äußerste Geringschätzung für die diplomatischen Schritte der EU - der neueste, sechste, gewaltsame Versuch der Umsiedlung verübt wurde von der neuen Regierung unter Verteidigungsminister Benny Gantz von Lapid’s „Veränderung der Koalition“ - nicht durch die Regierung Netanyahu – zu keinen wie immer gearteten Konsequenzen geführt hat. Das wird hier in Israel mit Recht gesehen als nichts als Beruhigung für die Politik unserer Regierung der Zerstörung der palästinensischen Gemeinden, um die Übernahme ihres Landes weiter zu erleichtern.“

 


UNO, EU und Weltbank stehen hinter der Belagerung von Gaza
Von Maureen Clare Murphy*)

Eine neue Studie über die Erfordernisse des Wiederaufbaus von Gaza, veröffentlicht von der UNO, der EU und der Weltbank, zeigt wieder neu die bedauerliche Rolle, die von diesen Institutionen in Palästina gespielt wird. Die Autoren von „Rapide Zerstörung und notwendige Wiederherstellung“, wie die UNO, die EU und die Weltbank ihre Studie nennen, beschäftigen sich ausgiebig damit, die Verantwortlichkeit Israels an der harten Situation in Gaza klein zu reden, verschlimmert durch letzte Bombenepisode im Mai. Sie benutzen durchwegs die Leideform mit der offensichtlichen Bitte, Israels direkte Rolle an den Zerstörungen  herunterzuspielen, deren Wiederherstellung einige 345 bis 485 Millionen $ kosten wird und bis zu deren Fertigstellung zwei Jahre nötig sein werden. Das heißt anzunehmen, Israel würde dieses nicht bei jedem Schritt behindern.

Israelische Führer hatten überlegt, den Wiederaufbau in die Wege zu leiten, sobald die in Gaza festgehaltenen Israelis heimgekehrt wären. Der Wiederaufbau fand nach dem letzten Krieg im Schneckentempo statt. So besteht jeder Grund zu glauben, dass ein nochmaliger Wiederaufbau zurückgestellt und behindert würde.

Die Autoren der „Rapiden Veranlagung“ stellen fest, dass „der Konflikt im Mai 2021 Zerstörungen verursacht habe“ an den Straßen von Gaza – als wäre dieses eher irgendein unglücklicher Akt Gottes gewesen als das Ergebnis von Raketen, die das israelische Militär wohlüberlegt auf zivile Infrastrukturen gefeuert hat. Bei einem solchen Angriff verursachte ein israelischer Schlag einen gigantischen Krater in einer der Hauptstraßen, die zum al-Shifa-Krankenhaus, der größten medizinischen Einrichtung Gazas, führen und blockierte damit die Bewegung der Ambulanz-Fahrzeuge.

Al-Haq, eine palästinensische Menschenrechtsgruppe, sagte, dass der Angriff auf die Haupt-straßen, die zu al-Shifa führen, „soweit geht, das Spital zu einem Angriffsziel zu machen“. Israel tötete mehr als 40 Palästinenser in einer Serie von Angriffen auf die al-Wihda-Straße. Aber diese Einzelheiten werden ausgespart aus der „rapiden Veranlagung“, die die Bedürfnisse der Palästinenser im Detail beschreiben, aber Israels Verantwortlichkeit nur in Abstraktion behandelt, wenn überhaupt.

Israels Belagerung und deren zerstörerische Einwirkungen auf jeden Aspekt im Leben von Gaza kann man nicht ignorieren, auch nicht die UNO, die EU und die Weltbank. Aber diese internationalen Institutionen legitimieren Israels Belagerung von Gaza mit der Feststellung, es geschähe aus der Notwendigkeit „aus Sicherheitsgründen“. Jedoch stellen die Autoren in ihrer Studie dieses nicht als eine Forderung der israelischen Regierung dar, sondern bringen es -schockierender Weise – als „passiert“. Dadurch wird schändlicher Weise eine als Ganzes grausame und unmoralische Belagerung weißgewaschen, die – wie vom Internationalen Komitee des Roten Kreuzes bestätigt - auf eine kollektive Bestrafung hinläuft und damit „eine klare Verletzung der Verpflichtungen Israels nach dem internationalen Menschenrecht ist“ – anders gesagt: ein Kriegsverbrechen.

 



Al Mezan, eine in Gaza angesiedelte Menschenrechtsgruppe, schreibt: „Israels Absperrungs-regime kann unter keinen Umständen gerechtfertigt werden“. Israels Praktiken in Gaza können „unter Verbrechen gegen die Menschlichkeit, der Verfolgung oder anderer unmenschlicher Akte fallen“. Indem sie von dem vorherigen Satz ausgehen, dass „Sicherheit die Belagerung rechtfertigt“, legen die UNO, die EU und die Weltbank einen Eifer vor, die Unterwerfung der unter siedler-kolonialer Herrschaft lebenden Palästinensern durch Israel zu sanktionieren.

Der wahre Zweck für die Belagerung von Gaza ist NICHT, Israels Sicherheit zu schützen. Stattdessen soll sie dazu dienen, eine Regimeänderung zu erzielen, die Gazas Wirtschaft in die Knie zwingt, um die Hamas zu schwächen, die Partei mit einem bewaffneten Flügel, der die internen Angelegenheiten des Gebietes seit 2007 regiert. Letztendlich ist es hart zu sehen,
wie das Abzählen der Kalorien, die Israel für Gaza erlaubt, vernünftigerweise als „Sicherheitsmaßnahme“ betrachtet werden kann.


Jahrzehnte der Absperrung durch Israel
- Gaza ist bis zu einem gewissen Grad seit einem halben Jahrhundert durch Israel abgesperrt gewesen – Jahrzehnte, bevor Hamas in der Szene erschien. Israel hat Gaza lange isoliert, machte es zu einer „abgeschnittenen, entkräfteten und unterworfenen Kolonie“, wie Ron Smith 2019 feststellte. „Israel erzeugt humanitäre Krisen durch seine Belagerung, um eine permanente Isolierung und Enteignung zu schaffen, was von der internationalen Gemeinschaft durch deren politische Inaktivität und ihrer Versorgung mit humanitärer Hilfe unterstützt wird trotz der gesetzlichen Verpflichtungen der israelischen Regierung dazu“, lautet es bei Smith.

Israel tut dies, weil die meisten der zwei Millionen Palästinenser in Gaza Flüchtlings sind mit dem Anspruch, auf ihre Ländereien zurückzukommen, die jetzt „Israel“ genannt werden – Ansprüche, die vom Völkerrecht unterstützt werden. Wie Smith beschreibt, ist das eine unhaltbare Ansicht für einen „siedler-kolonialen Staat, der sich auf ethnische Reinheit gründet.“ Aber warum können die UNO, die EU und die Weltbank die Entschuldigung mit „Sicherheitsbelangen“ unterstützen für eine Politik, die Gazas Bevölkerung von 2 Millionen in die tiefsten Tiefen von Armut, Abhängigkeit von Hilfe, Unsicherheit in Sachen Ernährung und Arbeitslosigkeit gestoßen hat, wie von Al Mezan beschrieben? Weil sie das gleiche Ziel der Veränderung teilen wie Israel, wie dies im Bericht der „Rapiden Veranlagung“ klar gemacht wird. Diese internationalen Institutionen, die sich selbst auf die Angelegenheit eines Wiederaufbaus von Gaza versprochen haben, wollen die Wiederherstellung der Regeln der PA (Palestinian Authority) in dem Gebiet sehen wie auch einer „internen Versöhnung der Palästinenser“ und eine „demokratisch gewählte Palästinensische Autorität.“

Die Palästinenser in der Westbank (ausgenommen Ostjerusalem, wo Israel jede Gegenwart der PA verbietet) hatten seit den gesetzgebenden Wahlen von 2006 keine allgemeine Wahl. Hamas tauchte auf als Überraschungssieger. Israel und seine Alliierten, hauptsächlich die USA, sparten sich keine Mühe, die neue, von Hamas angeführte Regierung der PA zu unter-minieren, um die Macht exklusiv an Mahmoud Abbas wieder herzustellen, dem in der Westbank herrschenden PA-Präsidenten, dessen Fatah-Partei die Wahl verloren hatte. Als Hamas 2007 die von USA unterstützten Milizen aus Gaza abzog, was sie in die Lage versetzte, die Zügel der Regierung in die Hand zu nehmen, wurde ihre Administration als illegitim dargestellt wegen ihrer Weigerung, „die Forderungen des „Middle East Quartet“ (= EU, Russische Föderation, UNO und USA) zu akzeptieren, alle früheren Abkommen zur Annahme von Israels Recht zu existieren und auf alle Gewalt zu verzichten“, anzuerkennen.

Diese Gesprächsparteien haben keine derartigen Forderungen an Israel gestellt, dessen kriegsverbrecherischen und den Genocid befürwortenden Führer von den UNO- und EU-Verantwortlichen warm beglückwünscht und willkommen geheißen wurden.

Aber: Menschenrecht ist nicht ihre Priorität -
Der entscheidende Unterschied der von Abbas geführten Palestinian Authority (PA) in Ramallah und der Leitung der Hamas in Gaza ist, dass die erstere die Sicherheits-Koordinierung mit Israel als heilig betrachtet und die letztere darauf besteht, dass die Palästinenser das Recht haben, der israelischen Okkupation und Kolonisierung ihres Landes zu widerstehen. Die PA in der Westbank – das muss angemerkt werden – wurde kürzlich vom Vorsitzenden der UNO-Menschenrechte gerügt, sie habe Proteste niedergeschlagen, die auf den Tod von Nizar Banat folgten, einem prominenten Kritiker, der in Gewahrsam der PA geprügelt wurde.

Die Palästinenser waren sicher, im Mai eine Wahl zu haben, aber diese Wahl wurde nach einer Verordnung von Abbas zurückgestellt. Er zitierte dazu israelische Einschränkungen für die Wahlen der Palästinenser in Jerusalem. Das wurde jedoch weithin als Entschuldigung gesehen, um Verluste der Fatah gegenüber der Hamas zu vermeiden.

 



Kapitulation - Die UNO, die EU und die Weltbank wünschen sich, dass die Palästinenser vor Israel kapitulieren und sich seiner Herrschaft unterwerfen.

Sie fordern eine demokratisch gewählte ‚Palestinian Authority‘, „die alle wichtigen Regierungsfunktionen im ganzen palästinensischen Gebiet ausführen“. Sie haben das 2006 erreicht, aber die Palästinenser machten den Fehler – nach Ansicht dieser internationalen Institutionen – die falsche Regierung zu wählen. Wenn die Palästinenser heute Wahlen abhalten könnten, wären die UNO, die EU und die Weltbank vermutlich wieder nicht zufrieden mit den Ergebnissen, vorausgesetzt, sie gäben Hamas eine breite Zustimmung
und die Fatah-Partei von Abbas erhielte nach der Eskalation im Mai weitere Unpopularität.

In ihrer Studie zeigen die UNO, die EU und die Weltbank auf „einen Mangel an international anerkanntem Regieren in Gaza für mehr als ein Jahrzehnt“ als einen von etlichen „strukturellen Faktoren“, die die palästinensische Wirtschaft einengen. Sie versäumen, ihren eigenen Beitrag zu diesem „strukturellen Faktor“ einzugestehen, indem sie sich weigern, die Hamas-Regierung in Gaza anzuerkennen, und zu versuchen, diese beim Rekonstruktions-prozess auf die Seite zu stellen.

Inzwischen hat Israel seine Belagerung in der Folge der Mai-Offensive verstärkt. Anstatt ein-stimmig Israel aufzufordern, die Einschränkungen aufzuheben, suchen die UNO, die EU und die Weltbank internationale Bemühungen, um „die Mechanismen zur Unterstützung, der Reformierung und der Stärkung zu erleichtern und den Import von sensitiven Gütern und Materialien zu beschleunigen“, die notwendig sind, um „Gazas wirtschaftliche Infrastruktur und seinen Geschäftssektor wieder aufzubauen.“

Es ist ein einigermaßen schräger Hinweis auf den skandalösen, von der UNO erzwungenen Mechanismus zum Wiederaufbau von Gaza, erdacht nach der Offensive von 2014, die Israel gestattete, totale Kontrolle über die Baumaterialien auszuüben, für welche eine Einfuhr in das Gebiet gestattet wurde. Mit anderen Worten: die UNO, EU und Weltbank wollen die israelischen Einschränkungen für die palästinensische Wirtschaft „unterstützen, reformieren und stärken“, besonders in Gaza, statt sie alle zusammen wegzuschaffen. Diese Institutionen
arbeiten mittlerweile an einer Annäherung mit dem Titel: „Building Back Better“ (= besser wieder aufbauen) und sichern zu, dass Genesungs- und Wiederherstellungs-Bemühungen (=recovery and reconstruction efforts) sich auswirken auf Spannkraft und Haltbarkeit (=factor in resilience and sustainability) und verringern die Verwundbarkeit von Gaza. Aber damit dieses tatsächlich geschehen kann, müssen die Palästinenser notwendigerweise frei sein von Israels kolonialer Herrschaft und der Agenda der internationalen Institutionen, die diese unterstützen.   *) Maureen Clare Murphy ist leitende Herausgeberin von „The Electronic Intifada“.
(Übersetzung: Gerhilde Merz)

 Mehr >>>


Die koloniale Idee, die die Palästinensische Autonomiebehörde aufgebaut hat

Israel versuchte jahrelang, ein Gremium zu schaffen, das die Palästinenser in seinem Namen kontrollieren sollte.
Es waren die Führer der Befreiungsbewegung, die ihm zum Erfolg verhalfen.


Tariq Dana - 25. Juli 2021 - Übersetzt mit DeepL

Die grausame Ermordung des Aktivisten und offenen Kritikers Nizar Banat durch Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde und das anschließende brutale Vorgehen und die willkürlichen Verhaftungen von palästinensischen Demonstranten, Aktivisten und Journalisten haben die Debatte unter den Palästinensern über den Platz der Autonomiebehörde innerhalb des israelischen Besatzungsregimes ausgeweitet.

Was die jüngste Debatte besonders bedeutsam macht, ist, dass sie ein beträchtliches Segment unpolitischer und entpolitisierter Palästinenser angezogen hat. Illusionäre Slogans vom "Staatsaufbau" werden von immer mehr Palästinensern unverhohlen abgelehnt. In den sozialen Medien und in öffentlichen Diskussionen ist es üblich geworden, die PA als "Kollaborateure" und ihre Sicherheitskräfte als "Wächter der israelischen Siedlungen" zu bezeichnen, während der Erfolg des "nationalen Projekts", der von den PA-Apologeten dargestellt wird, lächerlich gemacht wird. Vielleicht am auffälligsten ist, dass ein Großteil der palästinensischen Öffentlichkeit die PA heute offen als eine Verlängerung der israelischen Kolonialherrschaft wahrnimmt, die unfähig ist, ihren Kampf voranzubringen. Und sie haben Recht.

Die PA wurde 1994 im Rahmen des Osloer Abkommens als Inter-Elite-Unterkunft zwischen der Palästinensischen Befreiungsorganisation, Israel und deren westlichen Partnern gegründet und hat den palästinensischen Befreiungskampf effektiv gegen eine begrenzte Form der Selbstverwaltung eingetauscht, die in fast allen Bereichen von Israel belagert und abhängig ist.

Die PA hat den Palästinensern nicht nur strukturelle Zwänge auferlegt, sich der israelischen Politik zu widersetzen, sondern sie hat auch aktiv mit Israel in einer Weise kollaboriert, die den unzähligen sicherheitspolitischen, wirtschaftlichen und politischen Interessen des Landes diente. Das Aufkommen der PA führte außerdem zum Niedergang der PLO, was die Repräsentation der palästinensischen Diaspora außerhalb der durch Oslo geschaffenen Kantone durch die Führung beendete und letztlich die palästinensische Nationalbewegung unterordnete und kooptierte.

Dieser historische Werdegang überschneidet sich perfekt mit Israels Logik der kolonialen Herrschaft. Seit über einem Jahrhundert verfolgt die zionistische Bewegung die Doktrin "maximales Land mit minimalen Arabern" und versucht, die palästinensische "demographische Last" zu neutralisieren, die die jüdische Souveränität über das Land vom Jordan bis zum Mittelmeer behindert.

Da Israel jedoch nicht in der Lage ist, eine ähnliche Kampagne groß angelegter ethnischer Säuberungen wie 1948 zu wiederholen - sowohl wegen des lokalen Widerstands als auch wegen des regionalen und internationalen Drucks -, hat es stattdessen vielfältige Strategien der Bevölkerungsverwaltung und -kontrolle angewandt, um die territorial-demographische Gleichung zugunsten des Siedler-Kolonialprojekts aufrechtzuerhalten. Nach der Besetzung der Westbank, des Gazastreifens und Ostjerusalems im Jahr 1967 wurde es zur Priorität, sicherzustellen, dass Israel die Kolonisierung des Landes fortsetzen konnte, während es die Palästinenser von der Macht ausschloss und sie auf winzige Flecken des Territoriums konzentrierte.

Ein grundlegender Pfeiler dieser Logik war die Schaffung einer "einheimischen" Institution, die mit der Kontrolle der Palästinenser in dicht besiedelten Gebieten beauftragt wurde. Diese Idee leitet sich von vielen historischen Präzedenzfällen ab, von Afrika bis Südostasien, wo Kolonialmächte routinemäßig lokale Autoritäten erfanden und kultivierten, um ihre Herrschaft aufrechtzuerhalten.

Diese Behörden wurden oft in die Hände traditioneller Eliten gelegt, die mit der Gunst der Macht dazu dienten, zwischen dem Kolonisator und den Kolonisierten zu vermitteln, Sicherheit und Stabilität durchzusetzen und die Kosten der kolonialen Bürokratie und militärischen Operationen zu reduzieren. Sie bauten auch lokale Polizei- oder Milizkräfte auf, um die öffentliche Ordnung zu gewährleisten, die Elite vor interner Opposition zu schützen und jede Form von Widerstand zu unterdrücken. Als später nationale Befreiungsbewegungen aufkamen, um ihre Herrscher zu stürzen, wurden diese lokalen Behörden als kollaborierende Einheiten betrachtet und als solche bekämpft und demontiert.

Die Autonomieformel
- Israel hat lange versucht, diese koloniale Logik umzusetzen, indem es die Vision einer "palästinensischen Autonomie" unter seiner Herrschaft förderte. Unmittelbar nach dem Krieg von 1967 führte der israelische Verteidigungsminister Moshe Dayan beispielsweise die "Open Bridges"-Politik an, eine Strategie der Aufstandsbekämpfung, die lokale Führungspersönlichkeiten wie Stammesoberhäupter ermutigte, die Angelegenheiten ihrer eigenen Gemeinden zu verwalten, um die palästinensische Bevölkerung zu befrieden.

Parallel dazu nahm Israel informell den "Allon-Plan" an, der vom damaligen Bildungsminister Yigal Allon vorgeschlagen wurde und die "jordanische Option" für die Verwaltung der besetzten Gebiete vorsah - die Gewährung einer gewissen Form von Autonomie in den bevölkerungsreichen Gebieten der Westbank unter jordanischer Schirmherrschaft, während das Land unter israelischer Militärkontrolle bleiben sollte.

Das systematischste Modell einer palästinensischen Autonomie wurde vom israelischen Premierminister Menachem Begin bei den Camp-David-Gesprächen zwischen Israel und Ägypten 1978 vorgestellt. Begins Vorschlag basierte auf der Einrichtung eines "Selbstverwaltungs-Verwaltungsrates", der von 11 palästinensischen Mitgliedern verwaltet werden sollte und der die zivilen Angelegenheiten überwachen würde, ohne wirkliche politische Macht zu besitzen. Während das israelische Militär die Sicherheit aufrechterhalten und strategisch wichtige Gebiete kontrollieren würde, könnte der Verwaltungsrat in Abstimmung mit Israel eine lokale Polizei in den palästinensischen Bevölkerungszentren einsetzen.

Um die Vision der Autonomie in die Praxis umzusetzen, gründete Israel 1979 die "Dorfligen", ein Netzwerk von kollaborierenden Stammesältesten, die unter der Leitung des israelischen Militärs eine Zwangspolitik über die eigene Bevölkerung ausübten (Ariel Sharon, der in den frühen 1980er Jahren Begins Verteidigungsminister war, war ein führender Befürworter dieser Politik). Die israelische Regierung hoffte auch, dass die Dorfligen die nationalistische Anziehungskraft der PLO in den besetzten Gebieten untergraben und jegliche Versuche, die Bevölkerung gegen die israelische Herrschaft zu mobilisieren, zerschlagen würden. Diese Politik wurde jedoch von der palästinensischen Öffentlichkeit weitgehend abgelehnt und delegitimiert, was zum Ausbruch der Ersten Intifada im Jahr 1987 führte.

Erst mit der Unterzeichnung des Osloer Abkommens 1993 konnte Israel seinen Ambitionen endlich entgegenkommen. Aber während die PA sicherlich eine moderne Replik dieser kolonialen Formel ist, hat sie die Besonderheit, dass sie in der Tat von der nationalen Befreiungsbewegung selbst akzeptiert wurde.

Die Duldung dieses Arrangements durch die PLO wurde zum Teil von einer eigennützigen Agenda angetrieben: Die erste Intifada, die neue Formen der nationalen und basisnahen Führung innerhalb der besetzten Gebiete hervorgebracht hatte, hatte allmählich begonnen, die PLO-Führung im Exil zu marginalisieren. Bedroht durch diese Herausforderung, versuchte die PLO, ihre hegemoniale Position wiederherzustellen, indem sie aus dem Aufstand Kapital schlug und heimlich mit Unterstützung der Vereinigten Staaten eine Friedensregelung mit Israel aushandelte.

Eine solch bewusste Begegnung zwischen einer nationalen Befreiungsbewegung und einer Kolonialmacht ist beispiellos in der Geschichte antikolonialer Kämpfe. Das Ergebnis war verheerend für das palästinensische nationale Gefüge, da es der Fähigkeit beraubt wurde, sich der israelischen Politik zu widersetzen, während dem Staat eine bequeme Position eingeräumt wurde, von der aus er die Kolonisierung der besetzten Gebiete intensivieren kann.

Antithetisch zur Befreiung
- Trotz der Fassade der Selbstverwaltung unter dem Deckmantel eines "Friedensprozesses" war die Gründung der PA im Wesentlichen als Sicherheitsprojekt gedacht, dessen Doktrin es ist, den israelischen Streitkräften nicht als Besatzer, sondern als Partner in einem gemeinsamen Regime zu begegnen. Fast alle Institutionen der PA, einschließlich ihrer Regierungsformen und ihrer Wirtschaftspolitik, sind speziell auf die Funktion der Aufstandsbekämpfung ausgelegt, um die Palästinenser zu befrieden - eine zentrale Aufgabe lokaler Behörden unter kolonialer Herrschaft.

Die Sicherheitskoordination ist der berüchtigtste Beweis für die harmonische Interaktion zwischen der PA und Israel, wobei beide Parteien Informationen über die lokale Bevölkerung austauschen und Palästinenser verhaften oder töten, seien es politische Dissidenten oder bewaffnete Kämpfer. Obwohl die Sicherheitskoordination eine israelische Bedingung war, um das Überleben der PA zu sichern, ist sie auch zu einer Priorität für die PA geworden, um der wachsenden internen Opposition zu begegnen.

 



Palästinensische Sicherheitskräfte bewachen einen Kontrollpunkt am Eingang der Westbank-Stadt Hebron, 10. Dezember 2020. (Wisam Hashlamoun/Flash90)


Die prominentesten Fälle dieser gegenseitigen Partnerschaft sind die Tötungen der palästinensischen Aktivisten Basel Al-Araj und Nizar Banat: Während Al-Araj von israelischen Soldaten im Herzen des PA-kontrollierten Ramallahs getötet wurde, nachdem er aus einem PA-Gefängnis entlassen worden war, wurde Banat von PA-Kräften in einem israelisch kontrollierten Gebiet von Hebron getötet.

Ein besonderes Merkmal der PA, das sie von früheren Modellen unterscheidet, liegt in den umfangreichen technischen und finanziellen Investitionen westlicher Geber - vielleicht das effektivste Modell postkolonialer Intervention in unserer Zeit. Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union halfen, die Sicherheitskräfte aufzubauen, auszubilden und auszurüsten, um sich auf die innere Sicherheit zu konzentrieren; das heißt, jede Form von organisiertem und effektivem palästinensischen Widerstand gewaltsam zu verhindern.

Bis heute hält der von ausländischen Regierungen finanzierte palästinensische Sicherheitssektor den Löwenanteil der finanziellen und personellen Ressourcen der PA: Er beschäftigt fast die Hälfte aller PA-Bediensteten und verbraucht etwa 29 bis 34 Prozent des Budgets - mehr als wichtige Sektoren wie Bildung, Gesundheit und Landwirtschaft zusammen.

Diese internationalen Architekten haben sehr gut verstanden, dass die Sicherstellung der Übereinstimmung der Palästinensischen Autonomiebehörde mit Israel unvermeidlich beides erfordert: Korruption, um der PA-Elite finanzielle Anreize zu bieten, und autoritäre Herrschaft, um sie vor öffentlicher Opposition zu schützen. Die Elite der Palästinensischen Autonomiebehörde und ihre Kumpane sahen in dieser Realität einen lukrativen Wirtschaftszweig: Auslandshilfe, von Israel gewährte Privilegien, Monopole über Ressourcen, Beteiligung an privaten Unternehmen und Veruntreuung öffentlicher Gelder wurden zu wichtigen Quellen der persönlichen Bereicherung. Wichtige Geber wie die Europäische Union und die Vereinigten Staaten handelten nicht gegen diese zügellose Korruption oder Menschenrechtsverletzungen, solange die Sicherheitskooperation mit Israel aufrechterhalten werden konnte.

Die institutionelle Stabilität der Palästinensischen Autonomiebehörde wird weiterhin durch die Einbindung von Wählern der Fatah-Partei in klientelistische Netzwerke gesichert, um deren Loyalität zu sichern und Dissidenten zu kooptieren. Die Beschäftigung im öffentlichen und Sicherheitssektor der PA ist hochgradig politisiert und wird von den Parteimitgliedern dominiert, deren Ziel es ist, das Leben der PA trotz ihrer Unterwerfung unter Israels Unterdrückungsbedingungen zu verlängern - selbst wenn sie dafür zu Schlägern werden müssen, die Demonstranten angreifen, wie bei den jüngsten Demonstrationen dokumentiert. Beamte, die Kritik an der Politik der PA äußern, würden unterdessen sofort entlassen oder in den Vorruhestand gezwungen.

 



Angesichts dieser unglücklichen Realität ist es kein Wunder, dass viele Palästinenser heute glauben, dass die PA ihrem Befreiungskampf entgegengesetzt ist. Die Kapitulation und Selbstzerfleischung der PA unter den demütigenden Bedingungen von Oslo hatte weitreichende Folgen für alle Aspekte des palästinensischen Lebens und fügte der palästinensischen Sache zahllosen Schaden zu. Es hat tiefe politische und soziale Spaltungen in das nationale Gefüge gebracht, die palästinensische Nationalbewegung zersetzt und die internationale Macht der palästinensischen Stimme für Freiheit und Würde geschwächt.

Die unkritische Umarmung dieses Weges ist keine politische Fehlkalkulation, sondern eine systematische Entscheidung der Eliten und ihrer Gönner, die koloniale Ordnung zu erhalten. Die Palästinensische Autonomiebehörde als solche kann weder reformiert noch verändert werden; sie wurde genau dafür geschaffen, um auf diese Weise zu funktionieren. Entweder übernehmen die Palästinenser die Führung und brechen mit diesem Weg, oder sie riskieren in nicht allzu ferner Zukunft eine noch schlimmere Entwicklung.  Quelle

Zwei palästinensische Jugendliche von Israel getötet, was die Zahl der getöteten Jugendlichen im Jahr 2021 auf 77 erhöht


Die Tötung von Muhammad Munir al-Tamimi und Yousef Nawaf Mhareb hat die Zahl der palästinensischen Jugendlichen, die seit Januar 2021 durch israelische Schüsse im Westjordanland getötet wurden, auf 11 erhöht.

Yumna Patel - 26. Juli 2021 - Übersetzt mit DeepL


Zwei palästinensische Teenager wurden innerhalb weniger Tage im besetzten Westjordanland durch israelische Schüsse getötet. Damit steigt die Zahl der palästinensischen Jugendlichen, die im Jahr 2021 von Israel getötet wurden, auf 77.

Am Montag erlag der 17-jährige Yousef Nawaf Mhareb aus dem Dorf Abwein im Ramallah-Gebiet seinen Wunden, die er zwei Monate zuvor erlitten hatte, als er von israelischen Streitkräften in den Hals geschossen wurde.  Nach Angaben der offiziellen PA-Nachrichtenagentur Wafa lag Mhareb 74 Tage lang auf der Intensivstation, bevor er am Montag seinen Wunden erlag. Arabischen Medienberichten zufolge wurde er von israelischen Streitkräften während der Proteste im Mai gegen die israelische Aggression in Sheikh Jarrah und der Al-Aqsa-Moschee erschossen - Proteste, die den "Einheitsaufstand" und den jüngsten Krieg in Gaza auslösten.

Nur wenige Tage zuvor erschossen israelische Streitkräfte einen weiteren 17-jährigen palästinensischen Jungen während der Proteste am Freitag in dem Dorf Nabi Saleh außerhalb von Ramallah. Nach Angaben von Defense for Children International - Palestine (DCIP) schossen israelische Streitkräfte Muhammad Munir al-Tamimi mit scharfer Munition in den Rücken. Die Kugel trat durch seinen Unterleib aus, "riss ein großes Loch und legte seine Eingeweide frei", sagte DCIP und fügte hinzu, dass al-Tamimi vier Stunden lang operiert wurde, bevor er auf die Intensivstation verlegt wurde.  Er erlag seinen Verletzungen einige Stunden später und wurde gegen Mitternacht für tot erklärt.

Al-Tamimi, ein Einwohner der benachbarten Stadt Deir Nitham, nahm Berichten zufolge an den Freitagsprotesten in Nabi Saleh teil - ein wöchentliches Ereignis in dem Dorf seit 2009, nachdem israelische Siedler aus der nahegelegenen illegalen Siedlung Halamish die Kontrolle über die Wasserquelle des Dorfes übernommen hatten. Die israelischen Streitkräfte wenden bei den Protesten in Nabi Saleh routinemäßig tödliche Gewalt an, obwohl die Proteste weitgehend friedlich verlaufen.

Al-Tamimis Mutter erzählte AP, dass die israelischen Streitkräfte aus nächster Nähe auf ihren Sohn geschossen haben und fügte hinzu, dass es ein Video gibt, das zeigt, wie ein israelischer Soldat die Tür des Militärjeeps öffnet, ihren Sohn erschießt und dann geht. Ihre Behauptungen scheinen durch die Ergebnisse der DCIP bestätigt zu werden, die besagt, dass Al-Tamimi aus einer maximalen Entfernung von drei Metern von einem Soldaten erschossen wurde, der sich in einem Militärjeep befand.

Die israelische Armee sagte gegenüber Haaretz, dass die Soldaten "einen palästinensischen Verdächtigen identifizierten, der Steine schleuderte und das Leben eines Soldaten bedrohte.
Der Soldat befolgte die Einsatzregeln und erschoss den Verdächtigen." "Israelische Streitkräfte töten routinemäßig ungesetzlich und ungestraft palästinensische Kinder, indem sie unter Umständen, die nicht durch internationales Recht gerechtfertigt sind, auf vorsätzliche tödliche Gewalt zurückgreifen", sagte Ayed Abu Eqtaish, Leiter des Rechenschaftsprogramms bei DCIP, als Reaktion auf die Tötung von al-Tamimi.

"Exzessive Gewaltanwendung ist die Norm, und die systemische Straflosigkeit stellt sicher, dass palästinensische Kinder, die unter israelischer Besatzung leben, jederzeit getötet werden können, ohne dass es einen Regress oder eine Rechenschaftspflicht gibt."

Mit der Tötung von al-Tamimi und Mhareb stieg die Zahl der palästinensischen Jugendlichen, die seit Januar im Westjordanland durch israelische Schüsse getötet wurden, auf 11. Einschließlich der 66 Kinder, die während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen im Mai getötet wurden, beläuft sich die Gesamtzahl der palästinensischen Jugendlichen, die von israelischen Streitkräften im Jahr 2021 getötet wurden, auf 77.

Dritter getöteter Palästinenser in einer Woche
- Anfang letzter Woche wurde ein palästinensischer Mann für tot erklärt, während er sich in israelischem Gewahrsam im al-Moskobiya (Moscovia) Haftzentrum in Ost-Jerusalem befand - ein Zentrum, das unter Palästinensern für grausame israelische Verhörtaktiken und Folter berüchtigt ist.  Der 43-jährige Abd Yusuf al-Khatib al-Tamimi aus Ost-Jerusalem wurde am Mittwoch tot in seiner Zelle gefunden. Nach Angaben des Israel Prison Service (IPS) wurde er von Wärtern bewusstlos in seiner Zelle gefunden, die daraufhin erfolglos versuchten, ihn wiederzubeleben. Al-Tamimi war drei Tage zuvor von den israelischen Streitkräften wegen "Fahrvergehen" verhaftet worden, so Haaretz. Haaretz berichtete, dass das IPS sagte, es würde den Tod von al-Tamimi untersuchen, deutete aber an, dass sein Tod eine Folge eines bereits bestehenden Gesundheitszustands gewesen sein könnte.

Al-Tamimis Familie wies Berichten zufolge Behauptungen zurück, dass er irgendwelche vorbestehenden Krankheiten hatte, und widerlegte die Version des IPS von den Ereignissen, indem sie "Zeugenaussagen von anderen Gefangenen zitierte, dass al-Tamimi angegriffen wurde oder unter physischem oder psychischem Druck stand", so Haaretz.  "Wir wissen nicht genau, wie er gestorben ist... aber Häftlinge riefen die Familie aus dem Gefängnis an und sagten ihnen, dass er geschlagen wurde und dass es Schreie gab", sagte Khaldoun Najm, der Anwalt der Familie, gegenüber Times of Israel.

Berichten zufolge forderte die Familie, dass ein palästinensischer Arzt bei der Autopsie von al-Tamimis Leiche anwesend sein sollte. Die Ergebnisse der Autopsie sind noch nicht an die Öffentlichkeit gegeben worden.  Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Renewed Israeli Airstrikes launched against the Besieged Gaza Strip

Kairos Palestine thanks United Church of Christ for resolution on a just peace in the Middle East

Updated- “Israeli Soldiers Abduct Thirteen Palestinians In West Bank”

Israeli Army Invades Farmlands In Southern Gaza

Israeli Colonists Fence A Spring To Prevent Shepherds From Using it

Army Injures One Palestinian, Abducts Seven In Jenin, Bethlehem, And Tubas

WAFA- “Settlers rebuild abandoned outpost near Hebron”

Palestinian Teen Dies From Serious Wounds He Suffered 74 Days Ago

Soldiers Abduct A Palestinian, Close roads, Near Nablus

Human rights advocates call to close New York-based groups mobilizing settler- ethnic cleansing in Palestine

Israeli forces detain ten Palestinians in West Bank raids

Palestine confirms 101 new coronavirus cases, one death

 

Archiv
Dort finden die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook
Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002