Mehr >>>

Der rassistische israelische Gesetzgeber Itamar Ben-Gvir während einer seiner provokativen Auftritte an der heiligen Stätte der Muslime in Jerusalem, der Al-Aqsa-Moschee, bei denen er deren Zerstörung befürwortet.

Ben Gvir bestätigt, dass sein Ministerium den Einsatz von scharfer Munition gegen palästinensische Demonstranten durch die Polizei genehmigen will

HAIFA, Mittwoch, 4. Oktober 2023 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL

Adalah - Das Rechtszentrum für die Rechte arabischer Minderheiten in Israel und das Hohe Folgekomitee für arabische Bürger Israels erklärten, dass sie sich bei den Vereinten Nationen und anderen internationalen Gremien für den Schutz palästinensischer Bürger einsetzen werden, da Israels tödliche Politik gegenüber seinen palästinensischen Bürgern eskaliert ist, einschließlich der Ausweitung der polizeilichen Erlaubnis, scharfe Munition gegen palästinensische Demonstranten einzusetzen, und der bewussten Untätigkeit bei der Bekämpfung der Kriminalität in palästinensischen Gemeinden, die seit Anfang 2023 194 Palästinenser getötet hat.

Gestern berichtete der israelische Sender KAN 11, dass die Polizei und das Ministerium für nationale Sicherheit versuchen, den Einsatz von scharfer Munition gegen Demonstranten zu genehmigen, die in Notfällen Straßen blockieren. Weiter hieß es, dies geschehe "in Vorbereitung auf ein mögliches Szenario, in dem arabische Israelis Bewegungsrouten für die IDF [israelisches Militär] blockieren und Lehren aus dem 'Wächter der Mauern' [der Name der israelischen Regierung für die Ereignisse im Mai 2021] ziehen".

Darüber hinaus wurde berichtet, dass der Ausschuss, der mit dem Aufbau der Nationalgarde beauftragt ist und dem Ministerium für nationale Sicherheit untersteht, ebenfalls darüber diskutiert hat. Dabei kam die Empfehlung heraus, die polizeilichen Bestimmungen zum offenen Feuer gegen diejenigen zu lockern, die in Notfällen die öffentliche Ordnung stören, unter anderem bei Straßenblockaden.

In dem Bericht wird erläutert, dass mit dieser Maßnahme die Erkenntnisse der Or-Kommission umgangen werden sollen, die mit der Untersuchung der Morde vom Oktober 2000 beauftragt war, bei denen die israelische Polizei 13 palästinensische Demonstranten tötete und Hunderte von Menschen verwundete. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass "der Einsatz von scharfer Munition kein Mittel ist, um eine Menschenmenge zu zerstreuen".

Die Or-Kommission, die ihre Ergebnisse vor 20 Jahren veröffentlichte, stellte ferner fest, dass "die Polizei ihren Beamten das Verständnis vermitteln muss, dass die arabische Öffentlichkeit als Ganzes nicht ihr Feind ist, und dass sie sie nicht als Feind behandeln sollten."

Der Minister für Nationale Sicherheit und Chef der rechtsradikalen Partei Jüdische Kraft, Itamar Ben-Gvir, der aus seinen rassistischen Ansichten gegenüber Palästinensern keinen Hehl macht, bestätigte das oben Gesagte und erklärte heute in einem Interview, dass "es für Polizeibeamte unbedingt einfacher sein muss, mit Gewalt auf diejenigen zu reagieren, die eine Bedrohung für ihr Leben darstellen." Ben-Gvir stellte weiter klar, dass dieses Werkzeug nicht für den Einsatz gegen die jüdisch-israelischen Demonstranten in Tel Aviv gedacht ist, sondern für mögliche Szenarien von "Guardian of the Walls 2".

Im Mai 2021 waren palästinensische Bürger - wie von Adalah ausführlich dokumentiert - schweren Repressionen und Menschenrechtsverletzungen durch die israelische Polizei ausgesetzt. Die Äußerungen Ben-Gvirs und die Maßnahmen seines Ministeriums deuten darauf hin, dass jede kollektive Bewegung palästinensischer Bürger gegen die israelische Unterdrückung wahrscheinlich mit schwerer Gewalt und tödlichem Einsatz sowie absoluter Straffreiheit für die Polizei beantwortet wird.

Dies geschieht, nachdem sich die derzeitige Regierung - wie in ihren Koalitionsvereinbarungen ausdrücklich festgehalten - dazu verpflichtet hat, die polizeilichen Vorschriften für offenes Feuer weiter zu lockern, die Ergebnisse der Or-Kommission in Bezug auf den Umgang mit Demonstrationen zu annullieren und Gesetze zu erlassen, die den israelischen Streitkräften völlige Straffreiheit gewähren und damit die seit langem verfolgte Politik des völligen Fehlens von Rechenschaftspflicht kodifizieren würden.

Zu Beginn dieses Jahres reichten Adalah und das High Follow-up Committee beim Obersten Gerichtshof eine Petition gegen die Gesetzesänderung ein, die die Polizei dem Minister für nationale Sicherheit Ben Gvir unterstellt. Sie warnten auch davor, dass das Gesetz Teil der umfassenderen Pläne von Minister Ben Gvir ist, rassistische Maßnahmen gegen palästinensische Bürger durchzusetzen.

Der Generaldirektor von Adalah, Hassan Jabareen, der die Familien der Opfer und die arabische Führung vor der Or-Kommission vertrat, erklärte dazu: "Polizeibeamte verstoßen bereits systematisch gegen die bestehenden Polizeivorschriften, die den Einsatz von scharfer Munition bei unmittelbarer Bedrohung erlauben, und das völlig ungestraft. Mit dieser neuen Maßnahme soll nun die Tötung von Palästinensern legitimiert werden, auch wenn von ihnen eindeutig keine Gefahr ausgeht. Dies geschieht zu einer Zeit, in der der Staat seine vorsätzliche Politik der Vernachlässigung und Untätigkeit gegenüber der beispiellosen Zunahme tödlicher Verbrechen in palästinensischen Gemeinden verstärkt, die eine Folge jahrzehntelanger Diskriminierung und Ausgrenzung ist. Ein dringendes Eingreifen internationaler Gremien ist jetzt unerlässlich, denn es hat sich mehr als deutlich gezeigt, dass Israels Regierung nicht nur das Leben der Palästinenser missachtet, sondern auch aktiv eine tödliche Politik gegen sie betreibt."   M.K.   Quelle

FM: In Hawara setzt Israel die rassistische Bemerkung von Ben Gvir über die Bewegungsfreiheit in den besetzten Gebieten um

4. Oktober 2023 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL

Das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten und Auswanderer verurteilte heute die Entscheidung der israelischen Besatzungsbehörden, die Hawara-Hauptstraße für palästinensische Fahrzeuge zu sperren und nur Siedlerfahrzeugen die Durchfahrt zu gestatten, und betrachtete dies als Umsetzung der Äußerung des faschistischen israelischen Kabinettsministers Itamar Ben Gvir, dass die Bewegungsfreiheit der Siedler wichtiger sei als die Freiheit der Palästinenser.

Das Außenministerium gab diese Erklärung ab, nachdem die israelischen Besatzungsbehörden heute beschlossen hatten, alle palästinensischen Geschäfte auf der Hawara-Straße südlich der Stadt Nablus im nördlichen Westjordanland zu schließen und palästinensische Fahrzeuge an der Durchfahrt auf dieser Straße zu hindern, weil Steine auf die Fahrzeuge der Siedler auf der Straße geworfen würden.

Das Ministerium erklärte, es nehme diese Entscheidung sehr ernst, "da sie eine Politik der Segregation und Apartheid verkörpert, die das Westjordanland in Bantustans aufteilt und den Siedlern das größte Gebiet des Westjordanlandes überlässt, um unter dem Vorwand der Bewegungsfreiheit und fadenscheinigen Sicherheitsvorwänden Siedlungen zu errichten, die alle zur Politik der Besatzung beitragen, die darauf abzielt, das Westjordanland zu annektieren und die israelische Kontrolle über mehr palästinensisches Land zu erzwingen".

Die fadenscheinige internationale Reaktion auf Ben Gvirs Äußerungen sei "eine beschämende internationale Komplizenschaft" mit der israelischen Besatzungspolitik der Annexion, Apartheid und Verbrechen gegen das palästinensische Volk. M.K.  Quelle

Jüdische Extremisten in der Al-Aqsa-Moschee.

Jordanien protestiert in einem Brief an die israelische Botschaft gegen die Erstürmung der Al-Aqsa-Moschee durch israelische Siedler

4. Oktober 2023 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL

Jordanien hat heute in einem offiziellen Brief an die israelische Botschaft in Amman gegen die Erstürmung der Al-Aqsa-Moschee durch jüdische Siedler und Gesetzgeber unter dem Schutz der israelischen Polizei sowie gegen Angriffe auf Christen im besetzten Jerusalem protestiert, wie die jordanische Nachrichtenagentur Petra berichtet.

Darin wird der Sprecher des Ministeriums, Sufian Qudah, mit den Worten zitiert, das Memorandum unterstreiche die Notwendigkeit, dass Israel als Besatzungsmacht seiner völkerrechtlichen Verantwortung für die besetzte Stadt Jerusalem und ihre religiösen Stätten nachkomme, alle Maßnahmen unterlasse, die die Heiligkeit dieser heiligen Stätten untergraben würden, und alle Versuche unterlasse, den historischen und rechtlichen Status quo Jerusalems zu verändern.

In dem Memorandum wurde auch bekräftigt, dass die Al-Aqsa-Moschee mit ihrer Gesamtfläche von 144 Dunum eine reine Gebetsstätte für Muslime ist und dass die von Jordanien geführte Waqf- und Al-Aqsa-Verwaltung in Jerusalem die ausschließliche Zuständigkeit für alle Angelegenheiten der heiligen Stätte und die Organisation des Zugangs zu ihr hat.

Qudah forderte die israelische Regierung auf, alle Maßnahmen zu beenden, die darauf abzielen, sich in die Angelegenheiten der Al-Aqsa-Moschee einzumischen, und betonte, wie wichtig es sei, den historischen und rechtlichen Status quo in Jerusalem und seine Heiligtümer zu respektieren.

"Die anhaltenden Verletzungen und Angriffe auf die Heiligtümer lassen eine weitere Eskalation erahnen und sind ein gefährlicher Trend, der sofort gestoppt werden muss", fügte er hinzu.   M.K.  Quelle

Quelle

Die Al-Ibrahimi-Moschee wurde gestern von den illegalen Besetzern gestürmt.

a

PA-Führer Mahmoud Abbas hält eine Rede auf dem Podium der UN-Generalversammlung
 

Die Verbrechen der Nazis sind nicht das Problem Palästinas

Osama Abu Irshaid - 4. Oktober 2023 - Übersetzt mit DeepL

Dem Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, sind absurde Äußerungen, die von mangelnder Weisheit oder Tiefgründigkeit zeugen, nicht fremd. Seine Politik und sein Handeln sind auch nicht einfach zu interpretieren oder im größeren Kontext des palästinensischen Befreiungskampfes zu rechtfertigen.

Dies gilt auch für seine Äußerungen über das Verbrechen des Nazi-Holocausts an den europäischen Juden während einer Rede vor Mitgliedern seiner Fatah-Bewegung in Ramallah Ende August.

Der feurige Offene Brief der Palästinenser, der diese Äußerungen verurteilt und von über 200 palästinensischen Akademikern, Aktivisten, Künstlern und anderen unterzeichnet wurde, war jedoch kaum weniger seltsam oder unklug als Abbas' Worte.

Vielleicht unbeabsichtigt rutschten die Verfasser und Unterzeichner genauso aus wie er und lenkten damit die Diskussion von Israels Verbrechen gegen das palästinensische Volk auf eine implizite Entschuldigung Israels ab - dessen Vertreter den Sturm der Entrüstung über Abbas' Äußerungen ausgelöst hatten.

"Diese Entschuldigung nährt den Eindruck, dass Palästinenser - ähnlich wie es Muslime in den zwei Jahrzehnten seit 9/11 erlebt haben - kollektiv für das verantwortlich sind, was andere Palästinenser sagen oder tun, und sich deshalb davon distanzieren müssen."

Gegründet von einem israelischen Geheimdienstveteranen
Es sei daran erinnert, dass die Äußerungen von Abbas von der antimuslimischen zionistischen Propagandaorganisation MEMRI veröffentlicht und weiterverbreitet wurden.

MEMRI, das von einem ehemaligen hochrangigen israelischen Geheimdienstoffizier gegründet und geleitet wird, ist bekannt dafür, Aktivisten, Prediger, Medienschaffende, Künstler und Akademiker, Palästinenser, Araber, Muslime und andere Kritiker Israels ins Visier zu nehmen.

Sie ist auch dafür bekannt, Worte zu verdrehen und aus dem Zusammenhang zu reißen - obwohl unklar ist, inwieweit ein zusätzlicher Kontext Abbas' Äußerungen in diesem Fall entschuldigen könnte, wenn man bedenkt, dass er sich schon früher ähnlich geäußert hat.

Mit solchen Äußerungen liefert Abbas nur Propagandafutter für Israel und seine Lobbygruppen wie MEMRI, deren Aufgabe es ist, jede Gelegenheit auszunutzen, um von Israels Verbrechen abzulenken, die öffentliche und mediale Agenda zu bestimmen und die Palästinenser in ein schlechtes Licht zu rücken.

Es ist bemerkenswert, dass unter den Unterzeichnern des offenen Briefes zur Verurteilung von Abbas auch Personen waren, die selbst schon einmal Zielscheibe dieser verdächtigen Organisation waren.

In jedem Fall entkräftet dies nicht den Wahrheitsgehalt der Aussagen von Abbas, der u. a. behauptet, Hitler habe die Juden nicht wegen ihrer Religion und Identität umgebracht, sondern wegen ihrer "sozialen Rolle" in Bezug auf "Wucher, Geld und so weiter".

Palästinenser zahlen für die Verbrechen Europas
Dies ist ein Thema, das überhaupt nichts mit den Palästinensern zu tun hat, außer dass Israel und die imperialistischen Mächte, die es unterstützen, das europäische Verbrechen des Holocausts benutzen, um die Siedlerkolonisierung Palästinas durch eine zionistische Bewegung zu rechtfertigen, die fälschlicherweise behauptet, alle Juden überall zu vertreten.

Die Palästinenser haben für die Gräueltaten in Europa, an denen sie nicht beteiligt waren, einen hohen Preis bezahlt und tun dies auch weiterhin. Der Preis wurde ihnen von denselben europäischen Staaten abverlangt, die die rassistische Kultur des Antisemitismus - und schließlich den Völkermord - geschaffen haben.

Schlimmer noch, die Palästinenser wurden im Namen des Holocaust von vielen, die selbst Opfer des Holocausts waren, zu Opfern gemacht. In der Tat waren mindestens 22.000 Soldaten, d. h. die Hälfte der Kampftruppe der zionistischen Armee, die 1948 Palästina ethnisch säuberte und eroberte, Überlebende des Holocaust.

Es entbehrt daher jeder Logik, ein Verbrechen zu leugnen oder zu verdrehen, das Deutschland zusammen mit seinen Kollaborateuren und Komplizen in ganz Europa zugegebenermaßen begangen hat.

Es ist ihr Verbrechen: Die Kollektivschuld ist ihr Problem, und sie müssen sich dazu bekennen.

Obwohl das Verbrechen des Völkermords erst in der Neuzeit definiert wurde, ist es nicht neu, wie die indigenen Völker Amerikas sowie die vom westlichen Völkermordimperialismus betroffenen Völker in Afrika, Asien und Ozeanien bezeugen können.

Der Völkermord der Nazis an den Juden in Europa ist in diesem Zusammenhang keine Ausnahme. Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ethnische Säuberungen und Völkermord sind etwas, das Muslime in Europa in Bosnien und Herzegowina zu Beginn der 1990er Jahre und im Kosovo am Ende desselben Jahrzehnts erlebt haben.

Um auf den offenen Brief zurückzukommen, ist es bemerkenswert, dass viele, wenn nicht sogar die meisten der Unterzeichner in den Vereinigten Staaten und Europa leben. Die Ironie besteht darin, dass diese Personen - von denen einige Freunde sind oder mit denen ich gemeinsame Arbeit gegen die israelische Besatzung und andere Verbrechen teile - nie in dieser Weise und Größenordnung mobilisiert haben, um die zerstörerische und katastrophale Politik von Mahmoud Abbas und der Palästinensischen Autonomiebehörde gegen das palästinensische Volk und seine Sache zu verurteilen.

Wäre die Kritik an Abbas wegen seiner unzutreffenden Aussagen über den Holocaust im Rahmen eines klaren, kontinuierlichen, beharrlichen und klar definierten Ansatzes erfolgt, wäre die Angelegenheit vielleicht verständlich gewesen. Aber es erschien als eine außergewöhnliche Intervention inmitten des kollektiven Schweigens zu Fragen von existenzieller Bedeutung für die Palästinenser.

Schärfung des zionistischen Schwertes
Ich bin mit dem Inhalt des offenen Briefes in Bezug auf Abbas' Äußerungen nicht unzufrieden, aber das bedeutet nicht, dass ich mit seiner Sprache oder Absicht zufrieden bin.

Die Unterzeichner sagen zum Beispiel, dass sie die Last von Abbas' Äußerungen vom palästinensischen Volk nehmen wollen, weil es "durch israelischen Siedlerkolonialismus, Enteignung, Besatzung und Unterdrückung schon genug belastet ist, ohne die negativen Auswirkungen solch ignoranter und zutiefst antisemitischer Erzählungen ertragen zu müssen, die von denen verbreitet werden, die behaupten, in unserem Namen zu sprechen".

Indem sie Abbas des Antisemitismus beschuldigen, haben die Unterzeichner jedoch dasselbe zionistische Schwert geschärft, das dem palästinensischen Volk und seinen Aktivisten mit der falschen Behauptung, sie seien von Natur aus antisemitisch, an den Hals gehetzt wird.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass israelfreundliche Medien und Beamte den offenen Brief feierten, obwohl viele der Unterzeichner selbst regelmäßig von Zionisten des Antisemitismus beschuldigt werden, nur weil sie Israel als Apartheidstaat bezeichnen oder weil sie dessen Verbrechen anprangern.

In Anbetracht dieser Tatsache ist es höchst seltsam, dass die Unterzeichner des offenen Briefes erklären, dass sie "jeden Versuch, Antisemitismus, Nazi-Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Geschichtsrevisionismus in Bezug auf den Holocaust zu verharmlosen, falsch darzustellen oder zu rechtfertigen, entschieden zurückweisen", während sie gleichzeitig nichts über die zunehmende Bewaffnung des Antisemitismusvorwurfs gegen das palästinensische Volk, seine Unterstützer und seinen Befreiungskampf sagen.

Was die Kritik an Abbas' Handlungen abgesehen von seinen Holocaust-Kommentaren betrifft, so heißt es in dem offenen Brief lapidar: "Wir sind auch durch die zunehmend autoritäre und drakonische Herrschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde belastet, die sich unverhältnismäßig stark auf diejenigen auswirkt, die unter der Besatzung leben."

Weiter heißt es: "Nachdem er sich fast anderthalb Jahrzehnte an der Macht gehalten hat, nachdem sein Mandat als Präsident 2009 ausgelaufen war, haben Abbas und sein politisches Gefolge mit Unterstützung westlicher und israelfreundlicher Kräfte, die die israelische Apartheid aufrechterhalten wollen, jeden Anspruch darauf verwirkt, das palästinensische Volk und unseren Kampf für Gerechtigkeit, Freiheit und Gleichheit zu vertreten, einen Kampf, der sich gegen alle Formen von systemischem Rassismus und Unterdrückung richtet."

Ich wünschte, wir hätten eine solche kollektive Empörung der Gruppe unabhängig von Abbas' jämmerlichen Äußerungen über den Holocaust gesehen, die sich auf die systematische Zerstörung des palästinensischen nationalen Projekts durch die offizielle palästinensische Führung, ihre Verbrechen gegen das eigene Volk, ihre Zusammenarbeit mit der Besatzung und ihre Rolle bei der Belagerung des Gazastreifens konzentriert.

Leider geschah nichts von alledem, und so ging der möglicherweise wichtigste Punkt des offenen Briefes in einem selbstherrlichen Versuch unter, Abbas für seine Unkenntnis der Geschichte zu tadeln.

Abbas' abscheuliche Äußerungen über den Holocaust sind nichts weiter als ein Ausdruck einer tieferen strukturellen Krise der palästinensischen Führung.

Wie kann jemand wie dieser Mann ein dynamisches, junges, gebildetes und heldenhaftes Volk wie die Palästinenser regieren? Wie können wir schweigen, dass dieser Mann und die Behörde, der er vorsteht, die Drecksarbeit für den Apartheidstaat Israel machen?

Wie können wir akzeptieren, dass Israel Abbas und seine Behörde als Skalpell benutzt, um die palästinensische Gesellschaft zu zerreißen? Quelle

Israelische Streitkräfte verhaften Lehrer und Schulleiter in der Nähe von Hebron

4. Oktober 2023 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL

Die israelischen Besatzungstruppen haben am Mittwoch den Schulleiter und die Lehrer der gemischten Grundschule Shaab al-Batm am Eingang des Dorfes al-Tuwanah in Masafer Yatta, südlich der besetzten Westbankstadt Hebron, festgenommen.

Nach Angaben eines WAFA-Korrespondenten hielten die Besatzungstruppen den Direktor der gemischten Grundschule von Shaab al-Batm, Arif Abu Karsh, und mehrere Lehrer eineinhalb Stunden lang an einem militärischen Kontrollpunkt fest, den sie am Eingang des Dorfes al-Tuwanah östlich von Yatta eingerichtet hatten, und kontrollierten ihre Fahrzeuge und Ausweise.

Es ist bemerkenswert, dass die Shaab Al-Batm Mixed Basic School von mehr als 50 Schülern besucht wird.

Die israelischen Besatzungsbehörden hatten den Abriss der Schule Anfang August letzten Jahres angekündigt.

Vor zwei Tagen behinderten die Besatzungstruppen Lehrer und Schüler auf ihrem Weg zu 27 Schulen östlich von Yatta, südlich von Hebron.  K.T.   Quelle

Bespucken von Christen durch jüdische Fanatiker geht weiter

4. Oktober 2023 (WAFA) - Übersetzt mit DeepL

Die Spuckattacken jüdischer Fundamentalisten auf Christen in der Altstadt von Jerusalem gingen heute unvermindert weiter.

Majed Rishiq, ein Wachmann in der Geißelungskirche in der Altstadt des besetzten Jerusalem, wurde heute Zeuge dieses Phänomens. Er sagte, dass ultraorthodoxe Juden in letzter Zeit vermehrt Kirchen und christliche Gläubige in Jerusalem bespucken.

Ultraorthodoxe Juden, die ihr Sukkot-Fest in den engen Gassen der Altstadt feierten, wurden dabei gefilmt, wie sie christliche Pilger und Kirchen bespuckten.

Der zunehmende Extremismus in Israel und der Hass auf Nicht-Juden wird von faschistischen israelischen Kabinettsministern wie Finanzminister Bezalel Smotrich und dem Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir angeheizt, die erklärten, das Bespucken von Christen sei eine alte jüdische Tradition.

Das palästinensische Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Auswanderer verurteilte das Phänomen des Bespuckens von christlichen Kirchen, Pilgern und Touristen in der Altstadt von Jerusalem und bezeichnete dieses Verhalten als "Ausdruck der Kultur der Besatzung, des Hasses, des Rassismus und der Bosheit, die von hochrangigen Rabbinern und extremistischen religiösen Schulen verbreitet wird, deren Anhänger stolz darauf sind, dieses Verhalten zu praktizieren".

Diese Angriffe seien "Teil der Unterdrückung, des Missbrauchs, der Einschränkungen, der Vertreibung und der Judaisierung, denen das besetzte Jerusalem, seine Altstadt und seine christlichen und islamischen heiligen Stätten ausgesetzt sind, was ein dringendes internationales Eingreifen erfordert, um die israelische Regierung zu zwingen, ihre Verstöße und Verbrechen gegen Jerusalem zu beenden."  M.K.  Quelle

Emel Mathlouthi

Fake News über BDS

Falsch verstandener Journalismus: Ein beispielhafter Bericht zur Absage eines Konzertes in Israel

Shir Hever - 24. 8. 2023

Die Rechten werden in Deutschland stärker und Fake News zunehmend zur Meinungsbeeinflussung eingesetzt. Ein hohes Maß an journalistischer Ethik und professionellen Standards zu wahren, ist da notwendiger denn je. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) wird normalerweise als seriöse Zeitung angesehen. Ihr Bericht »Falsch verstandene Solidarität« von Quynh Tran, veröffentlicht am 12. August, untergrub diesen Ruf. Der Beitrag drehte sich um ein abgesagtes Konzert der Sängerin Emel Mathlouthi in Haifa, aber in Wirklichkeit war es eine Geschichte darüber, wie mit herablassenden Argumenten eine Bewegung eines Volkes unterdrückt wird, das für seine Rechte kämpft.

Als versklavte Menschen in den USA Freiheit forderten, argumentierten die Sklavenhalter, das Leben in der Sklaverei sei für Schwarze besser als die Freiheit. Als Frauen das Wahlrecht forderten, war ein Hauptargument dagegen, die politische Beteiligung von Frauen würde deren unschuldiger Weiblichkeit schaden. LGBTQI+-Menschen in Zwangslager zu schicken, ist angeblich auch »zu ihrem Besten«. Ähnlich behaupten nun Gegner der palästinensischen BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen), dass diese Bewegung den Interessen der Palästinenserinnen und Palästinenser schade, als wüsste die Führung der größten Koalition in der palästinensischen Zivilgesellschaft nicht, was gut für das unterdrückte Volk ist.

Inmitten ungenauer und erfundener Nachrichten über die Hintergründe der Konzertabsage brachte die Nachrichtenagentur AFP einen zutreffenden Bericht über die Kontroverse, der von vielen Zeitungen weltweit übernommen wurde. Die BBC führte ein Interview mit Mathlouthi und veröffentlichte es ohne Zensur. In beiden Fällen wurden die Tatsachen korrekt dargestellt. Mathlouthi begründete die Konzertabsage und bekräftigte, dass ihre Pläne mit den Richtlinien der BDS-Bewegung in Einklang stehen. Im AFP-Bericht wurde dies auch von der BDS-Bewegung bestätigt.

Die Konzerte wurden vom Edward Said National Conservatory of Music organisiert. Der lauteste Widerstand gegen Mathlouthis Auftritte kam von rechten jüdischen Israelis, die die Sängerin bedrohten und an ihre Regierung appellierten, die  mehr >>>

Arab countries: Israeli violations are breaking new records (palinfo.com)
 

Arabische Länder: Israelische Übergriffe brechen neue Rekorde

UN-Botschafter verurteilen israelischen Angriff auf Gaza
Palästinensische Beamte dürfen nicht in die USA einreisen, um an einem UN-Treffen teilzunehmen

Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen in Genf hat am Mittwoch unter Tagesordnungspunkt 7 eine allgemeine Debatte über die Menschenrechtslage in Palästina und anderen besetzten arabischen Gebieten geführt.

In einer gemeinsamen Erklärung brachte eine Gruppe arabischer Länder ihre Ablehnung gegenüber der Entscheidung einiger Länder zum Ausdruck, sich bei der allgemeinen Debatte zu Tagesordnungspunkt 7 der Stimme zu enthalten, und wies darauf hin, dass die Unterstützung der Arbeit zu diesem Punkt das Engagement der internationalen Gemeinschaft widerspiegelt, gegen die anhaltenden rassistischen Praktiken und die Politik Israels gegenüber dem palästinensischen Volk vorzugehen.

In der gemeinsamen Erklärung heißt es, dass die Verstöße der israelischen Streitkräfte und Siedler gegen das Völkerrecht, insbesondere gegen die Vierte Genfer Konvention, neue Rekorde brechen.

Die arabischen Staaten forderten die internationale Gemeinschaft auf, ihrer Pflicht nachzukommen und entschiedene Maßnahmen zu ergreifen, um der Besetzung ein Ende zu setzen und die Rechte des palästinensischen Volkes zu schützen.  Quelle

 Benjamin Netanjahu pflanzt einen Olivenbaum im Außenposten Netiv Ha'avot, Gush Etzion, besetztes Westjordanland, 28. 1. 2019.


Wie man eine neue Siedlung errichtet, ohne dass die Welt es merkt

Der Plan für Netiv Ha'avot, der als "Nachbarschaft" in Gush Etzion angekündigt ist, würde einen kleinen israelischen Außenposten in eine bedeutende Siedlung im Westjordanland verwandeln.

Yonatan Mizrahi - 4. Oktober 2023 - Übersetzt mit DeepL

Viele der Bewohner von Gush Etzion - einem Siedlungsblock südlich von Jerusalem im besetzten Westjordanland - sehen sich nicht als Siedler. Sie behaupten, dass ihre Häuser auf Land gebaut wurden, das von Juden vor 1948 gekauft wurde, oder auf Gebieten, die in den 1980er und 90er Jahren als "staatliches Land" ausgewiesen wurden. Der Ausbau dieser Siedlungen ist also nichts anderes als eine Fortsetzung der zionistischen Bestrebungen von vor 1948 und unterscheidet sich von Israels umfangreichen Baumaßnahmen in den besetzten Gebieten seit 1967.

Die aufeinanderfolgenden israelischen Regierungen haben erhebliche Anstrengungen unternommen, um diese Sichtweise bei den Bewohnern von Gush Etzion zu fördern: Sie haben Autobahnen gebaut, die diese Gemeinden mit Jerusalem verbinden, die wirtschaftliche und touristische Entwicklung gefördert und hochmauerige Umgehungsstraßen oder Tunnel gebaut, um die benachbarten palästinensischen Gemeinden aus dem Blickfeld zu nehmen. Aber es gibt Momente, in denen die Illusion zerbricht und der Bluff auffliegt, in denen wieder einmal für jedermann sichtbar wird, dass alle Siedlungen gleich sind - zumindest wenn es um die Plünderung und Aneignung palästinensischen Landes geht.

Dies ist der Fall bei dem neuen Bauplan in der Siedlung Elazar, den der Regionalrat von Gush Etzion im Juli dem Höheren Planungsrat der Zivilverwaltung - dem Gremium, das alle Baupläne im Gebiet C des Westjordanlandes genehmigt - vorgelegt hat. Obwohl der Plan vordergründig mit Elazar in Verbindung gebracht wird, sieht er in Wirklichkeit eine neue Vorstadtsiedlung namens Netiv Ha'avot vor. Falls Ihnen das bekannt vorkommt, liegt das daran, dass diese Siedlung bereits in Form eines nicht genehmigten Außenpostens existiert, in dem israelische Siedler in den letzten zwei Jahrzehnten einige Dutzend Häuser gebaut haben und damit gegen gerichtliche Räumungsauflagen verstoßen haben.

Sollte der Plan genehmigt werden - und das wäre sicherlich im Einklang mit den Bemühungen der Regierung, die Siedlerpopulation im Westjordanland zu verdoppeln - würde er den Bau von 431 Wohneinheiten vorsehen, die hauptsächlich aus Einfamilienhäusern bestehen und auf einer Fläche von 294 Dunam errichtet werden. Dies würde die Umwandlung eines kleinen illegalen Außenpostens in eine umfangreiche neue Siedlung 20 Minuten von Jerusalem entfernt bedeuten.

Umgehung der Kontrolle
Die Errichtung neuer Siedlungen unter dem Vorwand, Nachbarschaften zu bestehenden Siedlungen hinzuzufügen, ist eine gängige Methode der israelischen Regierungen, selbst wenn es nur eine minimale physische oder kommunale Verbindung zwischen der "Nachbarschaft" und der ursprünglichen Siedlung gibt. Die derzeitige Regierung arbeitet an der Legalisierung von 70 Außenposten mit Hilfe dieser Strategie, die eine offizielle Erklärung über die Errichtung einer neuen Siedlung überflüssig macht und es somit ermöglicht, das Siedlungsprojekt voranzutreiben, ohne viel Aufmerksamkeit zu erregen. Sollte ein internationales Gremium Kritik äußern, könnte Israel behaupten, dass es weder gegen internationale Vereinbarungen wie die Osloer Abkommen noch gegen seine Versprechen gegenüber den aufeinander folgenden amerikanischen Regierungen verstoßen hat.

Doch der Plan von Netiv Ha'avot ist auch in anderer Hinsicht bemerkenswert. Der Vorschlag sieht lange Streifen von Wohngebäuden vor, die durch schmale Straßen miteinander verbunden sind und große Enklaven von Freiflächen umfassen - Land, das derzeit im Besitz von Palästinensern ist und von ihnen bewirtschaftet wird, hauptsächlich aus der nahe gelegenen Stadt Al-Khader. Nach Angaben der Palästinenser versperrt ihnen die israelische Armee bereits häufig den Zugang zu ihren Grundstücken, selbst nachdem der Oberste Gerichtshof Israels die Räumung einiger illegal errichteter Gebäude auf palästinensischem Privatland angeordnet hat.

Wenn der neue Plan für Netiv Ha'avot genehmigt wird, werden die palästinensischen Landbesitzer schätzungsweise den Zugang zu 300 bis 550 Dunam verlieren, entweder weil das Land in diesen Enklaven verschwindet oder weil sie von der Armee oder den Siedlern daran gehindert werden, sich dem neuen "Viertel" zu nähern.

Dass es sich bei Netiv Ha'avot um eine neue Siedlung und nicht um einen Stadtteil von Elazar handelt, zeigt sich auch daran, dass die Hauptzufahrt nicht einmal von der "Muttersiedlung" aus erfolgen soll, sondern direkt von der Route 60, der Verbindungsstraße zwischen Jerusalem und Hebron. Der Plan sieht zwar eine Straße vor, die Netiv Ha'avot mit Elazar verbinden würde, doch führt diese - bereits heute genutzte - Strecke über Privatland, so dass es rechtlich unmöglich ist, sie zu planen.

Umweltbelange - wie die Erhaltung natürlicher Flächen, die in der israelischen Planung zum Standard gehören - scheinen bei der Planung von Netiv Ha'avot keine Rolle zu spielen. Das Viertel wird auf dem Na'aman-Fluss liegen, der westlich von Jerusalem in das Nahal Sorek (Wadi al-Sirar)-Becken abfällt, ein von der UNESCO anerkanntes Gebiet mit einer jahrtausendealten landwirtschaftlichen Geschichte. Ökologische Erwägungen stehen oft hinter der Lebensqualität der Siedler und ihrer territorialen Expansion im Westjordanland zurück.

Ein Teil der neuen Siedlung wird auf "staatlichem Land" gebaut, wobei eine in den 1980er Jahren entwickelte Taktik für den Siedlungsbau genutzt wird, die besagt, dass der größte Teil des Landes im Westjordanland nicht offiziell auf private Eigentümer registriert ist und dass nach osmanischem Recht unbebautes Land dem Staat gehört; der Staat weist dieses Land dann ausschließlich Israelis zu.

Das Verfahren zur Übergabe der Kontrolle über das Land im Gebiet Netiv Ha'avot an die Siedler ist noch nicht abgeschlossen: Es wurde erst 2014 zum "Staatsland" erklärt, woraufhin die Landbesitzer Berufung einlegten und der Berufungsausschuss entschied, dass die Grenzen der Erklärung erneut überprüft werden sollten. Während diese Gerichtsverfahren einige Zeit in Anspruch nehmen werden, hat der Rat von Gush Etzion bereits den Plan für Netiv Ha'avot vorgelegt und hofft, mit dem Bau voranzukommen.

Der Haredi-Zionist, der für radikale Offenheit eintrat
Dutzende von illegalen Gebäuden werden in dem Gebiet errichtet - alle ohne vorherige staatliche Genehmigung, anerkannte Landrechte oder Baugenehmigungen. Trotz nomineller Abrissverfügungen bleiben diese Gebäude stehen. Und bald sollen noch mehr gebaut werden, womit Kriminelle quasi belohnt werden.

Die Förderung des Bauplans in Netiv Ha'avot weicht nicht von den Methoden ab, die in anderen Siedlungen angewandt werden, aber sie zeigt, wie weit das legale Planungsverfahren in Gush Etzion vom Standardverfahren in Israel entfernt ist. Während die Bewohner dieses Blocks täglich über die millionenschwere "Tunnelstraße" nach Jerusalem und ins Zentrum Israels pendeln, ist ihre bloße Anwesenheit in den besetzten Gebieten mit Landkonfiszierung, der Beschönigung von Außenposten und nicht genehmigten Bauvorhaben verbunden. Und das nennen sie Zionismus; machen Sie daraus, was Sie wollen.   Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

VIDEO  - Die Osloer Abkommen: Scheitern oder Verrat?

Yumna Patel - 4. 10. 2023

Die Palästinenser denken über die vergangenen 30 Jahre seit der Unterzeichnung des ersten Osloer Abkommens nach und darüber, wie sich das Abkommen auf ihr Leben ausgewirkt und sie noch weiter von der Erlangung von Befreiung und Eigenstaatlichkeit entfernt hat.

Quelle und Vergrößerung

Quelle Facebook - Um alle Bilder zu sehen auf das Bild klicken
 

Der Glasmacher Yaqoub Natsheh, 59, kämpft um die Wiederbelebung der Altstadt von Hebron.

Mehr >>>

Quelle und Vergrößerung

Die neue Website des Palästinensischen Museums
The Palestinian Museum

Labour-Mitglieder halten Palästina-Fahnen während des Parteitags 2018

Labour verbietet palästinensischer Gruppe die Verwendung von "Apartheid" in Konferenzbroschüre

Die Palästina-Solidaritätskampagne sagte, Labour habe ihr verboten, Israel in ihrer Konferenzbroschüre als Apartheidstaat zu bezeichnen

Von Areeb Ullah - 4. Oktober 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die Labour-Partei hat der größten palästinensischen Organisation Großbritanniens mitgeteilt, dass sie Israel in Werbematerialien vor dem Parteitag nächste Woche nicht als Apartheidstaat bezeichnen darf.

Zuvor hatte die Palestine Solidarity Campaign (PSC) am Mittwoch mitgeteilt, dass Labour jegliche Verweise auf das Wort Apartheid aus der Auflistung des PSC-Standes und der Randveranstaltung in der Konferenzbroschüre entfernt habe.

Die Veranstaltung mit dem Titel "Gerechtigkeit für Palästinenser, Ende der Apartheid" findet am kommenden Dienstag statt. Dieser Titel wird jedoch in keiner Konferenzbroschüre der Labour Party erscheinen.

Israels jahrzehntelange Besetzung der palästinensischen Gebiete und seine Politik der Diskriminierung von Palästinensern wurde von Amnesty International, Human Rights Watch und der israelischen Rechtsgruppe B'Tselem als Apartheid bezeichnet.

Zu den von der PSC aufgelisteten Rednern, die auf der Veranstaltung sprechen werden, gehören Saleh Hijazi, politischer Koordinator des nationalen palästinensischen Komitees für Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS), und Mick Whelan, Generalsekretär der Gewerkschaft Aslef.

Als PSC die Labour-Partei auf das Verbot ansprach, antwortete die pro-palästinensische Gruppe, dass "die Labour-Partei keine Beschreibung Israels als Apartheidstaat veröffentlichen wird".

PSC fügte hinzu, dass Labour-Beamte ihnen gesagt hätten, dass die Veröffentlichung von Literatur, die das Wort Apartheid enthalte, "der Partei schaden" würde.

Als Reaktion auf den Schritt der Labour-Partei sagte der Direktor des PSC, Ben Jamal: "Eine Labour-Regierung sollte sich voll und ganz für die Einhaltung des Völkerrechts und des Grundsatzes einsetzen, dass die Achtung der Menschenrechte im Mittelpunkt aller Beziehungen zu ausländischen Staaten stehen sollte, einschließlich der Handelsbeziehungen. Eine solche Verpflichtung würde bedeuten, Israel für seine Praktiken, die einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleichkommen, zur Rechenschaft zu ziehen.

Er fügte hinzu: "Das Rahmenprogramm der PSC nächste Woche mit dem Titel 'Gerechtigkeit für Palästina: End Apartheid', wird stattfinden, unabhängig davon, wie sie in der Konferenzbroschüre der Labour Party angekündigt wird.

"Wir freuen uns darauf, alle Labour-Mitglieder und die Mitglieder der dem PSC angeschlossenen Gewerkschaften willkommen zu heißen, die an Martin Luther Kings Aufforderung festhalten, dass Ungerechtigkeit überall eine Bedrohung für die Gerechtigkeit darstellt.

Ein Sprecher der Labour Party sagte: "Keir Starmer hat deutlich gemacht, dass dies nicht die Position der Labour Party ist."  Quelle

Fünf Personen stehen vor Bannern des Jewish Labour Movement
 

Jewish Labour Movement sagt, es habe Corbyn zu Fall gebracht

Das Jewish Labour Movement erklärte, es habe den ehemaligen Parteichef Jeremy Corbyn zu Fall gebracht.

Asa Winstanley - 4. Oktober 2023 - Übersetzt mit DeepL
 

Die britische Pro-Israel-Lobbygruppe Jewish Labour Movement hat am Montag angedeutet, dass sie für den Sturz von Jeremy Corbyn, dem ehemaligen Vorsitzenden der Labour-Partei, verantwortlich ist.

In einem Beitrag auf Twitter sagte die Gruppe über Corbyn, dass sie ihn als Parteivorsitzenden "abgesägt" hätten.

Dies ist die erste bekannte öffentliche Behauptung der Jüdischen Arbeitsbewegung, dass sie für den Sturz des ehemaligen linken Parteivorsitzenden mitverantwortlich sei.

Die Jüdische Arbeitsbewegung wurde im September 2015 mit dem Ziel neu gegründet, Jeremy Corbyn zu stürzen, der in jenem Monat gerade zum Labour-Chef gewählt worden war.

Corbyn ist ein altgedienter Aktivist der Palästina-Solidarität. Das Jewish Labour Movement hingegen ist eine zionistische Gruppe, die bei ihrer Neugründung von dem Israel-Lobbyisten Jeremy Newmark und der ehemaligen Mitarbeiterin der israelischen Botschaft Ella Rose angeführt wurde.

Aber der Tweet vom Montag ist keineswegs das erste Mal, dass eine Israel-Lobbygruppe die Verantwortung für die politische Ermordung von Corbyn übernommen hat.

Im Dezember 2019 sagte Joe Glasman, ein führender Vertreter der Campaign Against Antisemitism, dass seine Gruppe dazu beigetragen habe, dass Corbyn bei den Parlamentswahlen in jenem Monat "abgeschlachtet" worden sei.

Wie The Electronic Intifada im August aufdeckte, wurde die Campaign Against Antisemitism vom Jewish National Fund finanziert, einer quasi-staatlichen israelischen Organisation, die Pionierarbeit für koloniale Siedlungen in Palästina leistet.

Im Oktober 2020 freute sich die israelische Politikerin Ayelet Nahmias-Verbin über den Ausschluss Corbyns aus der Labour-Partei in diesem Monat und sagte, sie habe zu seinem Sturz beigetragen.

"Bye bye @jeremycorbyn", schrieb Nahmias-Verbin auf Twitter, "Gerechtigkeit ist geschehen. Stolz, dass ich ein Teil dieses Puzzles war."

Verleumdungen
Während der gesamten vier Jahre, in denen Corbyn die Labour-Partei führte, war er Opfer einer groß angelegten Verleumdungskampagne, die sich auf angeblichen Antisemitismus in der Partei konzentrierte - das Thema meines Buches Weaponising Anti-Semitism: How the Israel Lobby Brought Down Jeremy Corbyn.

Selbst Jahre nach seiner Absetzung wird Corbyn weiterhin als Antisemit verleumdet und diffamiert. Obwohl er immer noch ein gewählter Abgeordneter ist, hat der rechte Labour-Chef Keir Starmer Corbyn daran gehindert, bei den nächsten Wahlen für die Labour-Partei zu kandidieren.

Der Beitrag des Jewish Labour Movement am Montag kam am Ende eines Twitter-Threads über einen Vorfall, der nichts mit Corbyn zu tun hatte. Die Tatsache, dass die Pro-Israel-Gruppe es geschafft hat, Corbyn in diesen Thread einzubringen, ist eine weitere Erinnerung daran, wie fanatisch sich die Israel-Lobby-Organisation für seinen Sturz eingesetzt hat.
Der Vorfall betraf eine Bemerkung von Susan Hall, der Kandidatin der Konservativen Partei für die Londoner Bürgermeisterwahlen im nächsten Jahr.

Bei einem Empfang der Konservativen Freunde Israels auf der Jahreskonferenz ihrer Partei am Montagabend behauptete Hall, sie wisse, "wie viel Angst ein Teil der [jüdischen] Gemeinschaft" vor dem amtierenden  Sadiq Khan habe.

Die Bemerkung wurde weithin als islamfeindliche Hetzparole interpretiert: Khan ist Muslim und Hall hat mindestens einen rassistischen Beitrag auf Twitter "geliked".

Hall hat seitdem zu ihren Kommentaren gestanden.

Aber Khan steht auch auf der rechten Seite der Labour-Partei und ist ein Verbündeter der Israel-Lobby, insbesondere des Jewish Labour Movement. Daher verteidigte die Gruppe Khan und griff Hall für das an, was sie als "spaltende Politik, die versucht, die jüdische Gemeinschaft als politisches Pfand zu benutzen" bezeichnete.

Weiter heißt es: "Wir haben genug von Jeremy Corbyn und haben ihn verabschiedet".

Doch im Zuge ihrer Verteidigung eines Verbündeten hat die jüdische Arbeiterbewegung möglicherweise mehr über ihre Angriffe auf Corbyn verraten, als sie ursprünglich beabsichtigt hatte.  Quelle

Studierende an der Universität Tel Aviv am ersten Tag des neuen Studienjahres, 14. Oktober 2018. (Flash90)
 

Der Campus wird zu einem Armeestützpunkt: Universität Tel Aviv will Soldatenprogramm aufnehmen

Die Zusammenarbeit zwischen der israelischen Armee und der TAU hat Reaktionen von Lehrkräften und palästinensischen Studenten hervorgerufen, die die Militarisierung der akademischen Welt beklagen.

Meron Rapoport - 4. Oktober 2023 - Übersetzt mit DeepL

Wenn die Studierenden nächste Woche zum Beginn des akademischen Jahres an die Universität Tel Aviv (TAU) zurückkehren, werden sie von 80 bis 100 israelischen Soldaten in Uniform begleitet. Die Universität führt in Zusammenarbeit mit der israelischen Armee ein neues Programm mit dem Namen "Erez" durch, das es denjenigen, die sich zu Offizieren ausbilden lassen, ermöglichen soll, noch vor Abschluss ihres Studiums einen vollständigen Bachelor-Abschluss zu erwerben, und das darauf abzielt, sie zu "Kampfoffizieren und gut ausgebildeten Akademikern" zu machen.

Die Dekanin der geisteswissenschaftlichen Fakultät der TAU, Rachel Gali Cinamon, hat die Einführung des Programms gelobt. "Ich glaube nicht, dass es eine andere Armee auf der Welt gibt, die so etwas macht, die Soldaten während des Militärdienstes in humanistischen Werten ausbildet", sagte sie gegenüber +972. "Es gibt hier ein riesiges Potenzial für einen Bildungsdialog, den die israelische Gesellschaft braucht."

Die Ankündigung hat jedoch beträchtliche Gegenreaktionen von Teilen der Studentenschaft und der Fakultät der Universität hervorgerufen, insbesondere von palästinensischen Bürgern in Israel. "Es wird den Campus in einen Armeestützpunkt verwandeln", sagte Yousef Taha, der Koordinator der Studentengruppe der Universität, die der arabischen politischen Partei Balad angehört, und einer der Unterzeichner eines vernichtenden Briefes, den palästinensische Studenten an Cinamon schickten und in dem sie die Absage des Programms forderten.

Die Zusammenarbeit zwischen israelischen Universitäten und der Armee ist nicht neu. Die Ben-Gurion-Universität des Negev unterrichtet Kadetten, die ihren Pilotenkurs absolvieren; die Universität Haifa verleiht Abschlüsse an drei Militärhochschulen, darunter die Führungsakademie der Armee; die Hebräische Universität Jerusalem bietet das Havatzalot-Programm für künftige Geheimdienstoffiziere an; und an der TAU selbst gibt es bereits das Arazim-Programm, dessen Ziel es ist, herausragende technologisch-mathematische Forschungsstudenten in die Geheimdienst- und Cyberverteidigungsabteilungen der Armee zu vermitteln.

Nichtsdestotrotz stellt das neue Programm an der TAU einen weiteren Schritt in Richtung Militarisierung der israelischen akademischen Welt und der gesellschaftlichen Normalisierung dieses Prozesses dar. Da die Bedingungen der Vereinbarung noch nicht ganz klar sind, befürchten Kritiker unter den Studenten und Mitarbeitern, dass die Universität die Kontrolle über den Unterricht zunehmend an die Armee abgibt.

Besorgnis über Inhalt und Bedingungen
Die TAU hat die vom israelischen Verteidigungsministerium veröffentlichte Ausschreibung für das Erez-Programm gewonnen, das ursprünglich für drei Jahrgänge mit insgesamt 200 Soldaten vorgesehen war, mit einer Option auf drei weitere Jahrgänge. Das Verteidigungsministerium wird rund 8,2 Mio. NIS (über 2,1 Mio. $) für die Studiengebühren der Soldaten zahlen, zusätzlich zu den separaten Zahlungen für Englischunterricht, psychometrische Untersuchungen, Mahlzeiten und die Unterbringung in Schlafsälen, falls die Soldaten tatsächlich auf dem Campus und nicht auf einem nahe gelegenen Militärstützpunkt wohnen werden. Insgesamt wird die TAU laut einer Schätzung in The Marker etwa 15 Millionen NIS (knapp 4 Millionen Dollar) für das Programm erhalten.

In der Ausschreibung heißt es: "Die militärische und die akademische Ausbildung sind miteinander verflochten." Das Ziel des Programms sei "die Ausbildung von intellektuellen und weitsichtigen Kommandeuren mit reichem militärischem Wissen und akademischer Qualität; die Kultivierung von neugierigen und kritischen Kampfoffizieren ... [und] die Entwicklung von reifen Kämpfern, die Urteilsvermögen und ethisches und moralisches Denken üben." Von den sechs Semestern, die die Kadetten für ihren Abschluss studieren werden, findet das fünfte Semester in einer Militäreinrichtung statt, während das sechste Semester vollständig in der IDF Training Base 1, einer Offiziersschule in Mitzpe Ramon, verbracht wird. Insgesamt werden zwischen 16 und 24 der 120 Credits, die für den Bachelor-Abschluss erforderlich sind, von "Militärpersonal unter akademischer Aufsicht" unterrichtet.

Obwohl in der Ausschreibung immer wieder betont wird, dass der Studiengang alle akademischen Standards erfüllen wird, ist der militärische Schwerpunkt des Programms eindeutig. Noch vor der Einberufung durchlaufen die Kadetten einen vormilitärischen Kurs, in dem sie "nicht-akademische Kurse im Bereich Militär und Sicherheit" belegen, um "eine Wissensbasis und eine gemeinsame Sprache für den militärischen Beruf" zu schaffen. Die Kurse "werden von militärischen Fachkräften unter der Aufsicht und Kontrolle der akademischen Einrichtung und mit deren Genehmigung abgehalten".

Auch bei ihrer Ankunft an der TAU wird die Betonung auf Sicherheit und militärischer Ausbildung deutlich werden. Die Kadetten werden einen "obligatorischen Kernkurs" belegen, der auf grundlegende militärische und sicherheitstechnische Studien ausgerichtet ist und in einem "geschlossenen Klassenzimmer" stattfindet. Auch die Wahlfächer werden "so weit wie möglich mit dem militärischen und sicherheitspolitischen Bereich verknüpft" sein und Kurse umfassen, "die einen wesentlichen Beitrag und unmittelbare Relevanz für die Rolle eines Kampfoffiziers haben".

So werden zum Beispiel im Bereich der Politikwissenschaft Wahlkurse angeboten, die "den jüdisch-arabischen Konflikt, die Beziehungen zwischen Militär und Gesellschaft, das jüdische Volk in der Neuzeit, die Lösung gewaltsamer Konflikte, das zionistische Unternehmen - jüdisches politisches Denken, Strategie und nationale Sicherheit, Geostrategie des Nahen Ostens und eine Einführung in das Völkerrecht" umfassen.

Im Bereich der Nahost- und Islamstudien werden die Studierenden aufgefordert, Kurse in den Bereichen "Einführung in den Islam, Terrorismus und Guerillakrieg" und "Iran seit der Islamischen Revolution" zu wählen. Im Bereich Militär und Sicherheit werden sie "Krieg und Militärgeschichte in der Neuzeit, militärisches Denken in der Neuzeit, Militär- und Völkerrecht/Ethik und Moral, die Geschichte der israelisch-arabischen Kriege und ein Seminar über die Untersuchung von Schlachten" belegen.

Doch nicht nur die Lehrinhalte und die externen Elemente des Programms bereiten den Studenten und Lehrkräften der Universität Sorgen. In der Vertraulichkeitsklausel der Ausschreibung heißt es, dass "die akademische Einrichtung dem IDF-Sicherheitsbeauftragten bei Bedarf Antworten auf Fragen und Forderungen zu Fragen der Sicherheit vor Ort geben wird". Dieser Abschnitt wird von einigen Mitarbeitern als besonders besorgniserregend angesehen, da er die Weitergabe von Informationen über Studenten an eine militärische Einrichtung zur Folge haben könnte und eine Situation schaffen könnte, in der akademische Treffen eine Sicherheitsüberprüfung erfordern würden.

Eine weitere umstrittene Klausel in der ursprünglichen Ausschreibung sah vor, dass die Sicherheitskräfte der Universität den Kadetten und ihren Begleitern das Tragen von Waffen auf dem Universitätsgelände gestatten sollten, was Kritiker als direkte Militarisierung des Campus ansahen. Diese Forderung wurde inzwischen fallen gelassen, aber die Kadetten müssen auf dem Campus weiterhin ihre Armeeuniform tragen. Es wird vermutet, dass sie ihre Waffen in einer Waffenkammer am Eingang des Campus oder in den Wohnheimen deponieren müssen, aber die TAU hat nicht direkt auf die Bitte von +972 um einen Kommentar zu dieser Angelegenheit reagiert.

Die Klausel, die für die meiste Empörung gesorgt hat, besagt jedoch, dass "die akademische Einrichtung sich verpflichtet, sicherzustellen, dass das akademische Personal von beleidigenden Äußerungen gegenüber den an der Einrichtung studierenden IDF-Soldaten absieht, unabhängig davon, ob es sich um Äußerungen über ihren Militärdienst in den IDF oder um Äußerungen über das Tragen ihrer Uniformen handelt. Diese Verpflichtung ist unerlässlich. Mit anderen Worten: Sobald ein TAU-Dozent etwas Negatives über die auf dem Campus studierenden Soldaten sagt, kann das Verteidigungsministerium die Ausschreibung streichen.

Schüren von Angst
Eine Gruppe von Dozenten der TAU hat sich gegen diese Schlüsselklauseln der Ausschreibung ausgesprochen. In einer Sitzung des Fakultätsrats der Humanwissenschaftlichen Fakultät Mitte August schlugen sie eine Resolution vor, um die Bedingung zu streichen, die "beleidigende Äußerungen" gegen die Soldaten verbietet, und sprachen sich gegen die Weitergabe von Informationen über Studenten an die Militärbehörden aus. Außerdem forderten sie, dass den Kadetten das Tragen von Waffen oder Uniformen auf dem Campus untersagt werden sollte.

Daraufhin schlug der Dekan im Namen der Fakultät eine Gegenresolution vor, die sich nicht ausdrücklich auf das Verbot "beleidigender Äußerungen" bezog, sondern feststellte, dass "die Fakultät darauf besteht, die Grundsätze der freien Meinungsäußerung für alle Mitglieder der Gemeinschaft, das Personal und die Studenten zu wahren", was als leichte Abschwächung dieser Klausel angesehen wird. Bezüglich der Weitergabe von Informationen über Studierende heißt es in der Gegenentschließung, dass dies nur im Einklang mit dem Gesetz geschehen wird. Außerdem heißt es darin, dass Soldaten zwar keine Waffen tragen dürfen, ihnen aber das Tragen von Uniformen nicht untersagt wird. Der Vorschlag des Dekans wurde mit einer Mehrheit von 65 zu 35 Stimmen angenommen.

Nichts von alledem hat die palästinensischen Studenten der Universität beruhigt, die schätzungsweise zwischen 12 und 16 Prozent der Studentenschaft der TAU ausmachen. Studenten, die der Balad, der Hadash-Partei und anderen arabischen politischen Gruppierungen auf dem Campus angehören, schickten einen strengen Brief an den Dekan, in dem sie ihre "Besorgnis und Panik" darüber zum Ausdruck brachten, dass der Einzug von Dutzenden von uniformierten Soldaten "politische Spaltungen und Spannungen" vertiefen und "die Militarisierung fördern" würde. Sie äußerten auch die Befürchtung, dass sich die Nahost- und Islamstudien offenkundig von einem Studium um des Wissens willen zu einem Studium, das darauf abzielt, "den Feind zu kennen", entwickeln würden.

"Wir sehen dieses Programm als Teil eines Prozesses, den die israelische Gesellschaft durchläuft, um alles zu militarisieren", sagte Taha von der Studentengruppe Balad. "Ich verstehe, dass [die meisten Israelis] zur Armee gehen, aber Menschen mit Uniformen und Waffen in einer akademischen Einrichtung zu sehen, erzeugt Angst."

Taha erklärte, dass sich die arabischen Studenten seit den Ereignissen im Mai 2021 besonders bedroht fühlten, als im gesamten historischen Palästina historische Proteste ausbrachen, die als "Einheits"- oder "Würde-Intifada" bekannt wurden; damals liefen die jüdischen Studenten mit Waffen in den Wohnheimen herum. Jetzt, so befürchtet er, wird es noch viel schlimmer sein, und dass "in jedem Krieg gegen Gaza unsere Studenten schikaniert werden".

Die Tatsache, dass Soldaten an der geisteswissenschaftlichen Fakultät studieren werden, ist für Taha besonders problematisch, da sich arabische Studenten dort traditionell am wohlsten fühlen. "In der Cafeteria auf Arabisch zu sprechen, ist ein Ort, an dem wir uns zugehörig fühlen", sagte er.

Die Erfahrungen mit uniformierten Soldaten, die in den letzten Jahren die Hebräische Universität Jerusalem besuchten, zeigen, dass Tahas Bedenken begründet sind. "Die meisten unserer Befürchtungen haben sich bewahrheitet", sagte ein Akademiker, der an dem Kampf gegen die Einführung des Programms beteiligt war. "Wir haben vor allem negative Auswirkungen auf die palästinensischen Studenten aus Ostjerusalem gesehen. Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie sie sich fühlen, während ich mich selbst unwohl fühle, wenn [die Soldaten] in großen Gruppen auf dem Korridor vorbeigehen."

Taha weist auf die Heuchelei hin, die darin besteht, dass es palästinensischen Studenten an der TAU verboten ist, "ein Zeichen gegen Gewalt zu setzen, mit der Begründung, dass der Campus 'sauber' und akademisch sei", und jetzt füllen sie den Bereich mit uniformierten Soldaten. "Entweder Sie investieren in Gleichberechtigung oder Sie verwandeln den Campus in einen Militärstützpunkt", sagte er.

Die palästinensischen Studenten baten um ein Treffen mit dem Dekan, um ihren Widerstand gegen das Programm zum Ausdruck zu bringen, aber dieses Treffen hat noch nicht stattgefunden. Taha ist froh über die Unterstützung, die sie von einigen Mitarbeitern erhalten haben, bedauert aber, dass diese in der Minderheit sind. Er sieht die Bereitschaft der Universität, das Programm zu veranstalten, als einen Fall von "Geld über alles" und schließt nicht aus, dass palästinensische Studenten gegen das Programm vorgehen werden, wenn die Vorlesungen nächste Woche beginnen.

Eine Sekte, eine Kaste
Als Reaktion auf diese Kritik erklärte Professorin Cinamon gegenüber +972, dass die palästinensische Studentenschaft "mir nicht nur am Herzen liegt, sondern unter meiner Verwaltung auch Priorität genießt". Sie sagte auch, dass sie den Widerstand einiger Mitarbeiter versteht, da die Soldaten als eine Einheit kommen sollen und die Umsetzung des Plans daher komplex ist. Nichtsdestotrotz betont sie, dass das Programm "ein großes Potenzial hat, jungen Soldaten die humanistischen Werte der Geisteswissenschaften zu vermitteln".

Während sie betonte, dass sie glücklicher wäre, wenn sie keine Uniform tragen würden, erklärte sie: "Es handelt sich nicht um eine militärische Truppe auf dem Campus. Für sie gelten die gleichen Regeln wie für alle Studierenden. Es gibt hier ein großes Potenzial für einen Bildungsdialog, den die israelische Gesellschaft braucht."

Die palästinensischen Studenten, so Cinamon, "sehen diese Soldaten im Zug, wenn sie aus Baqa oder Jatt oder Qalansawa [palästinensische Ortschaften im israelischen "Dreieck"] kommen, und sie sehen sie im Fernsehen. Aber [diese Studenten] leben auch im Staat Israel, und die Soldaten schützen auch sie, nicht nur die jüdischen Bürger."

Cinamon fuhr fort: "Halten Sie es für wichtig, dass es eines Tages ein sinnvolles Gespräch zwischen den Arabern und den Juden in Israel geben wird? Wann wird das geschehen? Sie gehen nicht in dieselben Schulen, sie dienen nicht gemeinsam in der Armee. Der einzige Ort, an dem dies geschehen kann und geschieht, sind die Universitäten. Dieser Dialog ist notwendig, er ist die Erfüllung des Zusammenlebens, mit dem Verständnis, dass die Gemeinschaft der palästinensischen Studenten geschützt werden muss. In meiner Fantasie kann es große Freundschaften geben, und Freundschaften im Studium sind Freundschaften, die viele Jahre halten".

Die Kadetten, so betonte Cinamon, werden keine Ermäßigungen auf ihre Studiengebühren erhalten, und jeder Kurs, für den das Studium außerhalb der Hochschule stattfindet, wird nach strengen akademischen Kriterien geprüft. Sie wies auch die Vorstellung zurück, dass das Studium des Nahen Ostens zu einem Kurs über die "Kenntnis des Feindes" wird.

Cinamon leugnete jedoch nicht, dass einer der Hauptgründe für die Zustimmung der geisteswissenschaftlichen Fakultät zur Aufnahme von Dutzenden von Soldaten in Uniform "die Tatsache ist, dass die Geisteswissenschaften wirklich schrumpfen, uns fehlen Studenten". Sie fügte hinzu: "[Das Programm] hat ein enormes Potenzial, diesen wunderbaren Bereich wiederzubeleben. Ein Teil der Krise, in der sich die israelische Gesellschaft derzeit befindet, ist darauf zurückzuführen, dass die Geisteswissenschaften nicht ausreichend gelehrt werden, weder an Gymnasien noch an Universitäten."

Im Gegensatz zu Cinamons Begeisterung über das Erlernen humanistischer Werte durch die Soldaten sieht Yagil Levy, Forscher für soziale Beziehungen im Militär an der Open University of Israel, darin einen Rückschritt. "Früher lernten Armeeangehörige gemeinsam mit anderen Studenten im regulären Lehrplan", erklärte er. "Da die Armee professioneller geworden ist, macht sie sich Sorgen über alle möglichen problematischen Einflüsse und schafft daher einen separaten Rahmen - mit Uniformen, eigenen Kursen und allen möglichen Rahmenbedingungen, wie z. B. der Verhinderung von Beleidigungen der Soldaten.

"In den 1980er Jahren", so Levy weiter, "schickte die IDF Offiziere zum Studium der Philosophie, sogar zu Dozenten, die damals als radikal galten wie Asa Kasher. Jetzt schottet sich die Armee von der Gesellschaft ab. Sie ist zu einer Sekte, einer Kaste geworden. Sie geht vom weichen Militarismus zum harten Militarismus über. Die Armee ist der Meinung, dass die akademische Welt ihr dienen sollte.

Obwohl die Klausel, die "beleidigende Äußerungen" verbietet, offenbar abgeschwächt wurde, befürchtet Levy, dass ihr Geist in der Luft hängen wird. "Nur ganz bestimmte Dozenten werden unterrichten können", sagte er. "Schließlich wird die Armee in der Universität vertreten sein, und die Universität wird keine Dozenten vor die Soldaten stellen wollen, die sie herausfordern werden. Wer auch immer vor der Klasse auftritt, wird sich für seine Taten verantworten müssen."

Für Levy duckt sich die israelische akademische Welt vor der Armee. "Der wirtschaftliche Instinkt hat Vorrang vor anderen Überlegungen", sagte er. "Die akademische Welt ist der Meinung, dass sie die militärischen Normen verinnerlichen muss, um zu überleben." Als Beispiel führt er die Zusammenarbeit zwischen der Open University und dem IDF Defense College for Innovation an: "Die Innovationshochschule der Armee ist Innovation zum Töten; sie normalisiert Gewalt", bemerkte Levy.

Cinamon konnte nicht sagen, ob die Armee in der Ausschreibung auf alle ihre Forderungen in Bezug auf "beleidigende Äußerungen" oder die Weitergabe von Informationen über Studenten verzichtet hat, und sagte, dass der Vertrag zwischen der Armee und der Universität nach ihrem besten Wissen noch nicht unterzeichnet worden sei.

Der Haredi-Zionist, der für radikale Offenheit eintrat
Ein Sprecher der TAU erklärte gegenüber +972, dass die Universität "sehr stolz darauf ist, dass die IDF den akademischen Rahmen der Universität ausgewählt hat, um das neue Eliteprogramm für die Ausbildung des Führungspersonals der Armee zu leiten. Die neuen Studenten werden in einer Vielzahl von Bereichen in Doppelstudiengängen in Sozial-, Geistes-, Management- und Naturwissenschaften ausgebildet und sehen dies als einen weiteren Ausdruck ihres Beitrags zur Widerstandsfähigkeit und Entwicklung der Gesellschaft und des Staates".

In der Erklärung wird klargestellt, dass von den am Programm teilnehmenden Soldaten nicht erwartet wird, dass sie während des Studiums Waffen auf dem Campus tragen", und dass das akademische Personal in der Lage sein wird, sich weiterhin im Rahmen der Regeln und Gesetze der Universität zu äußern, genau wie heute. Die Behauptung, die Universität sei angeblich aufgefordert worden, Informationen über Studenten und Dozenten an die Armee weiterzugeben, entbehrt jeder Grundlage."   Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)