AUTOR:  Amira HASS

Übersetzt von  Ellen Rohlfs

All dies wird von Bomben verursacht, die Israel über den Einwohnern des Gazastreifens abwirft - nach Berichten und Zeugenaussagen von dort. Seit dem ersten Tag der israelischen Luftangriffe  gaben die Leute dort genau dieselben Beschreibungen über Nebenwirkungen der Bombardements und  behaupteten,  Israel benütze  Waffen und Munition, die sie in den vergangenen  8 Jahren nicht gesehen haben.

Außerdem berichteten  die Ärzte in den Krankenhäusern des Gazastreifens von  Arten  schwerer Verletzungen. Dies erklärt die unglaubliche Angst der Bewohner, die sie bei jedem Angriff  durchmachen.

Genau aus diesem Grund ist  Marc Garlasco, ein ranghoher Militäranalytiker von Human Rights Watch (HRW) nach Israel gekommen. Sein Auftrag war es nachzuprüfen, ob die Waffen, die auf beiden Seiten angewandt wurden, legal oder illegal sind.

Dem aus Amerika stammenden Garlasco war es nicht erlaubt worden, den Gazastreifen zu betreten – wie es bei allen Leuten aus anderen Menschenrechtsorganisationen und ausländischen Journalisten der Fall war. Deshalb  - so sagte er – sei er noch nicht in der Lage, die wirklichen Überreste der Granaten u.ä. zu untersuchen und mit eigenen Augen  Trümmer zu begutachten. So könne er nur raten und in einigen Fällen Vermutungen  anstellen. Aber selbst von weitem gesehen, hege er keinen Zweifel, dass Israel weiße Phosphorbomben benützt habe. Das war ihm gleich klar, als er letzte Woche auf dem Hügel stand und  über dem Gazastreifen ein paar Stunden lang  das Bombardieren der IDF beobachtete.

Am letzten  Samstag beeilte  sich HRW, einen Aufruf gegenüber Israel zu veröffentlichen: um die illegale Anwendung des weißen Phosphor im Gazastreifen zu stoppen. Die Anwendung von weißem Phosphor ist auf dem Schlachtfeld erlaubt, erklärt Garlasco; aber die Nebenwirkungen auf Menschen und die Umwelt sind schwer und sehr gefährlich. Das Statement stellt fest, dass das Schadenspotential  für Zivilisten wegen Gazas hoher Bevölkerungsdichte - die höchste in der Welt -  sehr groß sei.

Die feuerwerkähnlichen Explosionen, der dicke Rauch, das die Luft nehmende Gas und die Flammen, die nicht mit Wasser zu löschen sind, das eher verstärkend wirkt – all dies ist charakteristisch für weiße Phosphorbomben, die die IDF anwendet. Garlasco ist davon überzeugt, dass die Entscheidung für solch massiven Einsatz dieser Bomben – die  von America’s General Dynamics Corporation hergestellt wurden - aus den Schlüssen stammen, die nach dem Libanonkrieg gezogen wurden, bei dem die IDF so viele Panzer verloren hat.

Die Phosphorbomben verursachen eine dichte Rauchwand, und falls die Hamas Panzerabwehrraketen hätte, dann würde diese Rauchwand die Anwendung gegen Panzer verhindern,“ erklärte er . Es gibt zwei Arten, die Bomben anzuwenden: die erste, sie auf dem Boden aufprallen zu lassen, wobei eine dichte Rauchwand ein begrenztes Gebiet abdeckt; die zweite Art ist, sie als Bombe aus der Luft explodieren zu lassen, was 116  Phosphor-Wafers ausschüttet . In dem Augenblick,  in dem die Bombe explodiert und der Phosphor mit Sauerstoff in Berührung kommt – entzündet er sich. So kommt es zum „Feuerwerk“  und  zu Schwaden von quallenartigem Rauch. Der Niederschlag bedeckt ein weites Gebiet und die Feuergefahr und die Verletzungsgefahr für Zivilisten ist enorm. Phosphor verbrennt Glas und entzündet Papier, Bäume, Holz   sofort – eben alles was trocken ist. Die brennenden Wafers verursachen schreckliche Verletzungen bei jedem, der damit in Kontakt kommt. Seltsamerweise ist Tränengas in der Chemischen Waffen-Konvention mit eingeschlossen und ist so allen Arten von Einschränkungen unterworfen, aber Phosphor nicht.

Unterdessen liegen in den Krankenhäusern des Gazastreifens Menschen in den Betten – unter ihnen viele Kinder, deren schwere Verletzungen und Verbrennungen die Mediziner entsetzt haben.

Das Ziel verfehlt

Noch eine neue Waffe tat der Bevölkerung des Gazastreifens Gewalt an: die GPS-gelenkte Mörsergranate – ein System, das mit Satellitennavigation ausgerüstet ist und in Israel zwischen 2006 und 2007 entwickelt wurde, im Anschluss an den 2. Libanonkrieg. Nach lokalen Militärquellen sei es diese Art von Mörsergranate gewesen, die ihr Ziel um 30 m verfehlt hat und irrtümlicherweise eine UN-Schule getroffen hat; nach einem UN-Bericht, seien 30 Menschen sofort getötet worden und andere starben später an ihren Verletzungen.

Deshalb hat Israel z.B. einen neuen Typ von Gewehr entwickelt, das (Tavor) Tar-21 („eine unglaubliche Waffe,“ sagte Garlasco, und kann nicht anders, als ein Kompliment machen) . sie wird jetzt anstelle der in den USA fabrizierten M-16 benützt. Es hat auch die Delilah ferngesteuerte Rakete erfunden, aber Garlasco weiß nicht, ob sie im Gazastreifen benützt wurde. Aber keine Sorge – fügt er hinzu – trotz der Streubomben und der unabhängigen israelischen Entwicklung bestehen zwischen Israel und den USA enge Verbindungen. Im Großen und Ganzen stammen  die von Israel angewandten Waffen aus den USA.

Der Hersteller der GBU-39 ist die Boeing-Corporation. Die kleinen, leichtgewichtigen und ferngelenkten Bomben haben den Vorteil, dass jedes Kampfflugzeug eine große Anzahl mit sich führen kann und so die Anzahl der Angriffe bei jedem Flug vermehren können. Garlasco sagt, dass diese  Bomben sehr genau sind und tief in die Erde dringen. Es ist auch beabsichtigt, den Kollateralschaden so klein wie möglich zu halten, weil sie nicht über einem großen Gebiet explodieren wie andere Bomben. Aber andere Arten von Bomben sind auch benützt worden und zerstörten Häuser entlang der Grenze mit Ägypten.

Der Vorteil von DIME ist, dass er in einem kleinen Gebiet wirkt, 10-20 m und das Feuer, das ausbricht, brennt nur kurz: wenn es  trifft, stirbt man, aber keiner in der Nähe wird verletzt. Das Problem ist, wenn man getroffen wird, wird man in viele Teile zerrissen, und es bleibt nichts übrig. Tatsächlich sind die durch DIME verursachten Verletzungen schwerer, als die die von „regulären“ Bomben verursacht werden.

Eine andere neue Waffe, von der er denkt, dass sie in Gebrauch ist, ist das Spike. Es ist sehr neu, von 2005-2006, eine spezielle Rakete, die sehr schnell auch die Richtung ändern kann, wenn sich das Ziel bewegt und wegrennt. Man kann es mit dieser Waffe jagen. Es war in der USA-Flotte gemeinsam mit Raffael ( der isr. Rüstungsentwicklungsbehörde) entwickelt worden. Rafael ist der Produzent.

Von seinem frustrierenden Beobachtungsposten außerhalb des Gazastreifens und  auf Grund von Israels „sehr schlechtem Bericht über die Anwendung der Splitterbomben im Libanon und dem Verkauf derselben nach Georgien“ sagt Garlasco, er sei sehr beunruhigt, dass Israel jetzt auch APAM ( Antipersonen/ Antimaterial) – einen neuen Typ einer Munitions-Ladung für Panzer benützt, die nach dem Libanonkrieg entwickelt wurde – jede enthält sechs Splitterbomben. Der Panzer zielt auf ein Ziel, das hinter irgend etwas versteckt ist. Die Munition explodiert über den Köpfen der Leute – wie  z.B. die der Iz al-Din al Qassam Zellen, wenn sie Qassams abfeuern.

Die andere Seite

Garlasco und Human Rights Watch prüfen auch die andere Seite. Er sagt: „Wir glauben, dass die Grad- und Qassam-Raketen auch illegale Waffen sind, weil sie nicht genau genug sind, um in dieser Situation verwendet zu werden“ Er fügt hinzu, dass die Hamas häufigen Gebrauch von Landminen und  Sprengstoff macht, die Zivilisten verletzen.

Doch  weil weder er noch seine Experten-Kollegen  in den Gazastreifen hinein gelassen werden, „wissen wir nicht, in welchem Ausmaß  es pal. zivile Todesfälle gibt, weil die Hamas auf Soldaten schießend,  aber Zivilisten treffen. Oder ob ihre Panzerabwehr den israelischen Panzer verfehlt und stattdessen ein Haus trifft. Wir wissen es nicht.“

2005 traf sich Garlasco mit einem politischen Vertreter von Hamas und sagte ihm, dass die Anwendung von Grad-Raketen der 4.Genfer Konvention widerspricht. Die Antwort, die er von dem Hamasmann erhielt, war: „Alle Israelis sind Militärs.“ Ich erklärte ihm, dass sein Verständnis des Völkerrechts falsch sei.“  Es ist erstaunlich, dass die Palästinenser unter diesen Umständen in Gaza noch Qassams fabrizieren können. Die Grad-Raketen jedoch sind wirkliche militärische 3m lange Waffen mit einem bedeutsamen Sprengkopf. Das Problem ist nur, dass sie dafür bestimmt sind, en masse auf einmal abgeschossen zu werden, um ein großes Gebiet zu treffen … nur eines abzuschießen, ist vom militärischen Standpunkt fast sinnlos.

Was die israelische Behauptung betrifft, dass Waffen und Munition in öffentlichen Gebäuden wie Moscheen versteckt seien, erinnert Garlasco, dass nur unabhängige Quellen in der Lage seien, diese Behauptung auf seinen Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Wenn die  in den dicht bevölkerten Stadtteilen  in die Luft gesprengten Moscheen wirklich Verstecke für Munition gewesen wären, hätte es sekundäre Explosionen geben müssen, die schlimme Kollateralschäden  und tiefe Krater verursacht hätten.

Es ist schwierig die israelischen Behauptungen auf Grund von Photos zu analysieren, sagt er.

Garlasco ist nicht bereit, fraglos die israelische Behauptung zu akzeptieren, dass sich die Hamas hinter Zivilisten versteckt und Zivilisten als menschliche Schutzschilde  benützt. „Die Israelis sind sehr schnell damit, dies zu sagen, ohne einen Beweis zu liefern …“ außerdem glaubt er, Israel zeichnet sich besonders dadurch aus, dass es nicht die Wahrheit sagt: „Sie sagten, sie hätten im Libanon keine Streubomben angewendet – wir fanden 4 Millionen. Sie geben keine Antwort auf die Frage, ob sie Phosphorbomben anwenden – und wir standen da und beobachteten es täglich. Sie behaupten, einen LKW voll mit Grad-Raketen bombardiert zu haben – nach Zeugen, die mit Haaretz sprachen, war es ein Wagen voll mit Sauerstoffflaschen. Nicht alles, was lang ist , ist eine Rakete. Wie kann man   dem israelischen Militär noch glauben?“

Der IDF-Sprecher antwortet: „Die IDF kämpft gegen Terrorelemente und beachtet streng die Regeln des Völkerrechts. Aus verständlichen militärischen Gründen wird die IDF nicht im Detail auf Material eingehen, das in ihrem Besitz ist und das sie anwenden. Es sollte  jedoch betont werden, dass die IDF nur Methoden und Material anwenden, das nach dem internationalen Recht erlaubt ist .“   [???AdÜ]