In
einem ersten Schritt verpflichten sich die britischen
Gewerkschaften, die israelische "Apartheid" zu bekämpfen.
Ein Antrag des britischen Gewerkschaftskongresses, in dem die
Mitglieder aufgefordert werden, "sich der internationalen
Kampagne zur Beendigung der Annexion und zur Beendigung der
Apartheid anzuschließen", könnte die Gewerkschaften weltweit
dazu ermutigen, eine wichtige Rolle in der internationalen
Palästina-Solidaritätsbewegung zu spielen, wie sie es gegen die
Apartheid in Südafrika getan haben.
Bernard Regan - 7. Oktober 2020
Am 15. September
nahm der Jahreskongress des Gewerkschaftsbundes (TUC), der fast
6 Millionen Mitglieder im Vereinigten Königreich vertritt, einen
Antrag an, in dem er seine Solidarität mit dem Kampf des
palästinensischen Volkes für das Recht auf Selbstbestimmung
bekräftigte und die Besatzung und expansionistische Politik der
israelischen Regierung verurteilte.
Die Resolution drückte eine klare Opposition gegen die
annektieristischen Ambitionen der Regierung Netanjahu aus, die
von der US-Regierung unterstützt wird, und forderte ein Ende der
Komplizenschaft der britischen Regierung. Sie forderte die
Beendigung der Blockade des Gazastreifens und die Unterstützung
"des Rechts palästinensischer Flüchtlinge auf Rückkehr" und
verpflichtete den TUC, "seine Position allen anderen nationalen
Gewerkschaftsdachverbänden im Internationalen und Europäischen
Gewerkschaftsbund mitzuteilen und sie aufzufordern, sich der
internationalen Kampagne zur Beendigung der Annexion und zur
Beendigung der Apartheid anzuschließen".
Das Besondere an der Resolution ist, dass sie, indem sie ein
Ende der "Apartheid" fordert, die Praktiken des israelischen
Staates gegenüber dem palästinensischen Volk als institutionell
diskriminierend bezeichnet und damit die derzeit beispielsweise
von den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain beschlossene
und vom Weißen Haus geförderte Normalisierung der Beziehungen in
Frage stellt.
Der Internationalismus hat in der britischen
Gewerkschaftsbewegung eine lange Tradition. In den 1860er Jahren
weigerten sich Mühlenarbeiter in der Gegend von Manchester, mit
Sklavenarbeitern zu arbeiten, die Baumwolle produzierten, die
aus den Südstaaten der USA importiert wurde, trotz der Härten,
unter denen ihre Familien infolgedessen litten. Freiwillige,
viele aus der Gewerkschaftsbewegung, kämpften im spanischen
Bürgerkrieg gegen die Faschisten. In den 1960er Jahren gehörten
Gewerkschafter zu den ersten, die auf den Aufruf des
Afrikanischen Nationalkongresses zum Boykott Südafrikas
reagierten. Diese Tradition findet ihren Widerhall in der
Solidarität, die für das palästinensische Volk zum Ausdruck
gebracht wurde.
Wenn der TUC-Beschluss umgesetzt wird, könnte er einen
bedeutenden Beitrag zum Aufbau der internationalen
Solidaritätsbewegung leisten und die Gewerkschaften weltweit
dazu ermutigen, eine wichtige Rolle in der Kampagne zu spielen,
wie sie es in der Kampagne gegen die Apartheid in Südafrika
getan haben.
Das Engagement des TUC war das Ergebnis der jahrzehntelangen
Arbeit von Unterstützern der Palästina-Solidaritätskampagne und
Gewerkschaftern. Die Gewerkschaften wurden wegen ihres
Potentials, Millionen von Menschen für die Kampagne für
Gerechtigkeit für die Palästinenser zu gewinnen, als wichtig
anerkannt. Darüber hinaus sind die Gewerkschaften wichtig, weil
einige von ihnen der Arbeitspartei angeschlossen sind und sie
daher einen entscheidenden Beitrag dazu leisten können, dass die
Stimme der Palästinenser und ihrer Anhänger nicht durch
pro-Netanyahu-Apologeten innerhalb der Partei selbst zum
Schweigen gebracht wird.
Über mehr als drei Jahrzehnte hinweg hat diese Arbeit dazu
geführt, dass Palästina nicht mehr nur das Anliegen einer
kleinen Minderheit ist, sondern sich zu einer Sache mit
überwältigender Unterstützung in den Gewerkschaften entwickelt
hat. Während in den frühen 1990er Jahren in einer kleinen Zahl
von Gewerkschaften Durchbrüche stattfanden, wurde die
Unterstützung der Mehrheit der Gewerkschaften durch die Annahme
eines Antrags im Jahr 2006 zementiert, der die politische Agenda
für die folgenden Jahre festlegte.
In dem von der Feuerwehrgewerkschaft eingebrachten Antrag wurde
die Unterstützung für diesen Antrag zum Ausdruck gebracht:
-das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung;
-das Recht der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr in ihr
Heimatland;
-den Rückzug der israelischen Truppen aus allen besetzten
Gebieten; und
-die Beseitigung der illegal errichteten "Apartheidmauer".
Von Anfang an ermutigte der TUC alle seine Gewerkschaften, sich
der Palästina-Solidaritätskampagne (PSC) anzuschließen, und
seitdem gab es unzählige Treffen von Gewerkschaftszweigen, bei
denen palästinensische Redner und zurückkehrende britische
Delegationen die Situation des palästinensischen Volkes
diskutierten. Hunderte, wenn nicht Tausende Gewerkschafterinnen
und Gewerkschafter haben das historische Palästina besucht und
sich mit Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, Gemeinschaften und
Aktivistinnen und Aktivisten getroffen, um sich besser über die
Fragen zu informieren, die sich aus dem brutalen Vorgehen des
israelischen Staates und seines Militärs ergeben. Im Rahmen
dieser Reisen trafen sie mit einer Vielzahl palästinensischer
Aktivisten zusammen und besuchten viele Flüchtlingslager,
Kulturzentren, Schulen, Universitäten, Menschen, die mit dem
Abriss von Häusern konfrontiert sind, gefangene Kinder,
Mitglieder von Beduinengemeinschaften und palästinensische
Aktivisten innerhalb Israels.
Diese gewichtige Kohorte, die ihr eigenes Wissen über die
Situation aus erster Hand mitbrachte, sind zu wirksamen
Fürsprechern der palästinensischen Sache und Mobilisatoren für
Aktionen geworden, die vom PSC initiiert wurden. Wann immer
möglich haben sie versucht, diese politische Solidarität in
praktische Aktionen menschlicher Unterstützung umzusetzen.
Die Gewerkschaften waren zentral an der Kampagne gegen alle
Formen des Rassismus einschließlich der Islamophobie beteiligt
und unterstützten die Mobilisierungen rund um das Thema "Black
Lives Matter". Gleichzeitig verstehen diejenigen, die die
Palästinenser unterstützen, dass es keinen Widerspruch gibt
zwischen einer militanten Opposition gegen den Antisemitismus
und der Aufrechterhaltung einer Position der unnachgiebigen
Unterstützung für die Rechte der unterdrückten Palästinenser.
Die Herausforderung besteht nun darin, diese Arbeit
weiterzuentwickeln, die Arbeitspartei aufzufordern, diese
Kampagne zu unterstützen und von den britischen Regierungen zu
fordern, ihre Komplizenschaft mit der israelischen Regierung bei
der Unterdrückung des palästinensischen Volkes zu beenden und
die Intervention von Präsident Trump oder einer künftigen
US-Regierung abzulehnen, die das Recht des palästinensischen
Volkes auf Selbstbestimmung vereitelt.
Quelle |
Anstatt einer Befreiungsstrategie: Palästinensische Wahlen
sollen Zeit gewinnen
Ramzy Baroud - 30. September 2020
-Übersetzt mit DeepL
Es
ist überdeutlich, dass der Präsident der Palästinensischen
Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, die Ernsthaftigkeit der
Herausforderungen unterschätzt hat, vor denen Palästina und die
Palästinenser stehen. Die überstürzte Einigung zwischen seiner
Partei Fatah und Hamas am 24. September in Istanbul und die Rede
des Palästinenserführers auf der 75. Sitzung der
UNO-Generalversammlung am darauffolgenden Tag deuten darauf hin,
dass die palästinensische Führung darauf besteht, innerhalb der
erdrückenden Grenzen des Osloer Abkommens und in der Sackgasse
des "Friedensprozesses" zu operieren.
Abbas hat den größten Teil seiner politischen Karriere damit
verbracht, einen komplizierten Balanceakt zu meistern, der es
ihm erlauben würde, der bevorzugte Führer der Palästinenser - im
Westen - zu bleiben, während er seine Herrschaft unter den
gewöhnlichen Palästinensern durch ein System der politischen
Schirmherrschaft legitimiert, das seinerseits von US-geführten
internationalen Geldgebern subventioniert wird. Das Ergebnis
funktionierte gut für Abbas und eine Clique von Palästinensern,
die aufgrund ihrer Verbindungen zur Abbas-Behörde reich wurden,
aber für das palästinensische Volk schreckliche Folgen hatte.
Ein Vierteljahrhundert lang, insbesondere seit der Gründung der
Palästinensischen Autonomiebehörde 1994, hat die
palästinensische Sache in ihren dunkelsten und
demoralisierendsten Phasen überdauert, die durch extreme
israelische Gewalt, die rasche Ausweitung der illegalen
jüdischen Siedlungen, ungehinderte Korruption unter der
politischen Elite Palästinas und eine beispiellose Uneinigkeit
unter den Palästinensern überall gekennzeichnet ist. Das
Vorhaben der Palästinensischen Autonomiebehörde hätte noch
länger Bestand gehabt, hätte US-Präsident Donald Trump nicht
beschlossen, sich von den früheren Strategien seiner Vorgänger
im Nahen Osten - allen voran dem fruchtlosen "Friedensprozess" -
zu lösen.
Es war jedoch nicht die Trump-Regierung, die sich für einen
amerikanischen Rückzug aus dem Nahen Osten im Allgemeinen und
Palästina im Besonderen entschied. Trump beschleunigte
lediglich, was zur neuen amerikanischen außenpolitischen Doktrin
wurde. Während der beiden Amtszeiten des ehemaligen Präsidenten
Barack Obama kam Palästina in den Berechnungen der USA nur
flüchtig vor: in den ersten Monaten und erneut, als die "lahme
Ente"-Administration im Dezember 2016 darauf verzichtete, ihr
Veto gegen die Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates
einzulegen, in der Israels illegale jüdische Siedlungen
verurteilt wurden.
Viele Jahre lang existierte der "Friedensprozess" nominell. Vor
Ort wurden die Vereinbarungen von Oslo in technische
Sicherheits- und Finanzvereinbarungen zwischen der obersten
Führungsebene der PA und der israelischen Regierung umgewandelt.
Als Washington im Februar 2019 beschloss, seine finanzielle
Unterstützung für die palästinensische Führung einzustellen,
verstanden Abbas und die Palästinensische Autonomiebehörde diese
Entscheidung als eine politische Erklärung, dass Washington und
Tel Aviv ihre "gemäßigten" palästinensischen Verbündeten nicht
länger als Aktivposten betrachten. Verwirrt durch den abrupten
amerikanischen Politikwechsel suchte Abbas nach Alternativen.
Anstatt sich vorbehaltlos beim palästinensischen Volk für die
Korruption seiner Führung, sein persönliches Versagen, den
Fraktionalismus und die verpassten Gelegenheiten zu
entschuldigen, die Palästinenser um eine neue nationale
Befreiungsstrategie herum zu vereinen - eine Strategie, die
durch den Widerstand des Volkes und die globale Solidarität
angeheizt wurde -, fuhr Abbas ungehindert mit dem gleichen alten
Diskurs fort.
In seiner UN-Rede am Freitag bestand Abbas darauf, auf den
Friedensprozess zu verweisen und forderte unter anderem erneut
eine internationale Friedenskonferenz. Abbas' Verweise sind
sowohl veraltet als auch undurchführbar, denn Washington tritt
nun in eine neue Phase ein, die auf der völligen Missachtung des
Völkerrechts und der De-facto-Akzeptanz des israelischen
Kolonialismus und der israelischen Besatzung beruht. Neben dem
Appell an westliche Sensibilitäten besteht ein weiteres
entscheidendes Element des neuen Balanceaktes der PA darin, sich
unter einfachen Palästinensern, die sich jahrzehntelang
verlassen und führerlos gefühlt haben, neu zu erfinden.
In seiner UN-Rede bemühte sich Abbas darum, sich diesen beiden
unterschiedlichen Zielgruppen gegenüber neu zu profilieren. "Wir
werden weiterhin Leben und Hoffnung unter der Flagge der
nationalen Einheit und Demokratie schaffen", sagte er und fügte
hinzu: "Wir werden unter allen Umständen dem Frieden, der
Gerechtigkeit, der Menschen- und nationalen Würde treu bleiben.
Tatsächlich hat sich Abbas weder der Demokratie noch der
palästinensischen Einheit verpflichtet. Er ist derzeit nicht
gewählt, da sein Präsidentschaftsmandat 2009 auslief, und nie in
seiner 15-jährigen Regierungszeit hat er sich ernsthaft für die
Einbeziehung oder Einheit seines Volkes entschieden.
Die letzte Episode der "Einheits"-Saga fand am 24. September in
Istanbul statt. Trotz der triumphalen Reden danach schien auch
dies eine reine Selbstbedienungsübung zu sein. Die rasche
Erklärung, dass die Rivalen Fatah und Hamas endlich bereit für
demokratische Wahlen seien, ist eine listige, aber letztlich
vergebliche Initiative. Das Abkommen verschafft Abbas Zeit, sich
selbst als politischer Gemäßigter zu profilieren, obwohl freie
und demokratische Wahlen unter der Besatzung niemals abgehalten
werden können. Es ist zweifelhaft, dass irgendeine Art von
Wahlen, ob frei oder nicht, möglich ist. Im Anschluss an das
Abkommen erklärte der Vertreter der Fatah bei den Gesprächen,
Azzam al-Ahmad, dass es "ohne Jerusalem keine Wahlen geben
wird". Mit anderen Worten: "Es wird keine Wahlen geben".
Bei den ersten Wahlen in Palästina 1996 hinderte Israel die
Jerusalemer an der Teilnahme und stimmte lediglich einer sehr
begrenzten Stimmabgabe in den Außenbezirken der Stadt zu, und
zwar nur über das Postamt. Es ist undenkbar, dass Israel eine
palästinensische Massenwahl in Jerusalem zulassen wird, nachdem
Washington die Stadt nun vollständig als Hauptstadt Israels
anerkannt hat.
Was ist mit den Palästinensern, die in den Gebieten B und C
leben, die mehr oder weniger unter der totalen israelischen
Militärkontrolle stehen? Werden sie in die Abstimmung einbezogen
werden? Was ist mit den Palästinensern, die hinter der
israelischen Apartheidmauer im Westjordanland gefangen sind? In
den "Schießzonen"? Oder diejenigen, die in kleinen Taschen im
Jordantal isoliert sind, usw.?
Demokratische Wahlen sind ideal unter Bedingungen, unter denen
eine Nation echte Souveränität, rechtliche und politische
Gerichtsbarkeit und territoriale Kontrolle hat. Die PA hat
nichts davon. Darüber hinaus ist das Beharren auf Wahlen, die,
wenn möglich, lediglich zur Überholung der Palästinensischen
Autonomiebehörde führen, gleichbedeutend mit der
Aufrechterhaltung der vielen Illusionen über Oslo und den
angrenzenden "Friedensprozess".
Während Oslo die Palästinenser gänzlich im Stich ließ, war es
für Israel nützlich, da es das gesamte palästinensische
nationale Befreiungsprojekt zugunsten eines
"Staatsbildungsprogramms", das keine greifbare Grundlage in der
Realität hatte, zu einem kurzen Ende brachte. Wenn die
palästinensische Führung es ernst meint, muss sie den Status quo
nicht aufrechterhalten, sondern zerstören. Selbst erfolgreiche
Wahlen im Rahmen von Oslo würden die palästinensischen Energien
noch weiter von ihrem Befreiungsprojekt zugunsten einer weiteren
politischen Sackgasse ablenken, die nur die "Errungenschaften"
der herrschenden Eliten Palästinas schützen würde, während den
einfachen Palästinensern noch mehr falsche Hoffnungen gemacht
würden, dass der begehrte Frieden noch in Reichweite ist.
Quelle
|
These
chains will be broken
Palestinian stories of struggle and defiance in Israeli prisons
Herausgegeben von Ramzy Baroud,
Vorwort von Khalida Jarrar, Nachwort von Richard Falk.
Rezension von Ursula Mindermann - 7. 10. 2020
Ein Buch mit
Erzählungen, Gedichten und Bildern von Menschen aus Palästina,
die selber oder deren Angehörige Erfahrungen mit Aufenthalten in
israelischen Gefängnissen gemacht haben. Dargestellt wird ein
Mikrokosmos bestehend aus Erfahrungen mit Besatzung und
Kolonialisierung auf der einen, Widerstand, Kreativität und
Hoffnung auf der anderen Seite. Erzählungen, Bilder und Gedichte
runden das recht informative Buch ab. "Prison is one of the most
vicious tools used by oppressive regimes. One could say that it
embodies modern- day slavery", so Prof. Dr. Sami A. Al- Arian,
Direktor des Center for Islam and Global Affaires in dem Buch.
Ein Hintergrund dieses Buchs: Immer mehr Kinder geraten in
Israels Militärjustiz, seit 2018 wurden über 270 Minderjährige
aus Palästina verhaftet. Oft werden sie mitten in der Nacht von
der Armee verhaftet, die Augen werden verbunden, Hände
zusammengebunden und oft stundenlang verhört, ohne dass die
Kinder einen familienangehörigen oder Anwalt hinzu ziehen können
(Quelle: amnesty International). Lt der israelischen
Menschenrechtsorganisation B'Tselem gibt es auch Folter,
Misshandlungen und sexuelle Übergriffe. Unicef und weitere
Menschenrechtsorganisationen berichten, dass seit 2018 über 700
Minderjährige durch israelische Militärbehörden strafrechtlich
verfolgt wurden, seit 2012 wurden über 12.000 Kinder und
Jugendliche aus Palästina inhaftiert.
Am bekanntesten ist sicher der Fall der 16jährigen Ahed Tamimi,
die zu 8 Monaten Haft verurteilt wurde, weil sie einen Sodaten
geschlagen hatte, der ihr Grundstück nicht verlassen wollte.
In dem Buch wurden Erzählungen von Angehörigen und Inhaftierten
gesammelt, ergänzt durch Bilder und Zeichnungen und Gedichte,
auch z.B. von Mahmoud Darwish. Eine Übersichtskarte und
Beschreibung am Ende des Buchs informiert über israelische
Gefängnisse, in denen PalästinenserInnen einsitzen.
Hier werden als Quellen Addameer, Al Jazeera, Middle East
Monitor und das International Middle East Media Center genannt.
Erhältlich im örtlichen Buchhandel unter der ISBN:
978-1-949762-09 9.
Gefangen in Israel - Palästinenser in
israelischen Gefängnissen >>>
Der Fall Ahed Tamimi >>>
Der Fall Mohammad Tamimi >>>
Palästinenserkind
(Mohammed Tamimi)
im Schwitzkasten >>>
Anzahl der palästinensischen Gefangenen in israelischen
Besatzungsgefängnissen bis Ende September 2020.
|