Vor ein paar
Tagen schrieb Amira Hass in Haaretz eine Geschichte über ein Shin Bet-Verhör
eines israelischen Friedensaktivisten, Kobi Snitz. Snitz ist Mathematiker am
Weizman-Institut und Mitglied einer pro-BDS-Gruppe in Israel, die sich Boykott
von Innen nennt. (er gehört auch zu den Anarchisten gegen die Mauer) Snitz und
mehrere hundert andere unterzeichneten das Manifest der Gruppe; auf viele von
ihnen wurde so die Geheimpolizei aufmerksam.
Sie lud Snitz zu
einer Befragung ein - genau ein Jahr, nachdem sie ihn das letzte Mal zu einer
Tasse Tee und Kuchen eingeladen hatte. Er wollte jetzt nicht kommen. Aber sie
sagten ihm, die Alternative wäre, ihm einen Polizeiwagen zur Uni zu senden, um
ihn dort zu verhaften und ihn hier fest zu nehmen und zu verhören. Da sie ihm
sagten, er würde nicht vorgeladen als Folge von Anklagen, die gegen ihn erhoben
würden, willigte er ein.
Sie boten ihm
eine „Gunst“ an, die man keinem palästinensischen Verdächtigen anbietet, der
während des Verhörs zusammengeschlagen wird . Snitz boten sie an, ihn in der
Nähe des Uno-Campus zu treffen, damit er keinen Unterricht und andere Kollegen
versäumt. Wie großzügig von ihnen, einem Mitjuden solch eine Freundlichkeit zu
gewähren!
Als Kobi zum
Verhör erschien, traf er zuerst auf eine rangniedrigere Mitarbeiterin des
Geheimdienstes mit Namen Rona und einen Shabak-Offizier, Mati, der sich selbst
als ranghoher Offizier der Agentur „Jüdische Sektion“ vorstellte. Mati sagte
ihm, dass seine Verantwortung bei Shabak die Arbeit mit „extremen Linken“ sei.
Was ihn am meisten interessieren würde, wäre das Problem der Delegitimierung …
sagte der Geheimpolizist zu Kobi.
Dies bedeutet,
dass BDS-Aktivismus innerhalb Israels vom Shin Bet entweder als eine
ausgesprochen kriminelle Tat angesehen wird oder als Anfang einer solchen. Die
Knesset hat ein Gesetz verabschiedet, nach dem die Unterstützung von BDS ein
Delikt sei, aber nach meinem Verständnis ist es ein ziviles und kein kriminelles
Delikt. Das Verständnis des Shin Bet für das Gesetz ist natürlich schäbig,
aber das macht nichts, weil das Mandat des Sicherheitsdienstes teuer und die
Definition seines Ressorts robust ist.
2007 verkündete
Yuval Diskin eine neue Doktrin, die besagt, dass der Shabak jede Form von
Aktivitäten (selbst legale Aktivitäten ), die die jüdische Natur des Staates
bedrohen, als einen Akt der Aufwiegelung und deshalb als kriminellen Akt
ansehen. Obgleich die meisten Beobachter in dieser Zeit dies als eine Bedrohung
der israelisch palästinensischen Nationalisten sehen (Ameer Makhoul muss wegen
solch erfundener Anklagen eine neunjährige Gefängnisstrafe absitzen) , scheint
das Konzept erweitert worden zu sein, um gefährliche linke jüdische Radikale
einzuschließen, deren Ideen den Staat stürzen könnten.
Dies ist der
Wahnsinn des modernen Israel, in dem Ideen so gefährlich wie Waffen sind und
Gedanken so aufrührerisch wie tatsächliche Handlungen. Zum Glück hat die
Gesellschaft für zivile Rechte( Association for Civil Rights) in Israel eine
juristische Ablehnung dieser Doktrin eingereicht.
Zu Beginn des
Verhörs reichte Mati Kobi zum Gruß die Hand, aber er verweigerte sie. Mati
schien echt beleidigt zu sein und sagte: „Maben Sie etwas gegen das
Hände-schütteln? Oder ist es nur meine Hand, die sie nicht schütteln wollen. Ich
gebe jedem die Hand, auch dem, mit dem ich nicht einverstanden bin.“ Kobi
erwiderte: „Es ist etwas anderes, wenn ich auf Ihre Einladung hin komme. Aber
das ist hier etwas anderes“.
Mati schien nur
sehr bereit zu sein, ihm eine Lektion über das Wesen der israelischen
Demokratie zu erteilen, die sich wohl nur lächerlich angehört hätte, da sie aus
dem Mund eines Sicherheitsagenten gekommen wäre . Also schwieg er, und das
Gespräch darüber endete schnell. Aber nicht bevor Mati ihm sagte, dass er seinen
Namen zu oft gesehen habe (Was immer das bedeutet,) und dass seine Aktionen die
Linie überquert hätten. Der Agent sagte weder Genaueres, welche Aktivitäten er
als lästig empfindet, noch welches die rote Linie wäre. ( Israels
Sicherheitsapparat hat es nicht nötig, diese Dinge zu definieren.) Dieses
Treffen wäre eher eine Höflichkeit. Wenn er mit seinen lästigen Aktivitäten, an
denen er beteiligt ist, weitermachen würde, dann wäre das nächste Treffen viel
weniger freundlich.
Da Kobi eng mit
Palästinensern arbeitet, die genau diese Art unfreundlicher Behandlung erhalten,
wusste er, was das bedeutet. Er war sich auch ziemlich sicher, dass Mati ihn auf
die Probe stellte. Da er vor genau einem Jahr ähnlich verhört wurde. Tatsächlich
fragte er sich, ob dies das Äquivalent einer jährlichen Sicherheitsmaßnahme ist,
die von einem „Einwohner“-Sicherheitsspezialisten durchgeführt wird. Aber vor
allem dachte er, es wäre ein Versuch, um ein psychologisches Profil von jedem
Aktivisten zu haben, um dieses in der Zukunft zu auszunützen.
Rona, die jüngere
Mitarbeiterin, zog ein Stück liniertes Papier heraus und las eine von ihr
handgeschriebene Darstellung, die ihn warnte, sein Verhalten sei für die
Behörden nicht mehr annehmbar und er solle sich bessern.
Kobi erzählte
mir, etwa zwölf andere Aktivisten seien ähnlich behandelt worden; also ist dies
ein wachsendes Phänomen, um israelisch-jüdische Aktivisten einzuschüchtern.
Anscheinend sehen die Sicherheitsdienste die Ideen der Anarchisten als
ebenso gefährlich an, wie eine tatsächliche Bombe und Kugeln von Siedlern, die
tatsächlich Palästinenser ermordeten und ihre Moscheen in Brand setzten.
Es besteht keine
Gefahr, dass der Shin Beth tatsächlich irgend ein Gewaltverbrechen der Siedler
gegen Palästinenser aufklären wird. Tatsächlich verlieren sie routinemäßig den
Beweis und entlassen Verdächtige aus dem Gefängnis. In diesem Fall - wurde heute
berichtet - verurteilten sie eine Gruppe Siedler, die die Bewegung der IDF
ausspioniert, (in Kriegszeiten wird dies mit der Todesstrafe bestraft.),
Soldaten angegriffen und eine Militärbasis verwüstet hätten, mit Hausarrest.
Die schlimmste Strafe ist eine Zurechtweisung mit einer Verwaltungsorder für
einen Siedler, dem verboten wird, sich eine Zeit lang in der Westbank
aufzuhalten.
Kobi erzählte
mir, dass man Yonatan Pollak mit solch einer Verbotsverfügung gedroht hatte.
Dies würde natürlich bedeuten, dass die Bewegungsfreiheit einem Bürger
eingeschränkt werde, der keiner illegalen Tat verdächtigt wird - abgesehen von
möglichem Nachdenken (über einen Protest in der Westbank gegen den Willen der
IDF teilzunehmen, was ein illegaler Akt im Besatzungsstaat mit Namen Israel
wäre.)
Wenn der Shin Bet
mit tatsächlichen Siedler-Verbrechen konfrontiert ist, zieht er vor,
unbewaffnete, pazifistische Anarchisten zu jagen, deren illegale Taten aus
„inakzeptablen“ Gedanken über politische Probleme bestehen. Die Geheimpolizei
muss Gedanken lesen können, dass es nicht illegal ist, eine Veränderung der
Gesellschaft zu befürworten, nicht einmal eine radikale Veränderung. Wenn Israel
in einen demokratischen Staat verwandelt wird und all seinen Bürgern die
gleichen Rechte anbieten würde, so wird dies als kriminelles, aufrührerisches
Verhalten angesehen – jetzt weißt du, dass die Wahnsinnigen die Irrenanstalt
übernommen haben.