Ägypten, die USA und die Israel-Lobby
Alison Weir, 5.2.11
In allen Berichterstattungen über den momentanen ägyptischen
Aufstand, der seit 10 Tagen stattfindet, wird nur sehr wenig über die
israelischen Verbindungen gesprochen.
Eine zentrale und entscheidende Realität ist, dass die
US-Steuergelder Hosni Mubaraks despotisches Regime über die letzten 30 Jahre
gestützt haben und dass dies Geld von Anfang an vor allem wegen Israel geflossen
ist.
Israel ist im allgemeinen ein bedeutender Faktor bei
Ereignissen im Nahen Osten – und um die laufenden Ereignisse zu verstehen, ist
es wichtig, die historischen und augenblicklichen israelischen Verbindungen zu
kennen.
Die gewalttätige Entstehung, Aufrechterhaltung und
Ausdehnung eines Staates, der sich auf ethnische Vertreibung der Mehrheit der
einheimischen Bevölkerung gründet, ist für die Nahost-Dynamik wesentlich
geworden, vor allem seitdem Israel von europäischen und amerikanischen
Zionisten 1948 als „jüdischer Staat“ – wie er sich selbst bezeichnet –
gegründet wurde.
Den israelischen Führern und Beobachtern von außerhalb war
von Anfang an klar, dass es nur einen Weg gibt, solch einen gewalttätig
aufgedrängten, ethnisch basierten Nationalstaat durch militärische Dominanz in
der Region aufrecht zu erhalten . Um diese Dominanz für Israel zu erreichen,
sind zwei Dinge nötig:
-
den
Aufbau eines Militärs, das mächtiger ist als alle anderen zusammen in der
Region. Israel hat dies erreicht durch einen einzigartigen massiven
Geldfluss aus US-Steuergeldern und eine Technologie, gelegentlich entwendet,
aber zum größten Teil besorgt durch die Machenschaften seiner Lobby besorgt.
( Abgesehen davon, hat Israel mehrere hundert nukleare Waffen, eine
Tatsache, die fast nie von amerikanischen Medien oder der amerikanischen
Regierung erwähnt wird)
-
Die
Verhinderung, dass irgend eine Nation in der Region eine Bedrohung wird.
Israel hat dieses Ziel durch mehrere Strategien erreicht:
Teile und herrsche; direkte Invasionen und Angriffe ( oder Bearbeitung der USA,
bis sie Angriffe durchführt) und die Unterstützung von Despoten, die offen oder
stillschweigend sich bereit erklären ( manchmal für ähnlich großen Zufluss von
amerikanischen Steuergeldern), nicht die Rechte der durch Israel Unterdrückten
oder Vertriebenen (ethnic cleansing) zu unterstützen.
Während der letzten mehr als 30 Jahre gehörte Ägypten zu
diesen despotischen Regimes, die von den USA und Israel unterstützt wurden,
während sie den Palästinensern den Rücken zukehrten.
Der ägyptisch-israelische Friedensvertrag von 1979 ist
gelegentlich in Berichten über den augenblicklichen Aufstand erwähnt worden.
Dieser Vertrag war eine Vereinbarung, in der der damalige ägyptische Führer
Anwar Sadat aufhörte, gegen Israels frühere ethnische Säuberung von nahezu
einer Million einheimischer palästinensischer Muslime und Christen zu opponieren
( wenigstens 750 000 1947-49 und 200 000 1967). Dies trennte das
bevölkerungsreichste und politisch bedeutendste Land von der arabischen Front,
die gegen Israels illegale Aktionen opponierte, und führte andere Nationen
dahin, sich mit der anormalen Situation in Palästina „abzufinden“.
Israels Antwort auf den Friedensvertrag war die Rückgabe des
Sinai, den Israel illegal im 1967er Krieg aggressiv annektierte ( Ägypten war
es 1973 fast gelungen, dieses Land und mehr zurückzuerobern, aber die massivste
Luftbrücke der amerikanischen Geschichte, von Henry Kissinger arrangiert, und
unter Druck der israelischen Lobby wurde nach Israel geschickt und verhinderte
dies).
Die USA stimmten dann auch dafür, dass Ägypten mehr
US-Steuergelder als jede andere Nation bekommt, von Israel abgesehen. Seit 1979
erhält Ägypten im Durchschnitt jährlich beinahe $ 2 Milliarden an
wirtschaftlicher und politischer Hilfe vom amerikanischen Steuerzahler,( von
denen die wenigsten wissen, wohin ihr Geld geht) Diese Vereinbarung hat Mubarak
erlaubt, drei Jahrzehnte an der Macht zu bleiben, trotz zeitweiliger Versuche
der Ägypter, sich von seiner unbarmherzigen Herrschaft zu befreien.
Es ist bedeutsam zu bemerken, dass gleichzeitig die USA – als
Makler des Friedensvertrages, Israel eine noch größere Belohnung gab: Israels
Ölvorräte für die nächsten 15 Jahre zu garantieren; Israel zu versichern, dass
Amerika es im Falle von Störungen unterstützt; dass die USA auf Israels
militärische und wirtschaftliche Bedürfnisse reagiert; dass es eine Reihe
größerer Übertragungen von Technologie und Hilfe verspricht, einschließlich $ 3
Milliarden, um zwei israelischen Luftbasen aus dem Sinai zu verlegen, wo sie -
wie der Journalist Donald Neff bemerkt – eigentlich kein Recht hatten zu sein.
In der Tat sind die amerikanischen Abmachungen mit Israel,
die schon lange vor denen mit Ägypten begonnen hatten, weit besser gewesen:
Israel bekam beträchtlich mehr Geld aus den USA, obwohl seine Bevölkerung nur
ein Zehntel von der Ägyptens ist; es gibt wenig US- Überblick, wie das Geld
verwendet wird; und anders als in Ägypten, das monatlich seine Zuteilung
bekommt, erhält Israel seine Unterstützung als Pauschalsumme zu Beginn des
Geschäftsjahres ( das bedeutet, dass wenn die Amerikaner ihre Zinsen/ Steuern ??
für den Rest des Jahres zahlen, die Regierung das Geld schon weggegeben hat,
während Israel schon Zinsen davon macht).
Im Falle von beiden, von Israel wie Ägypten, ist die Rolle
der Israel-Lobby, dieses US-Steuergeld zu beschaffen, eine zentrale Sache.
Während dies weithin in US-Medienberichten und vielen liberalen/linken
Analysen fehlt, wird in israelischen und jüdischen Medien häufig davon
berichtet. …
Da sich die Bedingungen in Ägypten verändern, sind die
US-Gesetzmacher, die für ihre Treue gegenüber Israel bekannt sind, dabei,
abzuwägen, was man mit der US-Hilfe machen soll. Viele solcher
Israelpartisanen haben besonders einflussreiche und relevante Positionen ((
hier werden nun 5 Namen genannt mit Ort und Stellung …))
Eine Person, die der Israel Lobby nahe steht, bemerkt: „Egal
was geschieht , eines der wichtigsten Kriterien für den Kongress ist, wie sich
Ägypten zu seinen Verpflichtungen des Friedensvertrages mit Israel verhält“ .
Immer wieder haben sich ägyptische Gruppen gegen das Regime
gestellt, manche wandten Gewalt an ( während das Regime viel mehr Gewalt
angewandt hat.) Dies wurde praktisch immer berichtet, aber ohne den Kontext und
mit äußerst negativen Ausdrücken, ohne zu bemerken, dass es für
Widerstandbewegungen Routine ist, Gewalt anzuwenden; der amerikanische
Befreiungskrieg wurde nicht wegen seiner Gewaltlosigkeit bekannt. Doch
israelisch-US-Medien diskutieren dies selten.
In den letzten Jahren kollaborierte Mubarak mit Israel und
schloss den Gazastreifen mit 1,5 Millionen Männern, Frauen und Kindern ab, mit
der Folge einer humanitären Katastrophe, bei der Kinder an Unterernährung,
Wachstumsstörungen und Traumata leiden und 300 Patienten nur deshalb gestorben
sind, weil es keine Medikamente gab und man ihnen die Ausreise in andere
Krankenhäuser verweigerte. Die ägyptischen Bürger sind wütend über die
Komplizenschaft ihres Landes bei diesen Grausamkeiten; aber sie waren machtlos,
dies zu beenden. …
Eine andere wenig diskutierte Folge des
ägyptisch-israelischen Friedensvertrages war die Schaffung einer internationalen
friedenerhaltenden Kraft auf dem Sinai, als die multinationale Kraft und
Beobachter (MFO), die den Auftrag hatte, zwischen Ägypten und Israel zu
vermitteln. Diese Militärgruppe wurde nicht auf israelisches Land, sondern auf
ägyptischem Boden hingesetzt.
Ihr augenblicklicher Chef ist der Botschafter David M.
Satterfield, ein amerikanischer Diplomat, der im Nahen Osten wirkte, war
ranghoher Berater über den Irak für die frühere Außenministerin C. Rice u.a.
2004 saß Satterfield einer Konferenz des Außenministerium
über den 1967er Krieg vor. Ein Washington-Bericht über Nahost-Angelegenheiten
über diese Konferenz stellte fest, dass Satterfield wiederholt vom
palästinensischen Terror sprach, während er Israels brutale Attacken auf die
palästinensische Zivilisten nicht erwähnte.
Als es bei dieser Konferenz auch über den Vorfall des US
Liberty-Schiffes ging (Das von Israelis beschossen wurde), meldeten sich
Überlebende aus den Zuhörerreihen, die versuchten, ihre Geschichte zu erzählen.
Der Moderator schnitt ihnen das Wort ab, und seine Behandlung der Überlebenden
grenzte an „Misshandlung“
Jetzt leitet David Satterfield die internationalen Kräfte,
die auf ägyptischen Land sitzen, und hat den Auftrag, ein „neutraler“ Vermittler
zwischen Ägypten und Israel zu sein.
Es ist nicht bekannt, ob er weiter mit der AIPAC im Gespräch
ist.
Alison Weir ist Präsidentin des Council for the National
Interest und Executiv Direktor von „If Americans knew“
contact@ifamericanknew.org
(dt. und stark gekürzt: Ellen Rohlfs)
|