Wie eine israelische
Verleumdungskampagne palästinensischen
Landwirten das Geld enzieht
Israelische Lobbygruppen haben es auf
die Finanzierungsquellen einer großen
palästinensischen
Landwirtschaftsgewerkschaft abgesehen - mit
der zweifelhaften Behauptung, sie habe
Verbindungen zu "Terroristen". Andere
palästinensische Organisationen sind den
gleichen Angriffen ausgesetzt.
VAlex Kane und Mariam
Barghouti - 25. Januar 2021 -
Übersetzt mit DeepL
Am 20. Juli erhielt die Union of
Agricultural Work Committees (UAWC), eine
wichtige palästinensische Gruppe für
landwirtschaftliche Entwicklung, die
Nachricht von einem verblüffenden Schlag
gegen ihre Arbeit: Die niederländische
Regierung, seit 13 Jahren ein wichtiger
Geldgeber der Gruppe, stellte ihre
Finanzierung ein.
Seit Jahren hatte ein globales Netzwerk von
Israel-Lobbygruppen Lobbyarbeit bei den
europäischen Regierungen betrieben, um die
Finanzierung von UAWC zu stoppen, einer
Gruppe, die palästinensischen Bauern hilft,
ihr Land zu bestellen und zu erhalten, ihre
Produkte zu vermarkten und eine
Wasserinfrastruktur zu entwickeln.
Die Kampagne der Lobby stützte sich auf die
Behauptung, dass UAWC mit der Volksfront zur
Befreiung Palästinas (PFLP) verbunden sei,
einer marxistisch-leninistischen Partei, die
in den 1970er Jahren nach der Fatah die
zweitgrößte Fraktion innerhalb der
Palästinensischen Befreiungsorganisation
bildete. Historisch gesehen waren viele
palästinensische zivilgesellschaftliche
Gruppen oft an politische Fraktionen
gebunden, die in der palästinensischen
Gesellschaft aufgrund der von ihnen
erbrachten sozialen Dienstleistungen, ihrer
Rolle in der öffentlichen Bildung und ihrer
Opposition gegen die israelische Besatzung
breite Unterstützung hatten.
Die Fraktionen hatten ihrerseits separate
bewaffnete Flügel, die zeitweise unabhängig
von den politischen Einheiten operierten.
Der PFLP-Flügel führte in den 1970er und
1980er Jahren sowie während der Zweiten
Intifada bewaffnete Angriffe durch. Während
Israel und seine Verbündeten solche Angriffe
als "Terrorismus" bezeichnen, wurden sie von
den Palästinensern als Reaktionen und
Manifestationen des bewaffneten Widerstands
gegen Israels eigene gewaltsame militärische
Besatzung angesehen.
Die Kampagne gegen UAWC hatte bis Juli 2020
nur mäßigen Erfolg. Ein Vorstoß von Shurat
HaDin, einem israelischen Rechtszentrum, das
enge Verbindungen zur israelischen Regierung
hat, die Finanzierung von UAWC zu kürzen,
veranlasste Australien 2012, die
Finanzierung von UAWC vorübergehend
einzufrieren und seine Regierungsspenden zu
überprüfen. Letztendlich wies die
australische Regierung Shurat HaDin zurück
und wies darauf hin, dass UAWC "nicht von
Israel verboten oder von den Israelis zu
einer terroristischen Organisation erklärt
wurde" (obwohl die israelischen Behörden
2018 behaupteten, dass UAWC mit Terrorismus
in Verbindung stehe).
Die Bemühungen solcher Lobbygruppen gehen
jedoch weiter, wobei die niederländische
Suspendierung nur der jüngste Schlag für die
UAWC ist. "Es gibt keinen Vergleich zwischen
der Macht und den Ressourcen, die sie haben,
und dem, was wir haben", sagt UAWC-Direktor
Fuad Abu Saif gegenüber +972. "Jeder von uns
ist in ihren Augen ein Terrorist."
Ein Netz von Beziehungen - Die
politische Landschaft hatte sich für UAWC im
Herbst 2019 schlagartig verändert, als
Israel Samer Arbeed und Abdel Razaq Farraj
verhaftete, zwei Mitarbeiter der
Gewerkschaft, die angeblich auch Mitglieder
der PFLP sind. Die niederländische Regierung
sagte, dass ihr Geld dazu beigetragen habe,
die Gehälter von Arbeed und Farraj zu
bezahlen.
Die Behörden beschuldigten die beiden, am
23. August 2019 einen Bombenanschlag
geleitet zu haben, bei dem Rina Shnerb
getötet wurde, eine 17-jährige Israelin, die
Ein Bubin besuchte, eine Quelle in der Nähe
der Westbank-Siedlung Dolev, die israelische
Siedler seit langem zu kontrollieren
versuchen.
Der Shin Bet, Israels interner
Sicherheitsdienst, wurde von
Menschenrechtsgruppen beschuldigt,
Foltermethoden angewandt zu haben, die dazu
geführt haben sollen, dass sechs von Arbeeds
Rippen gebrochen wurden und seine Niere
versagte, so die Menschenrechtsanwälte. Am
24. Januar schloss der israelische
Generalstaatsanwalt die Ermittlungen in dem
Fall mit der Begründung, es gebe "keine
Anhaltspunkte für das Verbrechen der
Folter."
Als Reaktion auf die Verhaftung ihrer
Mitarbeiter erklärte die UAWC in einer
Stellungnahme, dass "die UAWC eine
unabhängige Organisation ist, die keine
politische oder religiöse Verbindung zu
einer Partei oder politischen Organisation
hat."
Nach den Verhaftungen von Arbeed und Farraj
führten UK Lawyers for Israel (UKLFI) und
NGO Monitor, zwei Israel-Lobbygruppen, die
die Palästinenserrechtsbewegung angreifen,
eine monatelange Kampagne an, die sich gegen
die Finanzierung von UAWC durch die
niederländische Regierung richtete. Die
Kampagne führte dazu, dass die Niederlande
einen Zuschuss von 1 Million Dollar für das
Jahr 2020 einfroren und eine externe
Überprüfung ihrer Finanzierung der
Gewerkschaft ankündigten. "Wir erwarten,
dass dieser Prozess und die Untersuchung
mehrere Monate dauern werden", sagte Irene
Gerritsen, eine Sprecherin des
niederländischen Außenministeriums. Daniel
Laufer, ein Sprecher von NGO Monitor, sagt,
dass die Entscheidung "eine wichtige
Anerkennung der Notwendigkeit der
Sorgfaltspflicht bei allen
NGO-Finanzierungsentscheidungen darstellt."
Das Einfrieren der Gelder erfolgte, obwohl
es keine Beweise gab, die UAWC als
Organisation mit dem gewalttätigen Angriff
in Ein Bubin in Verbindung bringen. Aber was
NGO Monitor und UKLFI betrifft, ist "guilt
by association" die perfekte Strategie, die
sie verfolgen.
Beide Organisationen, die Verbindungen zur
israelischen Regierung haben, haben daran
gearbeitet, die palästinensische
Rechtsbewegung zu untergraben, zum Teil,
indem sie sie beschuldigten, Verbindungen zu
terroristischen Gruppen zu haben. NGO
Monitor wurde von Gerald Steinberg, einem
ehemaligen Berater des israelischen
Außenministeriums und des Nationalen
Sicherheitsrates, unter dem Dach einer
Denkfabrik gegründet, die von Dore Gold,
einem ehemaligen israelischen Botschafter
bei der UNO und Berater von Benjamin
Netanyahu, geleitet wird. UKLFI hat
unterdessen Konferenzen in Partnerschaft mit
der israelischen Botschaft in Großbritannien
organisiert.
Als Antwort auf Fragen des +972 Magazins
über den Mangel an Beweisen, der zu der
Entscheidung des niederländischen
Ministeriums führte, sagte Caroline Turner,
Direktorin von UKLFI: "Es ist nicht korrekt
zu sagen, dass es keine Beweise gibt, die
die UAWC mit dem Angriff in Ein Bubin in
Verbindung bringen. Drei hochrangige
Offiziere der UAWC wurden im Zusammenhang
mit dem Terroranschlag verhaftet."
'Eines der letzten Hindernisse für die
israelische Apartheid' - Das Einfrieren
der Gelder hatte eine unmittelbare
Auswirkung. Nach Angaben von UAWC hatten die
niederländischen Gelder über 100 Gemeinden
in Area C im besetzten Westjordanland
unterstützt, wo Palästinenser leben, die
durch israelische Siedler gefährdet sind.
"Der Hauptgrund für all die Vorwürfe und den
Druck ist die Arbeit, die wir leisten,
besonders in den letzten Jahren", erklärt
Abu Saif.
"Wenn wir die Gebiete A und B mit den
palästinensischen Gemeinden in Gebiet C
verbinden, ist das allein schon bedeutsam",
sagt Abu Saif. In den vergangenen sechs
Jahren hat UAWC 52 Kooperativen im
Westjordanland und im Gazastreifen gegründet
und dabei fast 10.000 Dunum
palästinensisches Land rehabilitiert, das
von den israelischen Behörden im Gebiet C
beschlagnahmt werden sollte. Außerdem
pflanzte die Organisation fast zwei
Millionen Bäume und baute Verbindungswege
mit einer Länge von fast 700 km aus. UAWC
setzte sich auch für einen besseren Zugang
zu Wasser für Palästinenser in Gebiet C ein,
wo die Wasser- und Sanitärversorgung durch
die israelische Siedlungserweiterung
regelmäßig unterbrochen wird.
Nun haben über 300 Palästinenser ihre
Arbeitsmöglichkeiten verloren, weil sechs
von der UAWC beauftragte Bauunternehmer
gezwungen waren, von den Niederlanden
finanzierte Projekte zur Befestigung der
landwirtschaftlichen Infrastruktur
abzusagen. Etwa 200 palästinensische
Landwirte könnten auch nicht in der Lage
sein, ihre Angestellten zu bezahlen, was die
Spannungen unter der landwirtschaftlichen
Belegschaft erhöht.
Eine dauerhafte Kürzung der Mittel würde
noch mehr Schaden anrichten, warnt UAWC: Sie
würde die Fähigkeit der Organisation
behindern, palästinensischen Bauern zu
helfen, ihr Land angesichts der
unerbittlichen israelischen
Siedlungsexpansion zu behalten. "Dies ist
keine Bestrafung für UAWC", sagt Direktor
Abu Saif, "es ist eine Bestrafung des
Volkes."
Abu Saif drängt nun die niederländische
Regierung, die Finanzierung seiner Gruppe
nicht nur gründlich zu überprüfen, sondern
den Prozess zu beschleunigen. "Wir wollen
nicht, dass sie eine Bewertung stoppen,
sondern dass sie weitermachen. Wir sind von
unserer Organisation überzeugt und wollen
zeigen, dass diese Anschuldigungen letztlich
unbegründet sind", sagt er.
Die Auswirkungen von UAWCs Fall gehen über
die Organisation hinaus. - "Dies könnte
das Vertrauen zwischen europäischen Spendern
und palästinensischen
zivilgesellschaftlichen Organisationen
untergraben. Das war schon immer das Ziel
der israelischen Lawfare-Organisationen",
sagt Giovanni Fassina, der Programmdirektor
des European Legal Support Center, einer
Gruppe, die UAWC juristischen Beistand
leistet und palästinensische
Rechtsverteidiger vor Repressionen in Europa
verteidigt. "Wenn man es schafft, das
Vertrauen zwischen zwei Parteien zu
untergraben, werden sie die Mittel kürzen
und das wird die Aktivitäten der
zivilgesellschaftlichen Organisationen
stoppen. Diese Organisationen sind eines der
letzten Hindernisse für die israelische
Apartheid."
Die Überprüfung der Finanzierung kommt zu
einem Zeitpunkt, an dem palästinensische
zivilgesellschaftliche Gruppen eine neue
"Anti-Terrorismus"-Klausel scharf
kritisieren, die in Förderverträge der
Europäischen Union eingefügt wurde. Die
Klausel listet sieben palästinensische
politische Gruppierungen als "terroristische
Gruppen" auf, darunter die Hamas, den
Palästinensischen Islamischen Dschihad und
die PFLP, und verlangt von palästinensischen
Organisationen, dass sie sicherstellen, dass
Personen, die von EU-finanzierten Projekten
profitieren würden, nicht mit diesen Gruppen
in Verbindung stehen.
Mit einem gequälten Seufzer sagt Abu Saif:
"Wenn die internationale Gemeinschaft
tatsächlich versucht, die Messlatte [für die
von ihr finanzierten Projekte] höher zu
legen, dann sollte sie auch die Illegalität
der Siedlungen und Siedler untersuchen, die
die Bemühungen dieser Gruppen größtenteils
leiten."
Für palästinensische Organisationen ist Abu
Saifs Einladung nicht unberechtigt; seit
Jahren fordern viele von ihnen Ermittlungen
gegen israelische Lobbygruppen wegen ihrer
Finanzierungsquellen und Verbindungen zu
extremistischen Organisationen. Letzten
Monat berichtete Middle East Eye zum
Beispiel, dass Ariel Leitner, einer der
"Anti-Terrorismus"-Anwälte von Shurat HaDin,
selbst in Israel für Anschläge verurteilt
wurde, bei denen in den 1980er Jahren sechs
Palästinenser verletzt wurden. Leitner, der
der rechtsextremen Kach-Partei angehörte,
floh auf Kaution in die Vereinigten Staaten,
kehrte aber nach Israel zurück, nachdem er
sich auf einen Vergleich eingelassen hatte.
Seine Frau, Nitsana Darshan-Leitner, ist die
Gründerin von Shurat HaDin.
Streichung von Geldern - Zusätzlich zur
Lähmung der Organisation selbst würde eine
dauerhafte Kürzung der UAWC-Finanzierung
einen großen Sieg für die Israel-Lobby
bedeuten, da sie eine erfolgreiche Blaupause
dafür liefert, wie man der palästinensischen
Zivilgesellschaft generell den Geldhahn
zudrehen kann.
In den letzten Jahren haben israelische
Regierungsbehörden und eine Reihe von
Israel-nahen Lobbygruppen - wie Shurat HaDin,
UKLFI, NGO Monitor, das International Legal
Forum, das Lawfare Project und andere - eine
Vielzahl von Taktiken angewandt, um die
Geldbeschaffung palästinensischer Gruppen zu
behindern.
Die gängigste Methode besteht darin,
zivilgesellschaftlichen Gruppen Verbindungen
zu palästinensischen politischen Parteien
mit bewaffneten Flügeln zu unterstellen und
damit zu argumentieren, dass
Finanzierungsplattformen wie PayPal gegen
Anti-Terror-Gesetze verstoßen könnten, wenn
sie palästinensischen Gruppen erlauben, ihre
Dienste zu nutzen.
Diese Bemühungen hatten bescheidenen Erfolg,
aber nicht annähernd genug, um den Geldfluss
an palästinensische Organisationen zu
unterbinden. Im Jahr 2018 überzeugte Shurat
HaDin die Plattform Donorbox, das Konto des
Boycott National Committee (BNC) zu
schließen, der palästinensischen Gruppe, die
die globale Boykott-, Desinvestitions- und
Sanktionskampagne koordiniert, nachdem sie
einen Brief an Donorbox geschickt hatte, in
dem sie behauptete, das BNC habe
Verbindungen zum Terrorismus.
Im Jahr 2019 entfernte die
Crowdfunding-Plattform Global Giving nach
einer Kampagne von UKLFI die Möglichkeit von
Defense for Children International-Palestine,
einer palästinensischen Kinderrechtsgruppe,
Gelder für ihre Projekte zu sammeln, ohne
DCI-Palestine über die konkreten Vorwürfe zu
informieren, die zur Entfernung führten.
UKLFI hatte zusammen mit NGO Monitor
behauptet, dass DCI-Palestine mit der PFLP
verbunden sei.
Im März 2020 stellte die UKLFI jedoch im
Rahmen eines Vergleichs über eine
Verleumdungsklage von DCI-Palestine in
Großbritannien klar, dass sie "nicht die
Absicht hatte, zu suggerieren, dass die
Organisation derzeit enge Verbindungen zu
einer terroristischen Organisation hat oder
diese finanziell oder materiell
unterstützt."
Im September informierte Global Giving
DCI-Palestine darüber, dass es die
Vorschriften der Crowdfunding-Plattform
einhält. Da jedoch PayPal, die Website, über
die Global Giving die Spenden abwickelt,
mitgeteilt hat, dass es keine Gelder mehr
für DCI-Palestine annimmt, sind die Projekte
der palästinensischen Kinderrechtsgruppe
weiterhin nicht auf Global Giving gelistet.
Marlena Hartz, Kommunikationsdirektorin bei
Global Giving, erklärte gegenüber dem +972
Magazine, dass die Organisation festgestellt
habe, dass neun frühere Vorstandsmitglieder
von DCI-Palästina mit der PFLP in Verbindung
standen, obwohl sieben der neun in der
Gruppe aktiv waren, bevor das
Außenministerium sie 1997 als terroristische
Organisation einstufte. Die anderen beiden
Vorstandsmitglieder hatten PFLP-Verbindungen
als Kandidaten bei einer offenen Wahl im
Jahr 2006, die von Israel erlaubt wurde.
"Die Entscheidung, die Partnerschaft von
DCIP mit GlobalGiving nicht zu reaktivieren,
wurde nach reiflicher Überlegung und
Abwägung verschiedener Belange getroffen:
zum Beispiel, die Vorwürfe ernst zu nehmen,
unserer Verantwortung gegenüber einem
Partner gerecht zu werden und unsere
Nachhaltigkeit und Mission als gemeinnützige
Organisation zu schützen, die andere
gemeinnützige Organisationen auf der ganzen
Welt unterstützen will", sagt Hartz.
Verschwendung von Zeit und Kapazität
Die Folgen für palästinensische Gruppen sind
offensichtlich. "[Der Kampf gegen diese
Anschuldigungen] ist eine massive
Verschwendung von Zeit und Kapazität", sagt
Brad Parker, Senior Adviser for Policy and
Advocacy bei DCI-Palestine.
"Wir sind eine Organisation, die Kinder vor
Militärgerichten vertritt, die misshandelt
und gefoltert werden und denen Anwälte
verweigert werden, doch ein großer Teil
unserer Kapazität geht dafür drauf, auf
Spenderanfragen zu reagieren und die
Integrität und den Ruf der Mitarbeiter zu
verteidigen. Das ultimative Ziel ist es, die
Finanzierung zu beenden und die Beziehungen
zu kühlen und die Organisation zu
marginalisieren, weil sie die legitime
Menschenrechtsarbeit leistet, die wir tun."
Das Wort "Terrorist" auf palästinensische
Gruppen zu übertragen, ist ein todsicherer
Weg, um Spender abzuschrecken. "Eine Person
als Terrorist zu brandmarken, oder eine
Organisation als Terrorist, oder eine
terroristische Verbindung zu haben, ist ein
sehr mächtiges Werkzeug", sagt Dr. Yara
Hawari, Senior Policy Fellow bei der
palästinensischen Denkfabrik Al-Shabaka,
gegenüber +972. "Besonders seit der Kampagne
'Krieg gegen den Terror' [geführt von George
W. Bushs Regierung nach den Anschlägen vom
11. September 2001] konnten Regierungen mit
Missbrauch und Diskriminierung unter dem
Deckmantel der nationalen Sicherheit
davonkommen, basierend auf lose definierten
Anschuldigungen des Terrors."
Im Jahr 2007 legte der
UN-Sonderberichterstatter einen Bericht vor,
in dem er auf die problematische Natur der
israelischen Definition von Terrorismus und
Terroristen hinwies, von der er sagte, dass
sie der Klassifizierung und dem Gebrauch der
Vereinigten Staaten von Amerika in Bezug auf
die Gefangenen im berüchtigten
Gefangenenlager Guantanamo Bay ähnelt.
In der Vergangenheit war die Zugehörigkeit
zur Hamas die am häufigsten
heraufbeschworene Verbindung, um
Organisationen und Einzelpersonen
anzugreifen oder zu diskreditieren. Letztes
Jahr sah sich Oxfam mit einem
Gerichtsverfahren unter dem Vorwand
konfrontiert, der Hamas, die ebenfalls als
Terrororganisation gilt, "materielle
Unterstützung" zukommen zu lassen.
Allerdings werden die meisten
palästinensischen Gruppierungen unter dem
Dach der PLO als Terrororganisationen
betrachtet; die Fatah wurde erst von der
Terrorliste gestrichen, nachdem sie 1993 die
Osloer Verträge unterzeichnet hatte.
Das spezifische Oxfam-Projekt, das die
Vorwürfe im Jahr 2019 auslöste, hatte
ebenfalls mit der Landwirtschaft zu tun. Im
breiteren Kontext betrachtet, tragen die
Auswirkungen dieser Bemühungen auch zu einer
anhaltenden wirtschaftlichen
Verschlechterung und Ernährungsunsicherheit
bei, wobei die UN-Ernährungs- und
Landwirtschaftsorganisation kürzlich warnte:
"Zum ersten Mal kann die palästinensische
Ernährungssicherheit durch eine geringere
Verfügbarkeit von Lebensmitteln erheblich
beeinträchtigt werden."
"Wenn man Projekte durchführt, die die
Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft und
ein Leben in Würde fördern, ist das eine
Bedrohung", sagt Abu Saif gegenüber +972.
"Für UAWC gilt nicht nur, dass wir keiner
politischen Partei oder Agenda angehören
oder mit ihr verbunden sind, sondern unsere
Strategien und Herangehensweise stehen
manchmal im Widerspruch zu denen der
Fraktionen und palästinensischen Behörden.
Wir kritisieren sogar ihre
Unzulänglichkeiten bei der Behandlung
sozialer Fragen, während wir versuchen, ihre
Lücke zu füllen."
Niederländische Wahlen befeuern Attacken
- Gemeinsam haben UKLFI und NGO Monitor
Dossiers über die angeblichen Verbindungen
der UAWC zur PFLP veröffentlicht und eine
Reihe von Briefen an europäische Regierungen
und Aufsichtsbehörden geschickt, die alle
darauf abzielten, die europäische
Finanzierung der UAWC zu untergraben.
Nichtsdestotrotz dauerte es bis Juli 2020,
bis diese globale Kampagne gegen die
palästinensische Zivilgesellschaft auf
Regierungsebene einen gewissen Erfolg
verzeichnen konnte.
Ein Hauptgrund für die Entscheidung der
niederländischen Regierung, die Gelder
einzufrieren, war die Verhaftung von
UAWC-Mitarbeitern im Zusammenhang mit dem
Angriff in Ein Bubin. Palästinensische
Rechtsverteidiger haben die Niederlande
jedoch dazu gedrängt, die Behauptungen
Israels kritisch zu betrachten, da der Shin
Bet angeblich Arbeed gefoltert hatte, den
UAWC-Mitarbeiter, von dem Israel behauptet,
er habe den Anschlag beaufsichtigt.
Das Einfrieren kam auch als Ergebnis des
Drucks von niederländischen
rechtsgerichteten politischen Parteien, die
mit der langen Geschichte der Finanzierung
der palästinensischen Zivilgesellschaft
durch ihre Regierung nicht einverstanden
sind, und die sich jetzt mit rechten
Pro-Israel-Gruppen verbünden. Diese Parteien
sind nicht in der aktuellen
Mitte-Links-Koalitionsregierung.
Aber nächstes Jahr, im März, werden die
niederländischen Wähler eine neue Regierung
wählen. Die Anführerin der progressiven
Partei D66 ist Sigrid Kaag, die derzeitige
Ministerin für Außenhandel und
Entwicklungszusammenarbeit, also das
Regierungsamt, das für die Finanzierung der
UAWC verantwortlich ist. Je nachdem, wie gut
ihre Partei abschneidet, könnte sie eine
Chance haben, die erste niederländische
Premierministerin zu werden.
Die niederländische Rechte will diese
Aussicht verhindern und nutzt Kaags Aufsicht
über die Finanzierung der UAWC als
politische Keule, um sie anzugreifen.
"Angriffe auf UAWC sind im weiteren Sinne
Angriffe auf [Kaags] Ministerium und können
als politische Munition bei den kommenden
Wahlen verwendet werden", sagt Gerard
Jonkman, Direktor von The Rights Forum,
einer niederländischen Gruppe, die sich auf
Israel-Palästina konzentriert.
Schon vor der aktuellen Kontroverse um UAWC
war Kaag eine Zielscheibe für ihre
Unterstützung der Palästinenser. Im Juni
2020 twitterte Geert Wilders, der
antimuslimische Führer der rechtsextremen
Partei für die Freiheit, ein Bild von Kaag
mit Palästinenserführer Jassir Arafat und
schrieb: "Arafat war einer der größten
Terroristen des letzten Jahrhunderts. @SigridKaag
hat ihn verehrt. Das allein macht sie
ungeeignet, Premierministerin zu werden."
Beseitigung eines Hindernisses für den
Siedlungsbau - Der größere Hintergrund
für das Einfrieren der Gelder ist jedoch die
jahrelange Kampagne von israelischen
Lobbygruppen, die die Arbeit von UAWC in
Gebiet C untergraben, den zwei Dritteln der
besetzten Westbank, die unter voller
israelischer Zivil- und Sicherheitskontrolle
stehen.
UAWC ist die größte palästinensische
Institution für landwirtschaftliche
Entwicklung, die sowohl im Gazastreifen als
auch im Westjordanland tätig ist. Und es ist
eine der wenigen palästinensischen
Non-Profit-Organisationen, die sich speziell
auf die Unterstützung von
landwirtschaftlichen Projekten in
gefährdeten palästinensischen Gemeinden im
Gebiet C konzentriert, wo die israelischen
Siedlungen stark konzentriert sind.
"In die Landwirtschaft zu investieren und
Bäume zu pflanzen ist ein Weg, der
israelischen Besatzung vor Ort zu
widerstehen", erklärt Abu Saif von UAWC.
"Genau aus diesem Grund werden wir
angegriffen."
Die Arbeit der UAWC zu untergraben, erfüllt
also ein zentrales Ziel der israelischen
Siedlerbewegung. - "Während das israelische
Militär den Raum für Siedlungen durch den
Einsatz von Bulldozern räumt, versuchen
UKLFI [und] NGO Monitor den europäischen
diplomatischen Raum von Siedlungsblockaden
zu säubern, indem sie Reputationsangriffe
auf palästinensische NGOs durchführen, die
diese Themen ansprechen", sagte Ryvka
Barnard, Senior Campaigns Officer für die
britische Gruppe War on Want, die auch von
UKLFI ins Visier genommen wurde.
"NGOs wie UAWC schaffen ein Hindernis für
den Siedlungsbau, weil sie Beweise für die
Lobbyarbeit in der EU sammeln, indem sie
Israels illegale Aktivitäten [wie]
Strukturabbrüche und Siedlungsbau
anprangern. In den Augen von Gruppen wie
UKLFI müssen sie also diskreditiert werden."
Auf die Frage von +972 nach Behauptungen,
dass es bei der Kampagne gegen UAWC darum
geht, die Fähigkeit palästinensischer
Gruppen zu schädigen, israelische
Rechtsverletzungen zu dokumentieren und sich
gegen den Siedlungsausbau zu wehren, sagte
Turner, die Leiterin von UKLFI, dass "UKLFI
nicht will, dass terroristische Gruppen von
der EU oder von irgendeiner anderen
Regierung finanziert werden." Sie fügte
hinzu, dass ihre Organisation zwar
"sicherlich nicht gegen die Finanzierung
legitimer palästinensischer Organisationen
ist", aber darauf besteht, dass die UAWC
"starke Verbindungen zur Terrorgruppe PFLP
hat und als solche nicht von europäischen
oder anderen Regierungen finanziert werden
sollte."
Trotz dieser Schwierigkeiten macht die UAWC
mit ihrer Arbeit weiter. "Im Moment herrscht
wirtschaftliche Unsicherheit", sagt Abu Saif
mit einem Seufzer. "Wir haben Angst, dass
wir unser Versprechen nicht erfüllen können,
aber es gibt auch ein Gefühl der
Ermächtigung unter uns. Letztendlich ist es
unser Ziel, den Menschen zu dienen, und so
wie wir als Freiwillige angefangen haben,
haben wir die Möglichkeit in Betracht
gezogen, wieder als Freiwillige zu
arbeiten."
Quelle
Alex Kane ist ein in New York lebender
Journalist, dessen Arbeit über
Israel/Palästina, bürgerliche Freiheiten und
die US-Außenpolitik in VICE News, The
Intercept, The Nation, In These Times und
mehr erschienen ist. Folgen Sie ihm auf
Twitter @alexbkane.
Mariam Barghouti ist eine
palästinensische Schriftstellerin, die in
Ramallah lebt. Twitter: @MariamBarghouti.
|