Zionistische
Stimmen:
Zitate 18
(19.12.2010)
Zionistische Stimmen:
Avigdor Lieberman,
israelischer
Außenminister, am 11.
September 2010 im
israelischen Rundfunk:
"Heute ist niemand mehr
fähig, die Errichtung
von jüdischen Siedlungen
zu verhindern." Und am
14. September 2010 unter
Bezugnahme auf seine
Amtsvorgängerin Zipi
Livni "Nur politische
Dummköpfe und Narren
glauben an einen Frieden
mit Syrien"
Der Autor und Historiker
Rafael Seligmann in der
Jüdischen Allgemeinen
vom 18. 11. 2010 unter
"Die große Blockade" zum
Iran: "Irans Präsident
ist keineswegs verrückt,
wie viele im Westen
glauben. Er handelt
lediglich gemäß einer
anderen Logik als die
hiesigen. Ahmadinedschad
beabsichtigt nicht,
Israel in absehbarer
Zeit mit Atomwaffen
anzugreifen, denn er
weiß, dass im Gegenzug
alle Großstädte seines
Landes vernichtet
würden. Der Staatschef
will Kernwaffen
erwerben, um die
Dominanz seines Landes
zu unterstreichen und
Israels vermutetes
Nuklearpotential zu
neutralisieren."
Martin van Creveld,
Militärhistoriker an der
Hebräischen Universität
Jerusalem, im Januar
2010 zur nuklearen
Bedrohung durch den
Iran: "Die führenden
Politiker Irans sind
nicht dumm. Während
Saddam Hussein es
vorzog, den Kampf David
gegen Goliath
aufzunehmen, und dabei
einfach überwältigt
werden konnte, ist ihnen
klar: Sollte einer der
zukünftigen Präsidenten
der Vereinigten Staaten
mit Iran aus irgendeinem
Grund das tun, was
George W. Bush 2003 mit
dem Irak getan hat,
hätten Irans
konventionelle
Streitkräfte keine
Chance. Es besteht daher
kein Zweifel daran, dass
die Mullahs ihre Bombe
weiterbauen werden, ohne
Rücksicht darauf, was
der Westen unter
Präsident Obamas Führung
sagen oder tun wird. Um
ehrlich zu sein: Ich
würde an ihrer Stelle
das Gleiche machen. ....
Wenn es so weit kommen
sollte (und falls kein
Wunder geschieht, wird
es so weit kommen), dann
stellt sich die Frage,
in welcher Gefahr sich
die restliche Welt
befindet. Mit größter
Wahrscheinlichkeit wäre
ein nuklearer Iran auch
nicht mehr oder weniger
gefährlich, als ein
nukleares Nordkorea, ein
nukleares Pakistan, ein
nukleares Israel, ein
nukleares China, ein
nukleares Frankreich,
ein nukleares
Großbritannien, eine
nukleare Sowjetunion und
last, but not least die
nukleare USA es sind
oder waren.
Während der vergangenen
60 Jahre haben die USA
jedes Mal aufgeschrieen,
wenn es so aussah, als
wollte eine Nation
Atomwaffen erwerben. Man
wollte ja schließlich so
weit wie möglich das
Monopol erhalten. Jedes
Mal wurden eine Menge
Begründungen
hervorgebracht, weshalb
der mutmaßliche Neuling
im Klub der
Nuklearmächte eine
größere Gefahr als seine
Vorgänger darstellte. Im
Laufe der Jahre dürfte
Washington diesbezüglich
Hunderte von Warnungen
ausgesprochen haben,
Gott sei Dank ist bisher
keine davon Wirklichkeit
geworden. Im Gegenteil:
Wo atomare Waffen
eingeführt wurden, haben
keine Kriege zwischen
Großmächten mehr
stattgefunden."
Und zu einem möglichen
Angriff auf den Iran
schrieb van Creveld:
"Schließlich wäre ein
Angriff auf Iran ein
äußerst riskantes
Unterfangen. Ob ein
solcher Angriff die
Nuklearpläne Teherans
zerschlagen würde, ist
zu bezweifeln. Dass es
den Nahen Osten in Brand
setzen würde,
möglicherweise mit
katastrophalen Folgen
für einen großen Teil
der Welt, das ist
hingegen so gut wie
sicher." (Quelle:
www.zeit.de vom 31. 1.
2010)
Andere jüdische Stimmen:
Gideon Spiro,
israelischer Publizist
und Mitbegründer des
Komitees für Mordechai
Vanunu und einen
ABC-Waffen freien Nahen
Osten am 11. 4. 2010:
" ... heute schätzt man,
dass Hunderte von Atom-
und Wasserstoffbomben in
Israels Besitz sind,
dazu
Langstrecken-Raketen vom
Typ "Jericho", die mit
nuklearen Sprengköpfen
ausgerüstet werden
können.
Dem muß die Produktion
von chemischen und
biologischen Waffen aus
dem Institut Nes Ziona,
nicht weit von Tel
Aviv, hinzugefügt
werden.
Zusammengefaßt: Israel
ist eine atomare
Großmacht, deren Arsenal
größer ist als das von
China, Großbritannien
und Frankreich. Israel
ist zu einem Pulverfaß
von
Massenvernichtungswaffen
geworden. ... Es gibt
keinen anderen Staat in
dieser Welt, in dem auf
einem so kleinen
Territorium eine so
riesige Menge von
nuklearen, biologischen
und chemischen Waffen
gelagert werden.
Israel führte das
atomare Wettrüsten in
den Nahen Osten ein, und
seine Politik war und
ist noch immer, das
atomare Monopol zu
bewahren und seine
militärische Macht zu
benützen, seine Nachbarn
daran zu hindern,
ebenfalls eine Atommacht
zu werden. ... Der Iran
behauptet, dass er keine
nuklearen Waffen zu
produzieren
beabsichtigt, aber
Israel hat dies auch
behauptet, als es den
Dimona-Reaktor baute.
... Ministerpräsident
Netanjahus Israel ist
nicht weniger gefährlich
als Ahmadinedjads Iran.
Die wirksamste Weise, um
eine Katastrophe im
Nahen Osten zu
verhindern, ist, wenn
alle Staaten in der
Region ihre Kernwaffen
liquidieren. Und der
Prozess müßte mit Israel
beginnen, denn es ist
Israel, das diese Waffen
in der Region einführte.
... In Bezug auf Israels
Nuklear-Arsenal spielt
Deutschland unter dem
Deckmantel von Hilfe
und Beistand eine
negative Rolle - hier
spielt Israel mit den
Schuldgefühlen der
Deutschen ...
Deutschland hat Israel
mit supermodernen
Unterseebooten
ausgerüstet, die Raketen
mit nuklearen
Sprengköpfen mit sich
führen. ... So wird das
absurde Paradox
geschaffen, das es im
Namen des 1. Holocaust
Deutschland einen neuen
Holocaust entstehen läßt
- einen nuklearen
Holocaust. ... Die
Lehren aus dem Holocaust
sind enthalten im Kampf
gegen Rassismus und
gegen die Verletzungen
der Menschenrechte, aber
nicht in der
Unterstützung eines
Staates mit
Massenvernichtungswaffen."
- (Wer den vollständigen
Text der fünfseitigen
Übersetzung des Artikels
haben möchte, bitte bei
mir melden.)
Der israelische
Friedensaktivist Uri
Avnery am 18.12.2010:
„Wir arbeiten hart
daran, dass die Welt
sich gegen die Gefahren
einer iranischen
nuklearen Bombe erhebt.
Aber die Israelis sind
nicht wirklich
beunruhigt. Sie wissen,
dass selbst wenn die
Iraner ihre Bombe
hätten, sie es nicht
wagen würden, sie
anzuwenden, weil Israel
alle iranischen Städte
und ihre wunderschönen
historischen Denkmäler
vom Angesicht der Erde
auslöschen könnte.“
Uri Avnery äußerte am
27. 10. 2010 zu der
national-religiösen
Bewegung Gush Emunim:
"Heutzutage wird dieses
Lager von den Rabbinern
geleitet, deren Lehren
einen beißenden Geruch
von Faschismus abgeben.
... Die jüdische
Religion in Israel ist
eine Mutation des
Judaismus, ein
stammes-rassistischer,
extrem nationalistischer
und antidemokratischer
Glaube." Und zu den
Absolventen der
vollständig vom Staat
finanzierten
ultra-orthodoxen
Schulen: "Der typische
Absolvent dieser Systeme
weiß, das die Juden das
auserwählte Volk sind
(und über alle erhaben),
dass alle Nicht-Juden
bösartige Antisemiten
sind, dass Gott uns
dieses Land versprochen
hat und dass niemand
sonst das Recht auf
einen Quadratmeter
dieses Landes hat. Die
natürliche
Schlussfolgerung ist,
dass die "Fremden"
(darunter verstehen sie
die Araber, die hier
mindestens seit dreizehn
Jahrhunderten leben)
vertrieben werden müssen
- es sei denn, die Juden
würden dadurch
gefährdet. ... Der Koran
und das Neue Testament
sind der Kern alles
Bösen und müssen
unberührt bleiben."
Der Leiter des Jüdischen
Museums in Berlin, W.
Michael Blumenthal in
einem Interview mit der
„Jüdischen Allgemeinen“
zum deutsch-jüdischen
Verhältnis: "Mit dem
vollkommen
verständlichen Versuch,
die Juden besonders
höflich und zuvorkommend
zu behandeln, geht eine
Art Absonderung einher.
Das ist nicht normal.
Denn es bedeutet, dass
ein deutscher Jude
zunächst als Jude
wahrgenommen wird und
erst dann als Deutscher.
Eine merkwürdige
Zuschreibung von
Identität. Das gibt es
nur in Deutschland. ...
Aber objektiv
betrachtet, kann es
einen schon verwundern,
dass eine solch kleine
Minderheit dermaßen viel
Aufmerksamkeit bekommt."
Der israelische
Friedensaktivist Reuven
Moskowitz sagte in einem
Interview im September
2006: "Es kann nicht
sein, dass wir, die
Friedensbewegung, keine
Chance haben, unsere
Meinung zu sagen, zum
Beispiel in einer
Begegnung mit einem
deutschen Außenminister
oder mit einem Kanzler
und so weiter. ... Die
Palästinenser sind
bereit, sich mit einem
Territorium zu begnügen,
das noch 20 % des
ehemaligen Palästina
umfaßt, einschließlich
Ostjerusalem, der
Hauptstadt Palästinas.
... Aber jede Lösung,
die zu einem Ende der
Gewalt führen könnte,
wird von unseren
Militärs, unseren
Generälen und von
unseren Politikern
zurückgewiesen. ...
Israel handelt nicht wie
ein Rechtsstaat. Sogar
im Judentum gibt es
einen Spruch, der heißt:
"Auf drei Säulen ruht
die Welt: auf der
Wahrheit, auf der
Gerechtigkeit und auf
dem Frieden". Und diese
drei Säulen sind
zusammengebrochen. Was
die Palästinenser, was
Libanon anbelangt, was
die anderen anbelangt -
so wie wir unsere
Nachbarn behandeln, ist
Israel kein
Rechtsstaat." (Quelle:
www.zeit-fragen.ch) -
Die deutschen
Hauptrichtungsmedien
weigern sich, derartige
Meinungen jüdischer
Friedensaktivisten zu
veröffentlichen.
Der französisch-jüdische
Publizist Alfred Grosser
zitierte und
kommentierte in seiner
Rede am 9. November
2010 in der Frankfurter
Paulskirche den früheren
Bundeskanzler Köhler,
der im Jahre 2005 vor
der Knesset sagte: ""Die
Würde des Menschen zu
schützen und zu achten
ist ein Auftrag an alle
Deutschen . Dazu gehört
jederzeit und an jedem
Ort für die
Menschenrechte
einzutreten. Daran will
sich die deutsche
Politik messen lassen."
- Ich muß gestehn, dass
ich dachte, er bezog
dies auf das Schicksal
der Palästinenser. Aber
das war - in meinen
Augen leider - nicht der
Fall."
Der Israeli Yehuda
Elkana schrieb am 2. 3.
88 in der israelischen
Zeitung Haaretz: "Ich
wurde als Junge von 10
Jahren nach Auschwitz
gebracht und überlebte
den Holocaust. ...
Später bin ich zu dem
Schluß gekommen, dass es
keinen großen
Unterschied gibt im
Verhalten vieler
Menschen, denen ich
begegnet bin. ... Mir
wurde klar, dass das ,
was in Deutschland
geschehen ist, überall
geschehen kann: in jedem
Volk, auch in meinem
eigenen. Andererseits
kam ich zu dem Schluß,
dass es möglich ist,
solch schreckliche
Ereignisse durch
entsprechende Erziehung
und dem richtigen
politischen Rahmen zu
verhindern. ...
Zunächst einmal, es gibt
kein "anormales
Ereignis", das ich nicht
mit eigenen Augen
gesehen habe. Ich meine
das buchstäblich. Ich
war Augenzeuge vieler
Vorfälle; ich sah wie
ein Bulldozer Menschen
lebendig begräbt; ich
sah, wie eine
aufgebrachte Menge die
lebenserhaltenden Geräte
von alten Leuten im
Krankenhaus abriß; ich
sah, wie Soldaten die
Arme von Zivilisten,
einschließlich Kindern,
brachen. Für mich ist
das alles nicht neu. ...
Aber das bedeutet nicht,
dass ich über ihre Taten
stillschweigend
hinwegsehe oder dass ich
nicht erwarte, dass sie
mit der vollen Schärfe
des Gesetzes bestraft
werden. ...Zum ersten
Mal verstehe ich den
Ernst/die Schwere von
dem, was wir tun, wenn
wir jahrzehntelang jedes
israelische Kind
mehrfach Yad Vashem
besuchen lassen. Was
wollen wir, das jene
sensiblen Jugendlichen
mit diesen Erfahrungen
tun? ... Viele dieser
Bilder jener Schrecken
eignen sich dazu, als
Aufruf zum Hass
interpretiert zu
werden."
Aus der
"Unabhängigkeitserklärung
vom Faschismus" der
israelischen
Friedensbewegung Gush
Shalom vom 10. Oktober
2010: "Der Staat, der
zunehmend Israels Platz
einnimmt - ein Staat,
der das Land mit
rassistischen Gesetzen
füllt, die von der
Knesset und dem Gericht
eingesetzt wurden,
schließt sich selbst aus
der Familie der
demokratischen Nationen
aus."
(Zusammenstellung der
Zitate: S.Ullmann)
|